Comentarii (81)
vicol_vali
vicol_vali  •  23 Martie 2017, 07:40

Mititelu cum a luat clubul? Hm?

echilibrat
echilibrat  •  22 Martie 2017, 23:39
Postat de fcu1948 pe 22 Martie 2017, 23:30

Tu chiar ești bătut în cap! CodulMuncii prevede în mod expres că litigiile de muncă sunt de competența instanțelor de judecată, mai exact a tribunalelor. Orice clauza contractuală contrară este nulă, nu poți deroga de la normele imperative de drept. Pe cale de consecință *** al tău trebuia să-l dea în judecată clubul Universitatea Craiova la tribunal, nu la comisiile federale controlate de avocatul său. În caz că nu știai, avocatul lui *** a fost președintele comisiei de judecată din frf care hotărât că Universitatea Craiova i-ar datora 7 milioane euro lui ***. Adică eu te dau în judecată iar litigiul nostru este judecat și soluționat de prietenul/avocatul meu.

Cind Nicolo Napoli a fost pacalit la bani la FCU, s-a dus la FRF si TAS ca toata lumea din fotbal. Punct. Habar nu am care-i treaba cu datoria catre Piti : comisiile FRF si instantele civile (ICCJ) i-au dat dreptate lui Piti. Punct. Restul e gargara.

deuxex
deuxex  •  22 Martie 2017, 23:39

Sa facem cheta pentru medicamente ... zic! E clar faptul ca Ajica nu mai are bani nici macar de medicamentatie!

fcu1948
fcu1948  •  22 Martie 2017, 23:30
Postat de echilibrat pe 22 Martie 2017, 23:20

Eeeiii...dar astea-s baliverne. Nu ai 7 milioane de euro, nu semnezi contract cu Piti si il dai afara dupa aceea. Asta e treaba. Let's agree to disagree. Ca FRF-ul nu a dezafiliat alte cluburi care s-ar fi dus in civil - chiar nu ma intereseaza. Da-i tu in judecata ca n-au aplicat statutul FRF :-) Toata lumea s-a dus la TAS, numai nentu boovean s-a trezit ca n-are bani sa-si plateasca obligatiile contractuale si a facut pe nebunul. Nimeni nu i-a interzis mititelului sa se duca in civil DUPA ce ar epuiza caile de atac sportive : comisia de apel FRF si TAS. Sesizezi diferenta ? Tu pricepi ca in contractul cu Piti era clauza semnata de boovean precum ca orice problema se rezolva la instantele sportive ? Daca voia sa se duca in civil, scria acolo negru pe alb asta. Vorbim discutii - pe bune. Mare e gradina domnului : auzi unul care nu s-a descaltat de opinci, habar nu are de gramatica, si intoarce lumea cu fundul in sus urlind cuvintul "universitate". Prin 2009, in loc sa plateasca taxele la stat nentu boovean il platea pe Adi de la Vilcea sa-i faca manele pe teme de fotbal. Vai de capul tau omule.

Tu chiar ești bătut în cap! CodulMuncii prevede în mod expres că litigiile de muncă sunt de competența instanțelor de judecată, mai exact a tribunalelor. Orice clauza contractuală contrară este nulă, nu poți deroga de la normele imperative de drept. Pe cale de consecință *** al tău trebuia să-l dea în judecată clubul Universitatea Craiova la tribunal, nu la comisiile federale controlate de avocatul său. În caz că nu știai, avocatul lui *** a fost președintele comisiei de judecată din frf care hotărât că Universitatea Craiova i-ar datora 7 milioane euro lui ***. Adică eu te dau în judecată iar litigiul nostru este judecat și soluționat de prietenul/avocatul meu.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

echilibrat
echilibrat  •  22 Martie 2017, 23:28
Postat de fcu1948 pe 22 Martie 2017, 23:11

În primul rând că sunt șceptic față de afirmațiile lui Mititelu privind revenirea Universității Craiova din sezonul următor. Cât privește baza legală, nu cred că este cazul să te îngrijorezi. Cum s-a găsit soluția pentru înscrierea direct în Divizia B a unui club nou înființat, recte csu clona, nu văd de ce ar fi o problemă pentru Universitatea Craiova. Cu atât mai mult cu cât Universitatea Craiova a fost victima unui abuz comis de frf, pe când csu clona nu are nici o scuză pentru încălcarea flagranta a ROAF-ului la care faci referire atât de des și care îți este atât de drag...........

Deocamdata, conform decizie Curtii de Apel din 2016, clona e aia a lui Mititelu - corect ? U Craiova a primit loc in liga 2 - cum a primit si noul Napoli dupa ce groparul de acolo a distrus vechiul club - prin wild card. Adunarea Generala a FRF a votat pentru acel wild card. Ma amuza teribil gindul ca Adunarea Generala a FRF ar vota vreodata un wild card pentru un SRL al turnatorului DNA. De fapt prin lumea fotbalului se vorbeste de vreo 2-3 ani ca Adunarea Generala a FRF niciodata nu va vota afilierea vreunui SRL mititelian. Nici un DNA nu poate forta FRF sa afilieze un SRL prin vot democratic. Sursa FRF care mi-a spus acest lucru, mi-a dat o pilda - catre Mititelu. Cica un sarpe era afara in frig, inghetat, aproape mort. O femeie il ia in casa, la caldura, ii da de mincare. Dupa ce sarpele isi revine, o musca pe femeie. Femeia trage sa moara si-l intreaba pe sarpe : "De ce m-ai muscat cind eu te-am ajutat atit de mult ?". Sarpele raspunde : "Femeie, stiai ca sint un sarpe atunci cind m-ai adus in casa". Sarpele mititel nu va mai fi niciodata in casa fotbalului - iti garantez eu. Omul asta e o ciuma - si toata lumea se fereste de el.

echilibrat
echilibrat  •  22 Martie 2017, 23:20
Postat de fcu1948 pe 22 Martie 2017, 23:04

Nu, mă, statutul frf nu poate să restricționeze accesul liber la justiție. Dreptul fiecărui cetățean român de a se adresa în mod liber justiției naționale este ocrotit și garantat de către Constituția României, adică de legea fundamentală a țării. Statutul ONG-ului care organizează activitatea de fotbal NU POATE SĂ CONȚINĂ NORME CONTRARE CONSTITUȚIEI. Mai mult decât atât, UEFA trimisese anterior dezafilierii o adresă către frf în care le spuneau să modifice statutul, în sensul să nu îngrădească accesul la justiția națională. ȘI încă un amănunt, în caz că ești amnezic- înainte și după dezafilierea Universității Craiova au fost destule cazuri când cluburile au acționat frf-ul în instanțele civile și culmea, nimeni nu i-a trimis la TAS și nici nu i-a exclus din fotbal. Așa că lasă manipulările și dezinformările specifice unui troll *** de menestresa marșe diu tramvai și rotărelul ANRP-ist!

Eeeiii...dar astea-s baliverne. Nu ai 7 milioane de euro, nu semnezi contract cu Piti si il dai afara dupa aceea. Asta e treaba. Let's agree to disagree. Ca FRF-ul nu a dezafiliat alte cluburi care s-ar fi dus in civil - chiar nu ma intereseaza. Da-i tu in judecata ca n-au aplicat statutul FRF :-) Toata lumea s-a dus la TAS, numai nentu boovean s-a trezit ca n-are bani sa-si plateasca obligatiile contractuale si a facut pe nebunul. Nimeni nu i-a interzis mititelului sa se duca in civil DUPA ce ar epuiza caile de atac sportive : comisia de apel FRF si TAS. Sesizezi diferenta ? Tu pricepi ca in contractul cu Piti era clauza semnata de boovean precum ca orice problema se rezolva la instantele sportive ? Daca voia sa se duca in civil, scria acolo negru pe alb asta. Vorbim discutii - pe bune. Mare e gradina domnului : auzi unul care nu s-a descaltat de opinci, habar nu are de gramatica, si intoarce lumea cu fundul in sus urlind cuvintul "universitate". Prin 2009, in loc sa plateasca taxele la stat nentu boovean il platea pe Adi de la Vilcea sa-i faca manele pe teme de fotbal. Vai de capul tau omule.

fcu1948
fcu1948  •  22 Martie 2017, 23:11
Postat de echilibrat pe 22 Martie 2017, 23:00

Si ca sa mergem mai departe in absurdul mititelian, omul abereaza ca va juca fotbal in liga 2 cu FCU. Bun - pe ce baza legala ? FRF a fost obligata de Curtea de Apel in 2012 sa bage din nou FCU in competitie. FCU a jucat in liga 2, s-a retras singura din competitie si a disparut din fotbal. In ce sistem juridic pe lumea asta cineva primeste aceeasi pedeapsa de doua ori - adica reintegrarea FCU in liga 2 ? Cum sa ceri FRF-ului de doua ori sa bage FCU in competitie ? Aaa...ca-si face Mititelu alt SRL, de la zero, in liga 5, e dreptul fiecarui om din Romania. Dar asta nu inseamna ca orice SRL nou va fi echipa orasului, ca nu vedeam Extensiv sau CS Apa Craiova pe Ion Oblemenco :-)

În primul rând că sunt șceptic față de afirmațiile lui Mititelu privind revenirea Universității Craiova din sezonul următor. Cât privește baza legală, nu cred că este cazul să te îngrijorezi. Cum s-a găsit soluția pentru înscrierea direct în Divizia B a unui club nou înființat, recte csu clona, nu văd de ce ar fi o problemă pentru Universitatea Craiova. Cu atât mai mult cu cât Universitatea Craiova a fost victima unui abuz comis de frf, pe când csu clona nu are nici o scuză pentru încălcarea flagranta a ROAF-ului la care faci referire atât de des și care îți este atât de drag...........

fcu1948
fcu1948  •  22 Martie 2017, 23:04
Postat de echilibrat pe 22 Martie 2017, 22:51

Daca nu iti place ca trebuie sa te duci la TAS, nu faci fotbal - ca asta nu e obligatoriu. Semnezi ca respecti statutul FRF - atunci chiar il respecti. Asta e viata. Daca un arbitru dicteaza penalty impotriva echipei tale, nu te duci in civil sa dai decizie de suspendare a deciziei :-) Pina la urma victima aici e Piti - care are decizii definitive si executorii de la FRF si ICCJ si tot nu si-a primit banii. Daca nu-i placea mititelului ca trebuie sa se duca la TAS, nu trebuia sa intre in fotbal. E simplu ca buna ziua. Mai mult, nu era de acord ca in contractul FCU - Piti sa fie negru pe alb scris : Este vorba despre art. O din „Dispoziţii finale“, unde găsim precizarea: „Conflictele în legătură cu încheierea, executarea, modificarea, suspendarea sau încetarea prezentului contract individual de muncă vor fi soluţionate de către comisiile jurisdicţionale ale FRF/LPF“. E clar ?

Nu, mă, statutul frf nu poate să restricționeze accesul liber la justiție. Dreptul fiecărui cetățean român de a se adresa în mod liber justiției naționale este ocrotit și garantat de către Constituția României, adică de legea fundamentală a țării. Statutul ONG-ului care organizează activitatea de fotbal NU POATE SĂ CONȚINĂ NORME CONTRARE CONSTITUȚIEI. Mai mult decât atât, UEFA trimisese anterior dezafilierii o adresă către frf în care le spuneau să modifice statutul, în sensul să nu îngrădească accesul la justiția națională. ȘI încă un amănunt, în caz că ești amnezic- înainte și după dezafilierea Universității Craiova au fost destule cazuri când cluburile au acționat frf-ul în instanțele civile și culmea, nimeni nu i-a trimis la TAS și nici nu i-a exclus din fotbal. Așa că lasă manipulările și dezinformările specifice unui troll *** de menestresa marșe diu tramvai și rotărelul ANRP-ist!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

echilibrat
echilibrat  •  22 Martie 2017, 23:00
Postat de fcu1948 pe 22 Martie 2017, 22:44

Ți-am mai răspuns o dată la eterna ta replică referitoare la TAS. Sunt sigur că ai perceput mesajul meu, dar totuși văd că ai o marotă. În România și în orice țară primează legile naționale, iar justiția se face de către instanțele organizate de Stat. Nu poate un ONG precum frf-ul să impună cuiva să ignore justiția națională și în schimb să apeleze la un tribunal controlat de mafioții de la UEFA, așa cum este TAS-ul. Iar regulamentul frf nu este în nici un caz mai presus de legea națională, ba din contră. În concluzie, vina aparține celor care au dezafiliat Universitatea Craiova și i-au luat 40 de jucători. Întotdeauna de vină este călăul, niciodată victima, așa cum aberezi.

Si ca sa mergem mai departe in absurdul mititelian, omul abereaza ca va juca fotbal in liga 2 cu FCU. Bun - pe ce baza legala ? FRF a fost obligata de Curtea de Apel in 2012 sa bage din nou FCU in competitie. FCU a jucat in liga 2, s-a retras singura din competitie si a disparut din fotbal. In ce sistem juridic pe lumea asta cineva primeste aceeasi pedeapsa de doua ori - adica reintegrarea FCU in liga 2 ? Cum sa ceri FRF-ului de doua ori sa bage FCU in competitie ? Aaa...ca-si face Mititelu alt SRL, de la zero, in liga 5, e dreptul fiecarui om din Romania. Dar asta nu inseamna ca orice SRL nou va fi echipa orasului, ca nu vedeam Extensiv sau CS Apa Craiova pe Ion Oblemenco :-)

echilibrat
echilibrat  •  22 Martie 2017, 22:51
Postat de fcu1948 pe 22 Martie 2017, 22:44

Ți-am mai răspuns o dată la eterna ta replică referitoare la TAS. Sunt sigur că ai perceput mesajul meu, dar totuși văd că ai o marotă. În România și în orice țară primează legile naționale, iar justiția se face de către instanțele organizate de Stat. Nu poate un ONG precum frf-ul să impună cuiva să ignore justiția națională și în schimb să apeleze la un tribunal controlat de mafioții de la UEFA, așa cum este TAS-ul. Iar regulamentul frf nu este în nici un caz mai presus de legea națională, ba din contră. În concluzie, vina aparține celor care au dezafiliat Universitatea Craiova și i-au luat 40 de jucători. Întotdeauna de vină este călăul, niciodată victima, așa cum aberezi.

Daca nu iti place ca trebuie sa te duci la TAS, nu faci fotbal - ca asta nu e obligatoriu. Semnezi ca respecti statutul FRF - atunci chiar il respecti. Asta e viata. Daca un arbitru dicteaza penalty impotriva echipei tale, nu te duci in civil sa dai decizie de suspendare a deciziei :-) Pina la urma victima aici e Piti - care are decizii definitive si executorii de la FRF si ICCJ si tot nu si-a primit banii. Daca nu-i placea mititelului ca trebuie sa se duca la TAS, nu trebuia sa intre in fotbal. E simplu ca buna ziua. Mai mult, nu era de acord ca in contractul FCU - Piti sa fie negru pe alb scris : Este vorba despre art. O din „Dispoziţii finale“, unde găsim precizarea: „Conflictele în legătură cu încheierea, executarea, modificarea, suspendarea sau încetarea prezentului contract individual de muncă vor fi soluţionate de către comisiile jurisdicţionale ale FRF/LPF“. E clar ?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează