Comentarii (24)
764468963651742
Ilie Golombioschi  •  02 Decembrie 2020, 11:34

Corect prima data se reprogrameaza meciul, a doua oara daca tot primii vinovati de reprogramare sunt vinovati acestia sa piarda meciul, daca sunt vinovati ceilalti acestia sa piarda meciul daca ambele sunt vinovate ambele sa piarda meciul.

drughi009
drughi009  •  02 Decembrie 2020, 08:06

trebuiau jucate prima data meciurile, atunci le-a convenit celor de la u cluj si ripensia sa se amane meciurile cu toate ca puteau sa bage juniorii acum sa o ia in gura cu 3-0

ciprian_451fh
ciprian_451fh  •  02 Decembrie 2020, 04:06
Postat de arad4ever pe 01 Decembrie 2020, 19:30

Asa simplu era, daca nu se poate juca meciul nici la reprogramare din cauza celeilalte echipe ( deci ambele echipe au cerut o amanare ) , ori sa se mai reprogrameze odata ( iar atunci era clara situatia ) , ori sa se traga la sorti rezultatul 1-0 , 0-0 sau 0-1

Nu e corect cu tragere la sorți. Trebuie să piardă ambele echipe cu 3-0 la masa verde.

scandautor
scandautor  •  02 Decembrie 2020, 01:41

Echipele Ripensiei și Universității Cluj ar trebui să se prezinte pe teren la ora stabilită pentru rejucare. Să aștepte cele 15 minute regulamentare și, cum oponenții nu vor fi prezenți, să solicite apoi (inclusiv prin apel la TAS, dacă e nevoie) câștigarea meciului la masa verde, cu 3-0, invocând neprezentarea echipelor adverse. Că așa, mă scuzați - da' de unde avem siguranța că acțiunea celor de la Mioveni, respectiv Farul, nu e ceva premeditat? Putem fi siguri-siguri că nu și-au „pregătit” aceste victorii facile, încă din momentul amânării meciului, cunoscând această prevedere absurdă din regulament? La câte lucruri strâmbe se întâmplă de-atâția ani în fotbalul românesc, cele două echipe păgubite au toate motivele să fie suspicioase. Dacă FRF-ul o arde aiurea cu acest regulament, atunci tot cu aceeași monedă (și cu procedurile conforme) ar trebui să i se și răspundă. Altfel, fără un protest hotărât și insistent al acestor echipe, se creează precedente care se vor transforma foarte ușor în reguli, oricât de strâmbe ne-ar apărea tuturor.

978974695930759
Pop Ioan Alin  •  01 Decembrie 2020, 20:03

MARICA SI *** LUI DE LA FEDERATIE . POATE II INFIAZA HAGI SI DEVIN VIITORUL FARU CONSTANTA. BRAVOOOOO LOR DE HAHALELE

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

arad4ever
arad4ever  •  01 Decembrie 2020, 19:30

Asa simplu era, daca nu se poate juca meciul nici la reprogramare din cauza celeilalte echipe ( deci ambele echipe au cerut o amanare ) , ori sa se mai reprogrameze odata ( iar atunci era clara situatia ) , ori sa se traga la sorti rezultatul 1-0 , 0-0 sau 0-1

marcelclujnapoca
marcelclujnapoca  •  01 Decembrie 2020, 19:27

VREM VAR !!!!!!!!!!

xclx
xclx  •  01 Decembrie 2020, 19:17
Postat de Iulian Vlaga pe 01 Decembrie 2020, 17:56

Burleanule ești varză.Păi cum *** să piardă U dacă acuma Farul are infectați?! Să piardă amândouă.Dar și președintele țări are scăpări și premierul are scăpări ..normal să aibă și burlică.Traducere; scăpări =cele mai urâte suduieli din ardeal.În ei.

Din cauza cui a fost amanat prima data? Dar mna, la voi IQul da cu minus...

b_o_g_d_a_n
b_o_g_d_a_n  •  01 Decembrie 2020, 19:11

Aerostar a pierdut deja dupa acelasi regulament *** cu 3-0 cu Viitorul Tg.Jiu( miercuri la rejucare Tg Jiu aveau Covid, sambata au jucat fara probleme apoi). Curios ca nimeni nu s-a sesizat atunci.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gruntfit
gruntfit  •  01 Decembrie 2020, 19:03

sincer,in mod normal daca ai covid si nu poti juca pierzi cu 3-0,simplu. ca astia de la frf si lpf au cautat bunavointa si au reprogramat meciul este de neinteles. in mod normal clona fc r trebuia sa piarda cu 3-0 la masa verde din cauza ca a avut covid,dar s-a acceptat reprogramarea ,s-a jucat si a castigat clona fc r. aici astia de la farul si mioveni au fost mai smecheri si bine au facut. repet,in mod normal u cluj,ripensia si clona fc r ar fii trebuit sa pierda direct cu 3-0 la masa verde.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează