Comentarii (52)
forumer.47
forumer.47  •  19 Aprilie 2023, 16:19
Postat de eddymaster pe 18 Aprilie 2023, 23:21

15 mii au fost dinam99opvisti bah. clona csa nu este si nu a fost niciodata Steaua. urmeaza desfiintarea. decia din martie 2023 de la iccj spune clar ca csa este o clona fara palmares.

Randumb, au fost peste 20.000 de stelisti si 5.000 dinamovisti. Prost esti, se vede ca tii cu clona FC ZCsb 2003 Berceni. Decizia din martie spune ca se va rejudeca, iar pana atunci ramane in picioare decizia TB: Steaua are palmaresul 1947-2003. Steaua a mai castigat 5 ani, ahahahahhaha! Iar CAB ne va confirma din nou palmaresul, ICCJ a trimis la rejudecare din cauza unei erori procedurale: nu s-a judecat si palmaresul Zecesebelei tale Pesediste (2003-prezent). A iesit mai rau decat ati fi crezut vreodata, ahahahhahaha! Urmeaza desfiintarea clonei lui Jiji.

istet10
istet10  •  19 Aprilie 2023, 15:41
Postat de Catalynn.._. pe 19 Aprilie 2023, 14:13

Suferă bă isteț fcsbist cu decență, ieri a fost o alta zi neagra pt gigime, încă un “mit” fcsbist s-a prăbușit! :-)))

Esti prost de bubui. Mai intai ca ma consideri admirator al lui Becali. mai apoi sa crezi ca am suferit ceva. Pe mine m-a inveselit sa vad dinamocivisti tristi si ofticati. Acum de latine ce pretentii sa avem. Esti prost, ca de', asa e ereditar.

Catalynn.._.
Catalynn.._.  •  19 Aprilie 2023, 14:13
Postat de istet10 pe 19 Aprilie 2023, 13:28

Prostalaule, eu nu sufar pt asa ceva. Ba prosteo, ati CU MULT MAI PUTINI ca cei ai ciobanului! Ce este trist pt un stelist, este ca ati fost mai putini ca dinamovistii. Ca ati fost mai galagiosi, poate ca in multe situatii, da.

Suferă bă isteț fcsbist cu decență, ieri a fost o alta zi neagra pt gigime, încă un “mit” fcsbist s-a prăbușit! :-)))

eddymaster
eddymaster  •  19 Aprilie 2023, 14:00
Postat de mihai041 pe 19 Aprilie 2023, 07:50

Vezi că se face pușcărie pentru hărțuire, prostea. La voi, la fcfcsb, făcutul pușcăriei e în fișa postului.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

istet10
istet10  •  19 Aprilie 2023, 13:35
Postat de alexmirona pe 19 Aprilie 2023, 11:53

Nu inteleg obstinatia lui Burca de a-l folosi pe Oncescu titular in locul lui Dujmovic. Treaba cu under 19 nu sta in picioare. Chiar nu poti folosi un jucator de camp din cei 10, eligibil pentru respectarea regulii?!? Oncescu este prea crud, neexperimentat. Nu are talie, nu are masa musculara ca sa se impuna in careul mic, nu are priza buna (ati vazut ca la iesirile pe centrari nu prinde, boxeaz) nu are joc de picior (degajarile lui cu piciorul nu trec de centrul terenului) nu are prezenta de spirit, viziunea jocului, anticipatie. Dar nu e vina lui. Un portar incepe sa se maturizeze de la 23-24 de ani. De vina e Burca; stau si ma intreb: are vreo obligatie, vreun avantaj? Nu stiu ce sa spun

Hai Oncescu!

istet10
istet10  •  19 Aprilie 2023, 13:29
Postat de concret pe 19 Aprilie 2023, 00:37

Stadionul a fost plin prostule, vezi-ti de *** gigista din care faci parte!

Prostalaule, a fost plin, dar dinamovistii si aia care nu erau sustinatorii vreuneia erau majoritari.

istet10
istet10  •  19 Aprilie 2023, 13:28
Postat de Catalynn.._. pe 19 Aprilie 2023, 07:27

Tu, isteț fcsbist care ești, ai văzut meciul la … radio! Altfel nu aveai cum debita asemenea prostii! Bă, la meci au fost 23 de mii de oameni. Practic in afara locurilor “tampon” restul a fost ocupat tot. OK, sa zicem 21 de mii. 5 mii de dinamoviști in peluza, încă vreo 2-3 mii răspândiți, deci steliști au fost dublu. Doar dacă erai surd nu auzeai că fondul sonor a fost dominat clar de noi. Tu mai bine recunoaște ca ai suferit îngrozitor văzând ca in loc de 10 de mii din care tu credeai ca 9 mii sunt “câini” a fost complet invers. Și dacă nu era destul i-am mai și bătut. :-)))

Prostalaule, eu nu sufar pt asa ceva. Ba prosteo, ati CU MULT MAI PUTINI ca cei ai ciobanului! Ce este trist pt un stelist, este ca ati fost mai putini ca dinamovistii. Ca ati fost mai galagiosi, poate ca in multe situatii, da.

popescu222
popescu222  •  19 Aprilie 2023, 13:03
Postat de cpt.ahab pe 19 Aprilie 2023, 06:55

N-ai ce încuraja la Oncescu. Băiatul e o victimă nevinovată a lui Burcă, neavând nicio treabă cu fotbalul, dar fiind folosit ca titular în dauna unui portar adevărat. Câr despre golul doi, a fost marcat în condiții neregulamentare, dincolo de gafele celor doi dinamoviști, demonstrând încă o dată cât de slabi sunt oamenii lui Vassaras.

E foarte adevarat ca incapatanarea lui Burca practic ii distruge cariera lui Oncescu (odata cu sperantele noastre sa prindem calificarea directa). Dar oare la 18 ani nu esti suficient de matur incat sa realizezi ca nu esti bun la ceva, si sa te apuci de altceva? Sau macar sa spui "dle antrenor, simt ca inca nu sunt pregatit pentru nivelul asta de presiune din playoff"? Trebuie sa fie o presiune imensa cand sperantele a zeci, sute de mii de oameni se leaga de tine. Nu e o rushine sa faci un pas inapoi la varsta asta.

popescu222
popescu222  •  19 Aprilie 2023, 12:24

Frumos ca l-au incurajat pe Oncescu. Ideea nu e sa demolezi psihic un copil, ci doar sa nu il mai titularizeze Burca, poate reusim si noi sa prindem Otelul din urma in cele 6 meciuri ramase.

alexmirona
alexmirona  •  19 Aprilie 2023, 11:53

Nu inteleg obstinatia lui Burca de a-l folosi pe Oncescu titular in locul lui Dujmovic. Treaba cu under 19 nu sta in picioare. Chiar nu poti folosi un jucator de camp din cei 10, eligibil pentru respectarea regulii?!? Oncescu este prea crud, neexperimentat. Nu are talie, nu are masa musculara ca sa se impuna in careul mic, nu are priza buna (ati vazut ca la iesirile pe centrari nu prinde, boxeaz) nu are joc de picior (degajarile lui cu piciorul nu trec de centrul terenului) nu are prezenta de spirit, viziunea jocului, anticipatie. Dar nu e vina lui. Un portar incepe sa se maturizeze de la 23-24 de ani. De vina e Burca; stau si ma intreb: are vreo obligatie, vreun avantaj? Nu stiu ce sa spun

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează