Comentarii (66)
echilibrat
echilibrat  •  17 Mai 2017, 18:32
Postat de fcu1948 pe 17 Mai 2017, 18:32

Si eu ti-am spus, FRF a comis deja 3 abuzuri: cand a dezafiliat Universitate Craiova, cand a inscris-o pe csu clona direct in Liga 2 si cand a modificat regulamentul in timpul competitiei pt ca csu clona sa poata promova in Divizia 1. Deci FRF sa faca bine si sa indrepte aceste abuzuri!

Vorbesti fara sa stii. Procesul afilierii CS Universitatea Craiova s-a incheiat - TOATE instantele civile au confirmat ca totul s-a facut legal. Rimnicu Vilcea a contestat acest fapt si la TAS - si acolo s-a stabilit ca totul a fost OK. Totusi nu am vazut niciodata acte care sa dovedeasca faptul ca FCU Craiova a fost afiliata legal la FRF dupa infiintarea din 2002. Asta da - trebuie investigata.

echilibrat
echilibrat  •  17 Mai 2017, 18:29
Postat de fcu1948 pe 17 Mai 2017, 18:28

Ba din contra prostalaule, TOATE contractele Universitatii Craiova cu jucatorii de fotbal din sezonul 2010-2011 sunt la dosarul cauzei. Dovada ca instanta de fond a adunat babeste fiecare clauza de reziliere in parte si la final a rezultat suma de 240 milioane de euro. Punct.

Inca o data mititelule, a aduna niste numere din hirtiile lui Mititelu e una. Iti ia 1 minut. Dar asta e o vrajeala, n-are nici o treaba cu realitatea. Instanta asta nu a luat la puricat acele contracte. Instanta a refuzat sa audieze jucatorii sau sa efectueze o expertiza contabila. De fapt nimeni nici macar nu i-a intrebat pe jucatori daca intr-adevar au semnat acele contracte, sau daca jucatorii au semnat acte in alb, "completate" apoi de Mititelu.

fcu1948
fcu1948  •  17 Mai 2017, 18:32
Postat de echilibrat pe 17 Mai 2017, 18:24

Ti-am spus : instanta a repus FCU in liga 2 o data. Nici o instanta din lume nu poate repune pe cineva in situatia "anterioara" de doua ori. E ca si cum condamni pe cineva la moarte de doua ori, pentru aceeasi infractiune - o absurditate care n-are nici o treaba cu practica juridica.

Si eu ti-am spus, FRF a comis deja 3 abuzuri: cand a dezafiliat Universitate Craiova, cand a inscris-o pe csu clona direct in Liga 2 si cand a modificat regulamentul in timpul competitiei pt ca csu clona sa poata promova in Divizia 1. Deci FRF sa faca bine si sa indrepte aceste abuzuri!

fcu1948
fcu1948  •  17 Mai 2017, 18:28
Postat de echilibrat pe 17 Mai 2017, 18:20

Fals - instanta asta nu a luat la puricat acele contracte. Instanta a refuzat sa audieze jucatorii sau sa efectueze o expertiza contabila. De fapt nimeni nici macar nu i-a intrebat pe jucatori daca intr-adevar au semnat acele contracte, sau daca jucatorii au semnat acte in alb, "completate" apoi de Mititelu.

Ba din contra prostalaule, TOATE contractele Universitatii Craiova cu jucatorii de fotbal din sezonul 2010-2011 sunt la dosarul cauzei. Dovada ca instanta de fond a adunat babeste fiecare clauza de reziliere in parte si la final a rezultat suma de 240 milioane de euro. Punct.

echilibrat
echilibrat  •  17 Mai 2017, 18:24
Postat de fcu1948 pe 17 Mai 2017, 18:24

Cam tot de atatea ori de cat a incalcat FRF regulamentul in cazul csu clona. Nici mai mult, nici mai putin. Pt paritate de tratament!

Ti-am spus : instanta a repus FCU in liga 2 o data. Nici o instanta din lume nu poate repune pe cineva in situatia "anterioara" de doua ori. E ca si cum condamni pe cineva la moarte de doua ori, pentru aceeasi infractiune - o absurditate care n-are nici o treaba cu practica juridica.

gogu2005
gogu2005  •  17 Mai 2017, 18:24

pentru mititelu se va aplica repunearea de cate ori va vrea chelia lui. pt ca la cat e de prost ti si face mila de el.

fcu1948
fcu1948  •  17 Mai 2017, 18:24
Postat de echilibrat pe 17 Mai 2017, 18:18

Pai repunerea a fost pusa in aplicare o data, in 2012. Cam de cite ori mai trebuie facuta ?

Cam tot de atatea ori de cat a incalcat FRF regulamentul in cazul csu clona. Nici mai mult, nici mai putin. Pt paritate de tratament!

echilibrat
echilibrat  •  17 Mai 2017, 18:20
Postat de fcu1948 pe 17 Mai 2017, 18:19

Instanta ASTA, prostanacule!

Fals - instanta asta nu a luat la puricat acele contracte. Instanta a refuzat sa audieze jucatorii sau sa efectueze o expertiza contabila. De fapt nimeni nici macar nu i-a intrebat pe jucatori daca intr-adevar au semnat acele contracte, sau daca jucatorii au semnat acte in alb, "completate" apoi de Mititelu.

echilibrat
echilibrat  •  17 Mai 2017, 18:18
Postat de fcu1948 pe 17 Mai 2017, 18:18

Repunerea unei persoane in starea initiala este pt tine o incalcare a principiilor de drept? Vai de capul tau de *** prost!

Pai repunerea a fost pusa in aplicare o data, in 2012. Cam de cite ori mai trebuie facuta ?

fcu1948
fcu1948  •  17 Mai 2017, 18:19
Postat de echilibrat pe 17 Mai 2017, 18:14

Pai Piti a primit acei bani in urma unor procese, la FRF si in civil - unde contractul lui Piti (ala semnat de Mititelu) a fost analizat in detaliu. Ce instanta pe lumea asta a luat la puricat acele contracte facute de Mititelu cu fiecare jucator ca sa stabileasca daca prejudiciul are sens ?

Instanta ASTA, prostanacule!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează