declaratia lu' Sarcina din urma cu cateva minute in presa locala '' Omul de afaceri Nicolae Sarcină a respins categoric informaţia potrivit căreia ar urma să preia Rapidul. Acesta a precizat că la rapid sunt acţionari serioşi care probabil că vor remedia problemele de natură financiară pe care le are clubul. Pe de altă parte, Nicolae Sarcină se declară “trup şi suflet” Pandur. Despre asta, în ediţia de mâine a Gorj Domino.'' El oricum are o cerere aprobata si de luna viitoare intra in actionariat la pandurii, asa ca nu mai dezinformati aiurea!!!
Foarte frumos. Nu au reusit atata timp si reusesc exact in ziua cand se decide sau nu falimentul. Miroase a carnati si friptane cu gust de savarine, un fel de tzeapa Cristescu-Copos. Important e sa gaseasca un prostolog cu bani si sa-i pape oamenii banii.
Ma rog ...ce zic eu ... ca e mai bine sa luati o pauza mai lunga, un 5-10 ami ... sa reflectati la atitudinea voastra fata de competitie, si sa reveniti dupa aia in prim-plan cu o conducere si un management profesionist si adecvat timpurilor noastre, si de ce nu o atitudine noua a fanilor ... o stabilitate finaciara, si un plan de performanta ... poate si un stadion re-construit, ca Giulestiul sta sa cada, e cu bulina rosie ...:))
Nici regulamentul nu e perfect ... meciul trebuia rejucat de la 0-0 fara fani, iar clubul Rapid depunctat in functie de vina constatata ... Dar suspedarea a fost mai mult decat corecta ... ca nu poti sa intervii in meci prin factori externi si dupa aia sa iei punctele nemeritat ... dupa aia o sa procedeze la fel toate echipele, daca asta e smecheria ... Dar voi chiar vreti sa cred ca cei de la Rapid nu stiau ca Varga si Balan nu au drept de joc, cand i-au bagat cu Timisoara? Desi primisera fax expres de la LPF? Iata cu se dau puncte unei echipe, pe regulament ... forfait-uri trebuie sa dispara ... si inlocuite cu depunctari serioase ale ecipei care greseste, in cazul asta cu intentie!
Despre blatul evident cu Viitorul Constanta, nu ne povestesti nimic ? Pana si antrenorul vostru a recunoscut initial ca a fost meci aranjat, apoi, cand si-a dat seama ca nu are voie sa vorbeasca, si-a retras declaratiile.
Ma a dracului treaba!Nu a contat ca Galamaz a fost incapacitat cum spui tu,Galamaz vindea seminte nu era jucator de fotbal insa cand Tatarusanu a fost incapacitat(la ce echipa e legitimat Tatarusanu?)gata treaba.Si cine l-a lovit pe Galamaz?Vreun suporter al Petrolului?De ce nu s-a dat 3-0 pt.Petrolul?Asa dupa cum ai scris incapacitarea arbitrului asa cum ai invocat suporterii Rapidului ca l-au incapacitat pe Diaconu nu un suporter stelist l-a incapacitat pe Galamaz?Sau in regulamente e prevazuta doar o speta in care sunt incapacitati jucatorii echipei Steaua sau arbitrii care conduc un meci intre echipa respectiva si Steaua.Vezi?de aceea va uraste lumea ca nu sunteti obiectivi si urati adev
N-ai inteles nimic ... si probabil nu ai vazut meciul ... atat Galamaz, cat si Tatarusanu erau ambii jucatorii Stelei ...:)) Am doat doar acest exemplu ... in care un jucator a fost clar lovit de un fan ... sub ochii complici ai fortelor de ordine, si a ajuns direct la spital ... si totusi arbitrul (tristul personaj Rober Dumitru) nu a suspendat meciul ... deci ... ca nu mai dati exemplul Bozovic!
Daca se intampla invers nu era corect , asa daca ati castigat la masa verde 3 puncte nemeritate , e perfect, nu ?
Nici regulamentul nu e perfect ... meciul trebuia rejucat de la 0-0 fara fani, iar clubul Rapid depunctat in functie de vina constatata ... Dar suspedarea a fost mai mult decat corecta ... ca nu poti sa intervii in meci prin factori externi si dupa aia sa iei punctele nemeritat ... dupa aia o sa procedeze la fel toate echipele, daca asta e smecheria ... Dar voi chiar vreti sa cred ca cei de la Rapid nu stiau ca Varga si Balan nu au drept de joc, cand i-au bagat cu Timisoara? Desi primisera fax expres de la LPF? Iata cu se dau puncte unei echipe, pe regulament ... forfait-uri trebuie sa dispara ... si inlocuite cu depunctari serioase ale ecipei care greseste, in cazul asta cu intentie!
Depinde de arbitru ... dar incapacitarea unui jucator nu e deobicei un motiv de suspendare ... vezi cazul lui Galamaz la Petrolul - Steaua ... s-a continua meciul dupa aia ... pana a fost incapacitat si al 2-lea jucator ... Tatarusanu ... asta este practica. Incapacitarea arbitrului, sau refuzul clubului organizator de a coopera, si evacua elementele ostile din stadion, e intodeauna motiv de suspendare ... In mod normal ... ar trebui suspendat un meci de fiecare data cand un element extern DOVEDIT (sesizat de persoane obiective fata de desfasurarea meciului) ... intervine in desfasurarea meciului ... si modifica raportul de forte din teren ...:))
Ma a dracului treaba!Nu a contat ca Galamaz a fost incapacitat cum spui tu,Galamaz vindea seminte nu era jucator de fotbal insa cand Tatarusanu a fost incapacitat(la ce echipa e legitimat Tatarusanu?)gata treaba.Si cine l-a lovit pe Galamaz?Vreun suporter al Petrolului?De ce nu s-a dat 3-0 pt.Petrolul?Asa dupa cum ai scris incapacitarea arbitrului asa cum ai invocat suporterii Rapidului ca l-au incapacitat pe Diaconu nu un suporter stelist l-a incapacitat pe Galamaz?Sau in regulamente e prevazuta doar o speta in care sunt incapacitati jucatorii echipei Steaua sau arbitrii care conduc un meci intre echipa respectiva si Steaua.Vezi?de aceea va uraste lumea ca nu sunteti obiectivi si urati adev
Depinde de arbitru ... dar incapacitarea unui jucator nu e deobicei un motiv de suspendare ... vezi cazul lui Galamaz la Petrolul - Steaua ... s-a continua meciul dupa aia ... pana a fost incapacitat si al 2-lea jucator ... Tatarusanu ... asta este practica. Incapacitarea arbitrului, sau refuzul clubului organizator de a coopera, si evacua elementele ostile din stadion, e intodeauna motiv de suspendare ... In mod normal ... ar trebui suspendat un meci de fiecare data cand un element extern DOVEDIT (sesizat de persoane obiective fata de desfasurarea meciului) ... intervine in desfasurarea meciului ... si modifica raportul de forte din teren ...:))
Daca se intampla invers nu era corect , asa daca ati castigat la masa verde 3 puncte nemeritate , e perfect, nu ?
declaratia lu' Sarcina din urma cu cateva minute in presa locala '' Omul de afaceri Nicolae Sarcină a respins categoric informaţia potrivit căreia ar urma să preia Rapidul. Acesta a precizat că la rapid sunt acţionari serioşi care probabil că vor remedia problemele de natură financiară pe care le are clubul. Pe de altă parte, Nicolae Sarcină se declară “trup şi suflet” Pandur. Despre asta, în ediţia de mâine a Gorj Domino.'' El oricum are o cerere aprobata si de luna viitoare intra in actionariat la pandurii, asa ca nu mai dezinformati aiurea!!!
Foarte frumos. Nu au reusit atata timp si reusesc exact in ziua cand se decide sau nu falimentul. Miroase a carnati si friptane cu gust de savarine, un fel de tzeapa Cristescu-Copos. Important e sa gaseasca un prostolog cu bani si sa-i pape oamenii banii.
Ma rog ...ce zic eu ... ca e mai bine sa luati o pauza mai lunga, un 5-10 ami ... sa reflectati la atitudinea voastra fata de competitie, si sa reveniti dupa aia in prim-plan cu o conducere si un management profesionist si adecvat timpurilor noastre, si de ce nu o atitudine noua a fanilor ... o stabilitate finaciara, si un plan de performanta ... poate si un stadion re-construit, ca Giulestiul sta sa cada, e cu bulina rosie ...:))
Despre blatul evident cu Viitorul Constanta, nu ne povestesti nimic ? Pana si antrenorul vostru a recunoscut initial ca a fost meci aranjat, apoi, cand si-a dat seama ca nu are voie sa vorbeasca, si-a retras declaratiile.
am zis ieri ca Sarcina va prelua clubul, multi ma luau la misto ca de unde stii tu catelule,etc !!!
Cristescu spune doar tampenii. Minte de cand a venit la Rapid, asa ca aceasta stire mi se pare ca n-are niciun sambur de adevar.
N-ai inteles nimic ... si probabil nu ai vazut meciul ... atat Galamaz, cat si Tatarusanu erau ambii jucatorii Stelei ...:)) Am doat doar acest exemplu ... in care un jucator a fost clar lovit de un fan ... sub ochii complici ai fortelor de ordine, si a ajuns direct la spital ... si totusi arbitrul (tristul personaj Rober Dumitru) nu a suspendat meciul ... deci ... ca nu mai dati exemplul Bozovic!
Nici regulamentul nu e perfect ... meciul trebuia rejucat de la 0-0 fara fani, iar clubul Rapid depunctat in functie de vina constatata ... Dar suspedarea a fost mai mult decat corecta ... ca nu poti sa intervii in meci prin factori externi si dupa aia sa iei punctele nemeritat ... dupa aia o sa procedeze la fel toate echipele, daca asta e smecheria ... Dar voi chiar vreti sa cred ca cei de la Rapid nu stiau ca Varga si Balan nu au drept de joc, cand i-au bagat cu Timisoara? Desi primisera fax expres de la LPF? Iata cu se dau puncte unei echipe, pe regulament ... forfait-uri trebuie sa dispara ... si inlocuite cu depunctari serioase ale ecipei care greseste, in cazul asta cu intentie!
Ma a dracului treaba!Nu a contat ca Galamaz a fost incapacitat cum spui tu,Galamaz vindea seminte nu era jucator de fotbal insa cand Tatarusanu a fost incapacitat(la ce echipa e legitimat Tatarusanu?)gata treaba.Si cine l-a lovit pe Galamaz?Vreun suporter al Petrolului?De ce nu s-a dat 3-0 pt.Petrolul?Asa dupa cum ai scris incapacitarea arbitrului asa cum ai invocat suporterii Rapidului ca l-au incapacitat pe Diaconu nu un suporter stelist l-a incapacitat pe Galamaz?Sau in regulamente e prevazuta doar o speta in care sunt incapacitati jucatorii echipei Steaua sau arbitrii care conduc un meci intre echipa respectiva si Steaua.Vezi?de aceea va uraste lumea ca nu sunteti obiectivi si urati adev
Daca se intampla invers nu era corect , asa daca ati castigat la masa verde 3 puncte nemeritate , e perfect, nu ?