Comentarii (144)
paul801
paul801  •  28 Iunie 2021, 19:23

adevarul e ca propaganda gigista nu s-a lasat asteptata!

tinn
tinn  •  28 Iunie 2021, 19:21
Postat de gigicoaste pe 28 Iunie 2021, 19:16

nu tin cu nici una din echope dar, are sens comentariul acestuia. Palmaresul nu a fost stipulat in contract cand Becali a preluat echipa, asta nu inseamna ca nu se poate adauga in noul contract, pentru liga 1. Era normal ca Becali sa preia palmaresul din 2003 pana in prezent dar, asta confirma faptul ca FCSB nu are legatura cu CSA, altfel ar fi primit tot palmaresul, din 1947, logic nu?

Nu. Sa nu confundam mere cu pere

cel_mic29
cel_mic29  •  28 Iunie 2021, 19:19
Postat de gigicoaste pe 28 Iunie 2021, 19:16

nu tin cu nici una din echope dar, are sens comentariul acestuia. Palmaresul nu a fost stipulat in contract cand Becali a preluat echipa, asta nu inseamna ca nu se poate adauga in noul contract, pentru liga 1. Era normal ca Becali sa preia palmaresul din 2003 pana in prezent dar, asta confirma faptul ca FCSB nu are legatura cu CSA, altfel ar fi primit tot palmaresul, din 1947, logic nu?

"Palmaresul se transmite, adică societatea care preia clubul, preia tot istoricul echipei. Instanța spune că, după 1998, CSA nu mai are calitate procesuală activă. Dar procesul are pe FCSB ca pârât, despre care nu spune că nu ar avea calitate procesuală pasivă. Dorința CSA, de a asocia echipa din 2017 cu palmaresul din 1947, nu s-a îndeplinit deoarece instanța spune că, după 1998, nu mai ai palmaresul deoarece l-ai predat odată cu echipa, inițial, către Asociație și din 2003, către FCSB. CSA a recunoscut, implicit, că Palmaresul a fost preluat de FCSB din 2003 deoarece a depus acest proces împotriva FCSB, iar instanța nu a invocat lipsa calității procesuale pasive a FCSB. Decizia trebuie înțeleasă coroborând toate aceste date. Acest lucru prezintă relevanță juridică și anume: pentru CSA, palmaresul a încetat în 1998, iar azi FCSB deține palmaresul deoarece a asigurat continuitatea echipei Steaua. Nu au relevanță denumirea clubului sau marca sub care joacă dearece drepturile de proprietate intelectuală nu cuprind și Palmaresul", a spus avocatul Adrian Căvescu

valentindragobete
valentindragobete  •  28 Iunie 2021, 19:18

Este clar, CSA cazarma a " câștigat " dar daca a " câștigat " oare de ce plătește pârâtei cheltuieli de judecată ? Așa plătesc " câștigătorii ", cam nasol sa fii " câștigător " ! Îl așteptam cu mare interes pe moș Teacă, câștigătoru' , sa-si proclame " victoria " ...

danny_l
danny_l  •  28 Iunie 2021, 19:17
Postat de cirus11 pe 28 Iunie 2021, 18:59

Nimic din articol nu e legat de echipa becaliotului... E o discutie pe decizia de azi si sincer pare plauzibil ce spune. Manevrele lui becali au fost in 2003, el nici nu era implicat in 1998 si totusi decizia spune ca atunci cand s-a facut trecerea de la CSA in mod foarte corect (ceea ce nu contesta nimeni acum), palmaresul nu a trecut. Acum situatia se rezolva doar daca se castiga la recurs si se prelungeste pana in 2003, altfel.... E un precedent foarte urat!! Nu doar Steaua a facut trecerea asa de la club departamental in anii '90, e vorba de multe echipe... Judecatorii nici nu inteleg ce prapad lasa in urma lor cu decizii din astea

Dacă este adevărat, atunci CSA nu poate da la nici un investitor echipa,brandul Steaua, Palmares ,etc, etc,deci nu vor putea promova niciodată, nimeni nu-i dispus să-și riște banii pentru nimic,nimeni nu ia o echipă fără Palmares, ar fi luat-o dacă avea palmaresul inclusiv Cupa Campionilor,așa poate lua orice echipă din Liga a doua fără probleme ,nu neapărat CSA .Asta e ,sa deschis Cutia Pandorei, Armata a păcălit odată pe cel de la care Becali a preluat Clubul Steaua, acum se încurcă in propriile lucruri făcute de cei din Armată,nimeni nu iese să spună cum sa făcut trecerea la privat al acestui club,tac ca ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gigicoaste
gigicoaste  •  28 Iunie 2021, 19:16
Postat de tinn pe 28 Iunie 2021, 19:08

Mai sunteți mulți juriști sfertodocti pe lângă talpanel?

nu tin cu nici una din echope dar, are sens comentariul acestuia. Palmaresul nu a fost stipulat in contract cand Becali a preluat echipa, asta nu inseamna ca nu se poate adauga in noul contract, pentru liga 1. Era normal ca Becali sa preia palmaresul din 2003 pana in prezent dar, asta confirma faptul ca FCSB nu are legatura cu CSA, altfel ar fi primit tot palmaresul, din 1947, logic nu?

tinn
tinn  •  28 Iunie 2021, 19:15
Postat de carol_k pe 28 Iunie 2021, 19:10

Pe unde te duci citesti PARERILE unui avocat, cel angajat de FC FCSB. Prin repetare ele par ca fiind niste adevaruri indestructibile. Fratilor, este si el un avocat printre alte zeci de mii de avocati. Nu-i mai ridicati parerile la nivel de advaruri puse in titlu. Incercati calea echilibrata, nu mai fiti doar de partea lui Becali. Daca se poate, daca mai credeti ca traim intr-un Stat de Drept, nu in Republica Becali, in care instantele isi motiveaza singure deciziile nu vin toti avocateii sa le interpreteze dupa cum le este interesul iar "ipotezele" lor sa fie puse imediat in titluri pe site.

De fapt titlul e inexact, avocatul nici nu zice asta, doar ca palmaresul până in 98 nu poate fi cesionat noului patron

danielo
danielo  •  28 Iunie 2021, 19:14

Un pacălici! Tot ce au spus domnii de la Asociația Salvați Steaua până acum au fost numai povești.Adevărul e că Steaua revine și asta doare foarte rău!

leu.mr
leu.mr  •  28 Iunie 2021, 19:14

Nu stiu ce credeti voi dar eu sint profund plictisit de toate astea !

fairplayromania
fairplayromania  •  28 Iunie 2021, 19:13

Bună gluma cu palmaresul din 2003-2020.... pe cine interesează palmaresul fcsbului ? Felicitări Steaua Bucuresti, felicitări domnul Talpan ! Usor usor se stringe laţul....

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
Comentează