Comentarii (577)
hazdrubal22
hazdrubal22  •  11 Noiembrie 2020, 14:08

Poti sa uiti ghiocele predosanu de clona fcsb, in doi ani Steaua ajunge in liga 1.

adriann_
adriann_  •  11 Noiembrie 2020, 14:07

Nu e nici un semn de intrebare, IMPRUMUTUL a luat sfarsit odata cu falimentul AFC, normal ca palmaresul generat intre 1997-2003 a revenit la CSA daca ANAF nu a facut nimic cand a lichidat AFC-ul...

1663755793951448
Costi Costinel  •  11 Noiembrie 2020, 14:07
Postat de adriann_ pe 11 Noiembrie 2020, 13:57

Remarcati va rog cum postacul amesteca intentionat lucrurile pana iese un talmes-balmes neinteligibil, din care ar trebui sa ramana o singura idee, ca s-ar fi CEDAT clubul Steaua :))) IN REALITATE NU S-A CEDAT NIMIC, S-A IMPRUMUTAT PE 20 DE ANI. Diferenta dintre CESIUNE (cedare definitiva) si CONCESIUNE (imprumut) este esentiala aici. Becali pierde toate procesele pentru ca in 1998 la Steaua s-a facut concesiune adica imprumut.

HAHAHA!! alt habarnist .. ca toti talpaii ..in H.G. 66/1999 şi Protocolul M.21/1999 scrie clar ca DOAR STADIONUL este imprumutat pe 20 de ani !!!..da cum am mai zis ..greu cu cititul la talpanisti si sustinatori!!

anticlone
anticlone  •  11 Noiembrie 2020, 14:06

AFC Steaua a avut dreptul de folosinta, fara sa poata da mai departe ceva care nu ii apartine. La perioada 1998-2003 s-a referit Danilescu. Marca Steaua Bucuresti e a unui singur club, dar poate tu chiar il crezi pe Becali care a spus ca el detine marca notorie Steaua. =))))))))))))

saviola3_4
saviola3_4  •  11 Noiembrie 2020, 14:05
Postat de Vlad Pop pe 11 Noiembrie 2020, 13:59

Stau si ma intreb de ce nu v-ati dus de buna voie sa reprezentati fcsb-ul in procesele cu CSA Steaua. Vad o gramada de avocati, judecatori, procurori, etc. aparuti peste noapte, care cunosc toate detaliile acestor procese. Este ceva demn de Caragiale, judecatorii aia de la Tribunalul Bucuresti, ICCJ sunt niste prosti, au facut degeaba facultatile respective, etc. Ei sunt niste nimeni in comparatie cu sfanta treime: mustata, boglea si becali.

cei la tribunalale civile daca au facut facultati cu siguranta nu le-au facut pentru a judeca MERIT SPORTIV, adica PALMARES, nu noi suntem juristii, ci voi cei 300 de adepti ai liderului vostru suprem, ca lpati avut idol pe jiji pana v-a taiat portia, pe urma ati trecut la efiminat ca sunt buni si banii statului! hai popica, scuteste-ne:)

adriann_
adriann_  •  11 Noiembrie 2020, 14:05

Hai sa-ti zic eu cum se va rezolva si treaba cu palmaresul din 2003 in 2017 si cu continuitatea si cu tot, pentru ca vad ca puscariasul din Pipera nu se potoleste, plateste postaci, se zbate ca o rama in carlig, tot tacamul. MAI INTAI VA VENI SENTINTA IN DOSARUL ANRP IAR BECALI VA INTRA LA PUSCARIE CEL PUTIN 10 ANI pentru prejudiciul ala de zeci de milioane de euro din banii nostri, ai tuturor. APOI SE VA DA SENTINTA CU PREJUDICIUL in cazul Steaua, n-o sa fie zecile de milioane la care viseaza Talpan dar 7-8 tot o sa fie, garantat (500.000 pe an ori 14 ani etc). Asa ca FCSB va intra in faliment (ca doar n-o sa aduca becali din puscarie 8 milioane), iar MARCA/NUME/CULORI/PALMARES vor fi oferite la lichidare creditorului in schimbul datoriei. SI CU ASTA BASTA MA, O SA AIBA CSA SI PALMARES INTRE 2003-2017 si continuitate si tot ce vrei. EU ITI dau azi in scris ca pe cat se zbate ciobanul mai tare, pe atat face tot mai probabil acest deznodamant...

saviola3_4
saviola3_4  •  11 Noiembrie 2020, 14:03
Postat de adriann_ pe 11 Noiembrie 2020, 13:57

Remarcati va rog cum postacul amesteca intentionat lucrurile pana iese un talmes-balmes neinteligibil, din care ar trebui sa ramana o singura idee, ca s-ar fi CEDAT clubul Steaua :))) IN REALITATE NU S-A CEDAT NIMIC, S-A IMPRUMUTAT PE 20 DE ANI. Diferenta dintre CESIUNE (cedare definitiva) si CONCESIUNE (imprumut) este esentiala aici. Becali pierde toate procesele pentru ca in 1998 la Steaua s-a facut concesiune adica imprumut.

cum se poate imprumuta omule o o echipa de fotbal? si daca ar fi absurditatea asta posibila, ssa zicem ca a imrpumutat-o in 98, pai daca era la AFC in 98, imprumutata sau cedata, cum vrei tu, de ce ar avea CSA palmares pana in 2003, asta e marele semn de intrebare!:)

baddog26
baddog26  •  11 Noiembrie 2020, 14:02
Postat de adriann_ pe 11 Noiembrie 2020, 13:59

DA MA, CE NAIBA, TICA DANILESCU O AVEA EL ALTE BUBE DAR MACAR POATE INTELEGE NISTE ACTE, orice om care a prins vremurile alea si a urmarit evenimentele pricepe imediat ce s-a intamplat.

I a explica tu Adriene, ce s a întâmplat. Vad ca tu cunoști mai bine istoria Stelei decât a Rapidului, echipa pe care chipurile o sustii!

1144431205572495
Dragos Gavrilescu  •  11 Noiembrie 2020, 14:02

Probabil ca sansele sunt pe la 1% sa poti face un astfel de acord legal complex. Vorbim despre sume foarte mari pentru Romania intr-un domeniu de activitate in care riscurile sunt mari iar profesionistii nu exista. Structurile traditionale de clan organizatorice si pregatirea la pamant a tuturor "oamenilor" de fotbal" nu sunt de natura sa garanteze gestionarea profitabila a unor investitii. Nu exista niciun exemplu de succes financiar in Romania, nici macar la becali care e singurul care a fost pe plus. Acum nu cred ca mai e. In rest toti ceilalti "investitori" sunt niste profitori si speculanti. Iar investitie ca pasiune in fotbal nu mai face nimeni, mai ales niciun om cu scaun la cap care a muncit din greu pentru avere. Iar aia cu averi de carton facute pe contracte cu statul (gen borcea si altii asemenea) azi sunt iar maine nu mai sunt. Asa ca luati-va gandul ca se va privatiza sectia de fotbal de la mapn in modul legal necesar si mai ales sigur nu in 8 luni. Poate in 12-18 luni se poate face un deal, acum nu face nimeni deal pe un brand de 60 de milioane care produce cat?

1663755793951448
Costi Costinel  •  11 Noiembrie 2020, 14:01

nuuu ma ... hotia cu marca .. si incercarea de hotie cu palmaresul ... s-a putut doar politic .. cu ajutorul lui opreaa!!oricare ar fi fost adevarul ... tot oprea castiga!!doar ca acum s-au schimbat timpurile !!

  • 1
  • •••
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • •••
  • 58
Comentează