Comentarii (95)
180761176859242
Traian Pavelescu  •  01 Noiembrie 2020, 16:10
Postat de roja_azul76 pe 01 Noiembrie 2020, 16:01

PS> Poate il convingi pe Hadrian sa se abtina de la comentarii aiurea! Nu de alta, dar va strica "firma", dandu-ne dreptate involuntar, de cate ori are ocazia!:))

Cât sa fi de îndoctrinat, dogmatic, lipsit de neuroni, neadaptat, nostalgic, defect, inutil, încă sa afirmi ca o făcătura amatoare jalnica, sinistra, apărută un 2017, de la zero, ar fi posesoarea palmaresului Stelei, echipa aflată permanent, fără intrerupere, in liga a I-a de la apariția in 1947 (e adevărat abuziva dar asta e alta speța) pana in prezent! Lugubre personaje mișuna prin și pe lângă cazarma stalinistă a armatei!

180761176859242
Traian Pavelescu  •  01 Noiembrie 2020, 15:01

Curioasa tăcerea trompetelor Cazarmii anacronice! Ne privează de ascultarea vestitelor imnuri pe care mărșăluia armata roșie! Pana acum a poluat articolul asta doar corul de trupeți de sprijin (fie de la cazarma miliției fie de la academia de partid psd sect1), încă nu a intrat trupa de șoc a recruților de pe reduta UM Ghencea, care încă mai așteaptă textul aprobat de comandant, imediat după ospățul de prânz de la popota!

roja_azul76
roja_azul76  •  01 Noiembrie 2020, 14:20
Postat de persanu pe 01 Noiembrie 2020, 13:43

DIscutii interminabile . Echipa a fost CONCESIONATA ciobanului deci nu CESIONATA , CESIONAT insemnand ca renunti definitiv la bun fara a mai avea vreo pretentie dupa aceea. DECI CONCESIONAT inseamna pe intelesul tuturor IMPRUMUTAT. In contract scria clar , echipa este CONCESIONATA pe o perioada de 20 ani , tot in contract SCRIE ca fiecare parte se poata razgandi ORICAND asupra contractului iar renuntarea la echipa se face in minim 90 de zile. Ce o fi atat de greu de inteles nu stiu . Atatea pagini intregi de ani de zile :))) =))) Ce nu inteleg eu este un singur lucru , locul din liga 1 trebuia sa ii revina tot CSA-ului. Daca te duci sa inchiriezi o masina , trebuie sa o aduci inapoi asa cum ai primito. Nu ii iei tu un scaun , sau vreo usa , sau busita etc. CLAUZE.

Uite aici ce am primit "definitiv si fara pretentii": Tot în anul 2003, în temeiul O.G. nr. 26/2000, a fost înfiinţată Societatea Comercială Fotbal Club ”Steaua Bucureşti” S.A.. Prin contractul de """"cesiune"""" nr. 30/2003, S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. prelua în mod gratuit o parte a drepturilor A.F.C. “Steaua Bucureşti” (drepturile de participare în Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucătorilor A.F.C. “Steaua Bucureşti”, toate contractele de publicitate, sponsorizare, drepturile de televiziune etc.). Scrie undeva stadion, anexe, portofelul lui Talpan...ceva?:)))

orlick
orlick  •  01 Noiembrie 2020, 13:57
Postat de adriann_ pe 01 Noiembrie 2020, 13:26

Problema e ca pur si simplu minti cand spui "trecerea Stelei din 1998". Termenul corect ar fi "imprumutul". Stim foarte bine ca NU A AVUT LOC O PRIVATIZARE, nici nu s-a CEDAT CU TITLU DEFINITIV marca(cu nume/culori/palmares). A fost de un ridicol inegalabil conferinta de presa pe care a convocat-o ciobanul ca sa fluture hartiile facute de el in 2003 dar la care s-a ferit ca dracu' de tamaie sa arate hartiile din 1997 :))) IN CONDITIILE ASTEA nu e nimic neclar in faptul ca falimentul AFC a dus la "ruperea" Stelei: locul de liga 1 si lotul au ramas la cioban iar marca/nume/culori/palmares au revenit la proprietarul de drept, in speta MapN. Asta lamureste imediat intrebarea "cum poate Steaua sa fie in liga a treia daca echipa trecuta la AFC in 1997 nu a retrogradat niciodata?" Acum, cine l-o fi invatat pe cioban sa faca ingineria financiara din 2003 nu stim si e posibil sa nu aflam niciodata. In mod cert la ora aia isi permitea sa plateasca datoriile la ANAF si sa ramana pe AFC. Oricum propria lacomie l-a bagat in ***, nu vad cum il poate compatimi cineva ca a vrut sa insele statul (adica pe noi toti) si a sfarsit dandu-si singur o teapa de proportii epice.

Daca ar fi cum spui tu, ar însemna că Talpan este extrem de slab pregătit profesional, pentru că nu a recuperat un bun al armatei, deci al nostru, de la un individ care îl luase cu împrumut. CSA a obținut doar marca. E ca si cum cineva și-ar însuși un apartament pe care l-a inchiriat, iar proprietarul i l-ar lăsa, obligandu-l doar sa schimbe numele de pe ușă și de la interfon.

saviola2_8
saviola2_8  •  01 Noiembrie 2020, 13:17
Postat de adriann_ pe 01 Noiembrie 2020, 13:12

Ma tu mizezi pe faptul ca 99% dintre oameni au memoria vrabiei sau chiar mai rau :))). Problema e ca ziarele din 2003 inca exista, ba chiar suntem destui si aia care nu uitam de la mana pana la gura. Scandalul din 2003 a fost imens si ciobanul a scapat nu pentru ca legea ar fi permis ceea ce a facut el ci pentru ca era tovaras de pahar cu Basescu la Golden Blitz in perioada aia. Evident ca faptele s-au prescris de mult dpdv penal, vorbim totusi de 17 ani. Ramane insa ca indubitabil si RELEVANT DPDV COMERCIAL falimentul AFC Steaua. Evident ca daca o firma sau un ONG falimenteaza orice bun pe care il avea IMPRUMUTAT revine la proprietarul de drept. Si cu asta-basta, aici se inchide orice discutie despre teoria stupida ca fcsb ar fi Steaua. Becali NU AVEA DREPTUL LEGAL sa transfere marca/nume/culori/palmares de pe AFC pe firma fcsb, asa ca astea s-au intors la MApN prin falimentul AFC. DE-ASTA SI CIOBANUL A FACUT IN 2004 CELEBRA CERERE PRIN CARE SOLICITA MApN dreptul de a folosi marca Steaua pe firma fcsb. Fiind refuzat a incercat tot felul de alte matrapazlacuri, dar din momentul ala Talpan a avut la mana si hartia cu care poate dovedi REAUA CREDINTA cu care ciobanul a folosit marca din 2004 pana in 2017. Asta-i tot, cum spuneam nu e nimic complicat.

Eu nu mizez pe baliverne sau speculatii. Eu spun pe nume lucrurilor exact asa cum au fost ele. Nu exista nici un proces si nici nu a existat vreodata care sa combata ilegalitatea presupusa a afc ului. Daca exista si nu stim noi, da ne detalii. De asemenea nici o instanta nu a judecat externalizarea stelei in 98 de la csa la afc. Daca exista din nou astept sa ne dai detalii. Conform legii atat trecerea din 1998 cat si cea din 2003 au fost legale si din moment ce nu le a contestat nimeni evident ca raman in contibuare. Stim ca anti stelistii incearca din rasputeri sa convinga cat mai multi oameni ca procesele legate de dreptul conercial ar fi insemnat altceva decat scopul lor dar iata ca nu se poate mintii milioane de fani asa cum au sperat unii:)

saviola2_8
saviola2_8  •  01 Noiembrie 2020, 13:02
Postat de adriann_ pe 01 Noiembrie 2020, 12:53

Problema juridica este "RUPEREA" Stelei in 2003 cand locul de liga 1 si loturl de jucatori au fost mutate pe firma fcsb in vreme ce AFC STEAUA a fost bagata in faliment de cioban pentru a frauda statul (adica pe noi toti) cu banii datorati la ANAF. Cum ciobanul nu avea dreptul legal sa mute si marca/nume/culori/palmares de pe AFC Steaua aceastea au revenit la titularul de drept adica la clubul sportiv al armatei. Nu e nimic complicat in speta asta, de-aia pierde ciobanul absolut orice proces desi a bagat cine stie cate milioane in avocati. Si-a dat singur teapa in 2003, asta-i tot.

Daca o fi vreo problema cu srl ul din 2003 care a preluat drepturile de la afc nu stim, ne putem da cu parerea si atat. Nu exisfa niciub proces care sa certifice o eventuala ilegalitatr cu privire la schimbarea organizarii juridice de la afc la srl la fel cum nu exista nimic sau nimeni care sa conteste schimbarea juridica dib 1998 cand s a desprins sectia de fotbal de la armata si a a trecut pe afc. Ce exista sunt procese referitoare la dreptul comercial si anume marca aia csre era facuta de srl si apoi a luat o talpan cu copy paste si a inregsitrat o si el la osim si asta in timpul proceslor! Marca pe care talpan a castigat o iar echipa din liga 1 a respectat ibtru totul deciziile judecatoresti schimbandu si numele si logo ul. Alte procese nu exista care sa conteste altceva.

steauaeuna
steauaeuna  •  01 Noiembrie 2020, 12:59
Postat de adriann_ pe 01 Noiembrie 2020, 12:53

Problema juridica este "RUPEREA" Stelei in 2003 cand locul de liga 1 si loturl de jucatori au fost mutate pe firma fcsb in vreme ce AFC STEAUA a fost bagata in faliment de cioban pentru a frauda statul (adica pe noi toti) cu banii datorati la ANAF. Cum ciobanul nu avea dreptul legal sa mute si marca/nume/culori/palmares de pe AFC Steaua aceastea au revenit la titularul de drept adica la clubul sportiv al armatei. Nu e nimic complicat in speta asta, de-aia pierde ciobanul absolut orice proces desi a bagat cine stie cate milioane in avocati. Si-a dat singur teapa in 2003, asta-i tot.

Prostule, daca baga bani, milioane in avocati castiga tot in fata micului talpan...milioanele le-a bagat in stdionul Ghencea: scaune, tabela gazon, intretinere...

ares321
ares321  •  01 Noiembrie 2020, 12:17
Postat de Traian Pavelescu pe 01 Noiembrie 2020, 11:52

Ca de obicei patetic, penibil, pele de la Bistrița! Cum sa mai faci apologia sportului militarizat, făcut in cazarma la ordinul caporalului sovietic! In ce țara UE și NATO se mai întâmpla anomalia asta sinistra? Cum sa mai obligi o echipa profesionista, privata, sa revină in buncărul bolșevic care este CSA? Trebuie sa ai deficit grav de bun simt si neoroni ca sa mai fi in 2020, laudatorul, apărătorul, aplaudacul, unei unități militare odioase înființata abuziv de ocupantul sivietic in 1947’

O fi real asta asa prost?

roja_azul76
roja_azul76  •  01 Noiembrie 2020, 16:25
Postat de Traian Pavelescu pe 01 Noiembrie 2020, 16:10

Cât sa fi de îndoctrinat, dogmatic, lipsit de neuroni, neadaptat, nostalgic, defect, inutil, încă sa afirmi ca o făcătura amatoare jalnica, sinistra, apărută un 2017, de la zero, ar fi posesoarea palmaresului Stelei, echipa aflată permanent, fără intrerupere, in liga a I-a de la apariția in 1947 (e adevărat abuziva dar asta e alta speța) pana in prezent! Lugubre personaje mișuna prin și pe lângă cazarma stalinistă a armatei!

Dupa chipul si asemanarea liderului lor, Talpanel!:))

adriann_
adriann_  •  01 Noiembrie 2020, 16:20

Cat despre statutul palmaresului, lucrurile sunt si mai simple: IN LEGISLATIA ROMANEASCA ACESTA ESTE PARTE INTEGRANTA A MARCII. De-aia avocatii aia care il imbarliga pe cioban cu "continuitatea sportiva" nu fac altceva decat sa-l jumuleaca profitand de lipsa lui de educatie si bineinteles de lacomia lui.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 10
Comentează