Comentarii (207)
melville
melville  •  12 Noiembrie 2020, 13:03
Postat de Vlad Pop pe 12 Noiembrie 2020, 12:50

Faptul ca in continuare folosesti titulatura "regal 2017" cand vorbesti despre CSA Steaua, spune cata ura zace in tine, prietene. Vad ca stii toate detaliile proceselor, dc naiba nu te-ai dus sa-l ajuti pe gigi in procesele cu CSA Steaua? Crezi ca judecatorii de la Tribunalul Bucuresti, Curtea de Apel, etc. stau sa citeasca toate ineptiile tale de aici? Iti las mai jos care a fost treaba cu transferurile de la Regal. Si cauta in dex sa vezi ce inseamna fuziune. "Oficialii celor de la CSA Steaua au ajuns la un acord cu omologii de la Regal Sport București, în privința transferării unui lot întreg de jucători, generația 1999."

De fapt problema e la gigisti, nu la stelisti. Gigistii se tem ca odata cu reaparitia Stelei Bucuresti pe prima scena a fotbalului romanesc, ei vor fi nevoiti sa recunoasca ca nu-s stelisti, ci niste fraieri care au furat-o de la un cioban. Gigistii au criza de identitate, nu stelistii. De aceea se si zbat. Fundatia existentei lor se clatina, pentru ca a fost falsa. Asta ii doare foarte tare. Nu au nici caracter, sustinatorii oierului fiind in general niste terchea-berchea. Singura solutie pe care o vad distrusii astia e sa urle mai tare ca ceilalti si sa puna bete in roate Stelei. Gigistii sunt cu psihicul la pamant.

1735307733349090
Vlad Pop  •  12 Noiembrie 2020, 13:02
Postat de saviola3_4 pe 12 Noiembrie 2020, 12:56

ce detalii ale proceselor vorbesti? nici un proces nu a avut ca scop trecerea echipei de la csa la AFC in 98, sau constituirea srl-ul de catre AFC in 2003! toate procesele care au avut loc intre csa si steaua, au fost pe marca inregistrata de jijel in 2004, atat, ah si a mai fost inca unul inutil pentru nume, desi csa castigase deja marca! nu am vorbit de niciun proces eu, vorbeam de trecerea echipei de la armata la AFC, sunt documente peste tot, e plin netul daca vrei sa gte informezi, dar e mai usor sa fi habarnist, nu e asa?:)

Si daca te-am lamurit cu situatia transferurilor de la Regal, o sa mai folosesti ca un ignorant de pipera titulatura "regal 2017", care nu are niciun fundament legal? Hai sa incepem sa scriem corect numele cluburilor despre care vorbim, daca tot ne dam mari cunoscatori de drept. Realizezi ca patronul fcsb nu a lamurit pe nimeni daca fcsb vine de la Sporting Becali sau Sporting Bucuresti? Si nu fac niciun misto, au fost marci inregistrate de el la OSIM, exista articol pe digisport.

1663755793951448
Costi Costinel  •  12 Noiembrie 2020, 13:00
Postat de Vlad Pop pe 12 Noiembrie 2020, 12:50

Faptul ca in continuare folosesti titulatura "regal 2017" cand vorbesti despre CSA Steaua, spune cata ura zace in tine, prietene. Vad ca stii toate detaliile proceselor, dc naiba nu te-ai dus sa-l ajuti pe gigi in procesele cu CSA Steaua? Crezi ca judecatorii de la Tribunalul Bucuresti, Curtea de Apel, etc. stau sa citeasca toate ineptiile tale de aici? Iti las mai jos care a fost treaba cu transferurile de la Regal. Si cauta in dex sa vezi ce inseamna fuziune. "Oficialii celor de la CSA Steaua au ajuns la un acord cu omologii de la Regal Sport București, în privința transferării unui lot întreg de jucători, generația 1999."

cat a fost ''tare'' oprea ..NIMENI NU-L PUTEA AJUTA pe jiji .. sau clubul de fotbal .. coana justitia ..cea oarba ..fiind ''manuita'' de factorul politic !!

saviola3_4
saviola3_4  •  12 Noiembrie 2020, 12:59

trebuie sa plec putin, ocupati=va voi de regalistii talpanisti 2017, revin putin mai tarziu!:D

florar
florar  •  12 Noiembrie 2020, 12:58
Postat de saviola3_4 pe 12 Noiembrie 2020, 12:56

ce detalii ale proceselor vorbesti? nici un proces nu a avut ca scop trecerea echipei de la csa la AFC in 98, sau constituirea srl-ul de catre AFC in 2003! toate procesele care au avut loc intre csa si steaua, au fost pe marca inregistrata de jijel in 2004, atat, ah si a mai fost inca unul inutil pentru nume, desi csa castigase deja marca! nu am vorbit de niciun proces eu, vorbeam de trecerea echipei de la armata la AFC, sunt documente peste tot, e plin netul daca vrei sa gte informezi, dar e mai usor sa fi habarnist, nu e asa?:)

Pai nu s-a ajuns la proces dar Becali a fost anchetat pentru 2003...A primit NUP de la procurori...

saviola3_4
saviola3_4  •  12 Noiembrie 2020, 12:56
Postat de Vlad Pop pe 12 Noiembrie 2020, 12:50

Faptul ca in continuare folosesti titulatura "regal 2017" cand vorbesti despre CSA Steaua, spune cata ura zace in tine, prietene. Vad ca stii toate detaliile proceselor, dc naiba nu te-ai dus sa-l ajuti pe gigi in procesele cu CSA Steaua? Crezi ca judecatorii de la Tribunalul Bucuresti, Curtea de Apel, etc. stau sa citeasca toate ineptiile tale de aici? Iti las mai jos care a fost treaba cu transferurile de la Regal. Si cauta in dex sa vezi ce inseamna fuziune. "Oficialii celor de la CSA Steaua au ajuns la un acord cu omologii de la Regal Sport București, în privința transferării unui lot întreg de jucători, generația 1999."

ce detalii ale proceselor vorbesti? nici un proces nu a avut ca scop trecerea echipei de la csa la AFC in 98, sau constituirea srl-ul de catre AFC in 2003! toate procesele care au avut loc intre csa si steaua, au fost pe marca inregistrata de jijel in 2004, atat, ah si a mai fost inca unul inutil pentru nume, desi csa castigase deja marca! nu am vorbit de niciun proces eu, vorbeam de trecerea echipei de la armata la AFC, sunt documente peste tot, e plin netul daca vrei sa gte informezi, dar e mai usor sa fi habarnist, nu e asa?:)

saviola3_4
saviola3_4  •  12 Noiembrie 2020, 12:53
Postat de ssilvio pe 12 Noiembrie 2020, 12:41

CSA = O dacie cu sigla de Mercedes, fara continuitate si fara palmares. Daca intervenea armata imediat dupa ce jiji a 'plecat' cu cel mai de pret brand de la ei din cazarma, ar fi avut credibilitate. Dar daca ai intentat un proces abia dupa 8 ANI, atunci cand jiji a refuzat sa mai plateasca chiria absurda de pe Ghencea... doar un prost si un naiv poate sa puna botul la aberatiile armatei in frunte cu Talpan. Ba mai mult, FCSB s-ar fi putut numi in continuare Steaua, daca jiji scotea din buzunar banutii ceruti de Talpan & Co. Iar acum vin 'desteptii' de pe gesepe sa ne explice noua ca FCSB se afla ilegal in prima liga. Dar daca se platea zeciuala, nu mai era ilegal?? IPOCRIZIA ATINGE COTE MAXIME IN CAZARMA TALPANISTILOR UM 02301.

asta am vorbit ieri cu un fan al csa regal 2017, am vb la telefon, cand l-am intrebat ce s-a intamplat frate intre 2003 si 2014 sau cand au inceput procesele. Stii ce mi a zis? ca ei le reproseaza asta csa-ului dar ca n-au ce sa faca si ca acum oricum s-a clasat si nu mai pot contesta ce s-a facut in 2003!:)) si imi zice ca oricum afc-ul nu avea cum sa vanda nimic!:)) ii zic pai in 1998 afc0ul ce a primit de la CSA , nu a primit echipa de fotbal? el zice ca nu, ca ce inseamna aia traditii glorioase nu inseamna nimic! si l intreb pai si atunci afc steaua cum a jucat in liga 1? el zice ca nu stie dar ca nu trebuie facuta asa, si intr-un final recunoaste ca vina e a csa-ului, dar ca nu au ce sa faca, ca oricum s-a clasat, s.a.m.d Am impresia ca toti care tin cu csa regal 2017, ba frate, sunt ca niste robotei, repete obsesiv aceleasi idei fara nici o noima, fara nici un temei legal, ba ca steaua s a retras in 2003, ba ca afc nu avea dreptul sa dea mai departe echipe, desi aia aaveau tot dreptul din lumea, conform ordonanei din 2000! nu te poti intelege cu ei, au idei putine si fixe!:)

1735307733349090
Vlad Pop  •  12 Noiembrie 2020, 12:50
Postat de saviola3_4 pe 12 Noiembrie 2020, 12:45

florar, calmeaza-te putin, eu nu-s talnpanist, regal 2017 e o clona! ti-am spus doar cand a scapat armata de echipa si anume in 1998 nu in 2003, in 2003 armata nu avea echipa de fotbal, erau niste angajati ai csa-ului cati mai ramaseera din ei prin afc, atat, retine, iti mai zic de vre0 10 ori, armata nu mai avea echipa de fotbal din 1998! afc cand s-a constituit avea 109 memrbi pare-mise-, usor usor, paunescu i-a inalturat, era manvrea lui piti barbut, idolul regalistilor, si a lui `nea vio`, iar jijel saracu era ars suta la suta daca nu venea ordonanta de guvern in 2000, el imprumutase afc-ul cu multi bani cateva milioane, in orice faz, si trecerea din 98 de la csa la AFC a fost legala si constituirea srl-ului de catre AFC in 2003 a fost perfect legala! ideea nu era asta, ci doar ca armata nu mai are echipa de fotbal din 98, desi ei pretind habar nu am in ce temei, ca s-au `retras` in 2003! desi exista act din 98 si aklt act din 99 semnate de comandatul csa, parafate in instanta, ei cica in 98 nu s-a dat mai nimic, ca afc-ul n-a primit nimic, adica daca te pui la mintea regalistilor, in 98 aramata a dat doar datoriile nu si echipa de fotbal chipurile:)))))

Faptul ca in continuare folosesti titulatura "regal 2017" cand vorbesti despre CSA Steaua, spune cata ura zace in tine, prietene. Vad ca stii toate detaliile proceselor, dc naiba nu te-ai dus sa-l ajuti pe gigi in procesele cu CSA Steaua? Crezi ca judecatorii de la Tribunalul Bucuresti, Curtea de Apel, etc. stau sa citeasca toate ineptiile tale de aici? Iti las mai jos care a fost treaba cu transferurile de la Regal. Si cauta in dex sa vezi ce inseamna fuziune. "Oficialii celor de la CSA Steaua au ajuns la un acord cu omologii de la Regal Sport București, în privința transferării unui lot întreg de jucători, generația 1999."

saviola3_4
saviola3_4  •  12 Noiembrie 2020, 12:45
Postat de florar pe 12 Noiembrie 2020, 12:12

Tu esti serios ma????Adica AFC a fost buna sa faca palmares pana in 2003 dar ce rea era AFC cand ne spuneti ca a dat afara din membrii CSA si chiar a instrainat bunuri ale CSA????Tu ca justitiar care te crezi accepti ca CSA sa faca palmares pe banii lui Becali si pe datorii imense ramase neplatite??? Tu stii ca AFC a falimentat prin 2009...?Stii ca AFC in firma lui Becali in 2003 primise actiuni multe????Pai unde este ma raspunderea celor din AFC-AFC care era o asociere intre CSA si Paunesti????

florar, calmeaza-te putin, eu nu-s talnpanist, regal 2017 e o clona! ti-am spus doar cand a scapat armata de echipa si anume in 1998 nu in 2003, in 2003 armata nu avea echipa de fotbal, erau niste angajati ai csa-ului cati mai ramaseera din ei prin afc, atat, retine, iti mai zic de vre0 10 ori, armata nu mai avea echipa de fotbal din 1998! afc cand s-a constituit avea 109 memrbi pare-mise-, usor usor, paunescu i-a inalturat, era manvrea lui piti barbut, idolul regalistilor, si a lui `nea vio`, iar jijel saracu era ars suta la suta daca nu venea ordonanta de guvern in 2000, el imprumutase afc-ul cu multi bani cateva milioane, in orice faz, si trecerea din 98 de la csa la AFC a fost legala si constituirea srl-ului de catre AFC in 2003 a fost perfect legala! ideea nu era asta, ci doar ca armata nu mai are echipa de fotbal din 98, desi ei pretind habar nu am in ce temei, ca s-au `retras` in 2003! desi exista act din 98 si aklt act din 99 semnate de comandatul csa, parafate in instanta, ei cica in 98 nu s-a dat mai nimic, ca afc-ul n-a primit nimic, adica daca te pui la mintea regalistilor, in 98 aramata a dat doar datoriile nu si echipa de fotbal chipurile:)))))

ssilvio
ssilvio  •  12 Noiembrie 2020, 12:41

CSA = O dacie cu sigla de Mercedes, fara continuitate si fara palmares. Daca intervenea armata imediat dupa ce jiji a 'plecat' cu cel mai de pret brand de la ei din cazarma, ar fi avut credibilitate. Dar daca ai intentat un proces abia dupa 8 ANI, atunci cand jiji a refuzat sa mai plateasca chiria absurda de pe Ghencea... doar un prost si un naiv poate sa puna botul la aberatiile armatei in frunte cu Talpan. Ba mai mult, FCSB s-ar fi putut numi in continuare Steaua, daca jiji scotea din buzunar banutii ceruti de Talpan & Co. Iar acum vin 'desteptii' de pe gesepe sa ne explice noua ca FCSB se afla ilegal in prima liga. Dar daca se platea zeciuala, nu mai era ilegal?? IPOCRIZIA ATINGE COTE MAXIME IN CAZARMA TALPANISTILOR UM 02301.

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 21
Comentează