Alte știri din fotbal
„Hagi” Luțu: „Sper să-mi implementez filosofia la FCSB” » Mesaj clar pentru Becali după absolvire: „Vreau funcția”
4
Noul clasament FIFA: România, pe cea mai bună poziție din ultimii ani + Kosovo, salt istoric
1
Schimbare: unde vor sta ultrașii Rapidului la meciul cu Petrolul
1
FC Argeș, 7 meciuri consecutive fără înfrângere » Cum arată clasamentul din Liga 2 acum
0
Știri din fotbal internațional
Raul Rusescu, discurs dur în studio: „Deja se întâmplă de prea multe meciuri la Steaua”
0
Jose Luis Mendilibar, antrenorul lui Olympiakos: „Am rămas surprins de FCSB la aceste două aspecte”
0
Ce scrie presa din Grecia, după FCSB - Olympiakos
0
„Echipa asta are forță!” » Căpitanul Darius Olaru, concluzii după remiza cu Olympiakos
0
Lifestyle
Mădălina Ghenea a arătat cum se menține în formă: „Am urmărit un băiat timp de 20 de minute făcând aceleași mișcări. A suferit alături de mine”
5
Soția lui Dan Șucu, reacție după victoria lui Călin Georgescu: „De ce punem mai întâi ștampila și abia apoi căutăm în DEX?”
203
Fiul lui Călin Georgescu a fost coleg de cameră cu Novak Djokovic: „Alături de Nole am băut primul meu pahar de alcool”
1
Marea iubire a lui Ion Țiriac are o afacere de succes » Cu ce se ocupă femeia: „M-a ajutat”
7
Cand castigam noi cupa campionilor fcsbul mânca iarbă. Forza STEAUA !!!
Exista o multime de dusi cu pluta pe aici; unii ca *** bat campii infiorator, habar neavand ce conotatie are recenta decizie TAS. Pe scurt, FCSB (former STEAUA), a contestat la TAS posibilitatea cluburilor de drept public de a se transforma in cluburi de drept privat dupa ce au promovat consecutiv pana in liga a II-a, in scopul de a obtine licenta pentru Liga I-a profesionista. Argumentul principal era ca, odata cu transformarea societatii din public in privat, absolut firesc, noua societate rezultata va trebui sa functioneze pe un CIS nou, diferit de cel al clubului CSA de stat din care s-a desprins si, prin urmare ar trebui inscrisa din nou la liga a IV-a sau a V-a. TAS a respins aceasta speta, atestand ca ORICAND si IN ORICE situatie, schimbarea statului juridic al clubului (din public in privat) este permisa, chiar daca prin asta va evolua sub un alt CIS, cu prezervarea deplina a istoriei, a continuitatii si a palmaresului de la infiintarea sa. Deci, cand Armata si-a instrainat sectia de fotbal la Asociatia lui Paunescu, aceasta a evoluat (logic) sub un alt CIS decat al CSA-ului. La ora asta, actuala FCSB evolueaza sub acelasi CIS ca al fostei FC Steaua Bucuresti, provenita din Asociatia lui Paunescu! Cu alte cuvinte, TAS certifica legalitatea continuitatii si al palmaresului istoric al actualei FCSB, fosta Steaua Bucuresti, pe linie sportiva, indiferent ca n-are CIS-ul clubului Armatei! Spre stiinta ***!!!
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Un discurs dezlânat, incoerent, inept, tipic pentru un susținător cazon de cazarma sportiva sovietoida, care nu mai are ce cauta in sportul unei tari democratice și ca dovada CSA și Dinamo nu mai exista niciunde in UE și nici măcar in mama Rusie! Doar in România mai reușesc sa păcălească câteva sute de păcălici blocați in trecut! Steaua, echipa civilă, profesionista și in liga I-a, chiar și așa cu management deficitar, are susținerea a peste 52% din suporterii romani pentru ca este continuatoarea indiscutabila a campioanei Europei!
GRESIT ! ceea ce ai argumentat TU AICI, a argumentat la TAS avocatul lui gb si s-a facut de RASUL judecatorilor de acolo, care aproape ca l-au dat pe usa AFARA ! Spre STIINTA ta acei judecatori sportivi, au zis(IACA POZNA), ca un CLUB de Stat poate accede in DIVIZIA superioara pe cai legale (jucand si promovand) rand pe rand pina in prima dintre ele si chiar sa reprezinte TARA pe plan UEFA !
Mai jenant si mai sinistru decat ce spui tu, este sa fii fanul unei echipe Creata pe scheletul alteia FURATA, Echipa ce are ca "Sponsor si patron" un puscarias, ajutat de Nasul lui sa aiba puscaria cat mai putin GREA si pe care acesta l-a tradat si l-a UMILIT in repetate randuri, "uitand" ca tocmai datorita interventiilor nasului a scapat de ceea ce era mai greu acolo. Pe de alta parte mai are un puscarias la conducere , puscarias ce a introdus-o pe fie-sa in anturajul si in angrenajul Clubului FURAT de primul INFRACTOR, cu acceptul generalilor CORUPTI, si pe care acesta o plateste de 20 de ori mai bine decat pe una dintre Gloriile Clubului FURAT ! mai josnic e sa fii suporterul unei echipe fara Stadion, emblema, culori traditie si Palmares , dar sa te prelevezi de toate acestea de la echipa FURATA cu complicitatea celor pe care i-am amintit anterior ! Mai rau e ca desi trebuia sa faca ani grei de puscarie individul a recurs la tot soiul de subterfugii si ACUM cauta sa DISTRUGA toata Stima pe care o avea cat de cat clubul lui in memoria Clubului FURAT de acesta !. Mai rau e sa te dai mare antrenor, neavand nicio scoala in acest sens si astfel sa Distrugi REPUTATIA de Club Corect si CINSTIT pe care tu ca PATRON ai stirbit-o rand pe rand lovind in TOATE Gloriile ACELUI Club care spre IMENSA ta FRUSTRARE si a altora ca TINE, este creat in anii constructiei Socialismului, ani de puternica emulatie pe toate planurile !!!
Ce poate fi mai jenant, jalnic, sinistru și mai de rasul suporterilor de echipe serioase ale Europei decât sa fi fan de echipa de cazarma sovietoida, CSA, in 2020 și in UE, la 31 de ani de la revoluție! Băieții ăștia grupați pe lângă cazemata trăiesc in alte timpuri demult apuse!
Hai Steaua, vrem promovarea!
Opa... a aparut si juristul bercenar cu studii la seral. Bai ticbis pina acum...din tot ce ai incercat sa argumentezi nu s-a intimplat, incepind cu cazul tas vs viitorul. Restul e doar parerea ta
Prin urmare, pe mine ma doare la basca ce aiureaza "justitia romana" si "onorata instanta" cu privire la nume, marca, palmares.... cata vreme identitatea data de continuitate ramane pe plan sportiv la actuala FCSB, fosta Steaua Bucuresti, dupa cum certifica si stabileste oficial UEFA!
Bre, intelegeti ca rostul transferulului de la stat la privat al cluburilor de fotbal a fost absolut legal, pentru a le trece juridic de la administrare de drept public la administrare de drept privat, conform legilor sportului si regulamentelor internationale FIFA si UEFA; altfel NU aveam cum sa ne afiliem federatia de fotbal la acestea si nici drept de participari internationale in competitii europene inter-cluburi sau inter-tari. Acuma, ca felul in care au fost privatizate aceste cluburi de fotbal poate fi dubios sau nu, NU mai intereseaza pe nimeni cata vreme in acelasi mod au fost instrainate de catre stat 99% dintre marile unitati industriale si agricole ale tarii, dupa '90 (de care, cativa ani mai tarziu, s-a ales praful). Asadar, e limpede ca astazi, in 2020, conform legilor, niciun club de fotbal de drept public N-ARE dreptul de licenta pentru a evolua in Liga I-a profesionista de fotbal si nici in competitiile UEFA. Chestia asta a fost punctata recent de catre TAS. CSA Talpan si fanii acesteia, numai in visele lor umede pot crede ca vor ajunge vreodata in prima liga, fara sa-si schimbe statutul juridic din societate de drept public in societate de drept privat (si asta nu inseamna ca te-ai asociat cu un sponsor; Erbasu, Eximbank, etc, ci ca te-ai rupt de clubul de drept public si te-ai transformat intr-unul de drept privat - adica, o iei de la capat cu o asociatie gen Paunescu, apoi cu o societate gen Becali... etc).
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.