Comentarii (170)
badeadorian
badeadorian  •  05 Iunie 2018, 23:15
Postat de alexyulyan pe 05 Iunie 2018, 23:10

Daca au avut drept de joc atunci nu mai e nimic de discutat, dar DACA nu au avut drept de joc atunci mi se pare drept sa fie sanctionat prin pierderea meciurilor. Eu personal as vrea sa promoveze amandoua in final indiferent de situatie.

Ce ne facem daca in mod paradoxal au avut drept de joc atunci cand Steaua era pe primul loc dar acest drept "s-a pierdut brusc" si in mod "burlesc" ( de la Burleanu citire ) dupa ce Steaua a ajuns pe locul 2 si a pierdut si ultimul meci ???? ... o scamatorie de la FRF scoasa din joben precum o comanda din 1947 !!!

rurik11
rurik11  •  05 Iunie 2018, 23:13
Postat de badeadorian pe 05 Iunie 2018, 23:05

...corectare : Poti sa duci ...

E USOR SA ABEREZI DAR DACA PRIVESTI STATISTICA EA NU MINTE. SPUNE CLAR PANA IN SECOLUL 17 BALANTA A INCLINAT SPRE SLAVI. PONDEREA ROMANILOR CRESTE TREPTAT INSA ELITELE AU RAMAS MULTA VREME SLAVIZATE. ESTE O DOVADA CA APORTUL DE ROMANI S-A FACUT DIN CLASELE INFERIOARE SI PREA PUTIN S-A STUDIAT DE CE ROMANII SARMANI SE INMULTEAU SI SLAVII SARMANI NU. DE FAPT VORBIM DE APORTUL AROMANILOR CARE TOT CRESTE. CERCETATI-VA ORIGINEA NUMELUI SI MULTI DINTRE VOI VETI AVEA SURPRIZA SA DESCOPERITI CA A FOST ATESTAT PRIMA DATA LA SUD DE DUNARE. DA ALTA CONSPIRATIE CE SA ZIC.

badeadorian
badeadorian  •  05 Iunie 2018, 23:11
Postat de rurik11 pe 05 Iunie 2018, 23:05

nu este nici o conspiratie e simplu. de ce primele documente romanesti sunt slavone si nu romanesti, de ce limba cancelariilor domnesti a ramas atata vreme slavona de ce slujba s-=a tinut atata vreme in slavona si nu in romana. toata demonstreaza ca balanta nu a fost de partea romanilor multe secole si vorbim de cei pe care ii consideram romani. ai tu vreo dovada ca mircea cel batra sau stefan a fost roman? eu am toate dovezile din lume ca folosea limba SLAVONA.. TOATE DOCUMENTELE SINT IN SLAVONA TE POTI CONVINGE SINGUR. PRIMUL DOCUMENT ROMANESC STIUT E DIN 1521.

Corect ...limba slavona a fost un fel de oficiala a acelor vremuri ... si am avut multe limbi "impuse" de "valul conducator" . Limba romana este formata in timp si are elemente latine si dacice . Stiu ca nu este chiar asa cum am fost indoctrinati sa "vedem" Columna lui Traian , dar poporul roman si limba romana are radacini muuuult mai vechi decat vor unii sa ne faca sa credem ! .

alexyulyan
alexyulyan  •  05 Iunie 2018, 23:10
Postat de legendavisinie pe 05 Iunie 2018, 21:17

Au drept de joc, dar este dreptul colonelului Talpan să depună contestații ridicole.

Daca au avut drept de joc atunci nu mai e nimic de discutat, dar DACA nu au avut drept de joc atunci mi se pare drept sa fie sanctionat prin pierderea meciurilor. Eu personal as vrea sa promoveze amandoua in final indiferent de situatie.

rurik11
rurik11  •  05 Iunie 2018, 23:07
Postat de badeadorian pe 05 Iunie 2018, 23:03

Nu vrei sa ne intalnim la o cafea toti trei ?? Aici pe site este usor a scrie versuri , vorba lui Eminescu .... Rupi din context cu mare sarg , si nu este tocmai ok ! Poti duci usor in deruta marea masa de cititori , dar nu totul este propagandistic pe lumea asta ! . Mai usor cu pianul pe scari ca nu toata lumea are ureche muzicala ...

DE CE SLAVONA SI NU ROMANA? SIMPLU PENTRU CA INCLUSIV IN SECOLUL 16 BALANTA INCLINA SPRE SLAVI. ASTA DOVEDESC TOATE DOCUMENTELE. VOI NU AVETI NICI O DOVADA PANA IN 1521. NIMENI NU ARE. NU E NICI O CONSPIRATIE NU LE-A FURAT NIMENI. PUR SI SIMPLU NU EXISTA.

badeadorian
badeadorian  •  05 Iunie 2018, 23:05

...corectare : Poti sa duci ...

rurik11
rurik11  •  05 Iunie 2018, 23:05
Postat de badeadorian pe 05 Iunie 2018, 22:59

Esti fantasmagoric pur . Pur si simplu duci la rang de arta teoria conspiratiei . De regula , o anumita nebunie tine de inteligenta . Sper ca esti ....

nu este nici o conspiratie e simplu. de ce primele documente romanesti sunt slavone si nu romanesti, de ce limba cancelariilor domnesti a ramas atata vreme slavona de ce slujba s-=a tinut atata vreme in slavona si nu in romana. toata demonstreaza ca balanta nu a fost de partea romanilor multe secole si vorbim de cei pe care ii consideram romani. ai tu vreo dovada ca mircea cel batra sau stefan a fost roman? eu am toate dovezile din lume ca folosea limba SLAVONA.. TOATE DOCUMENTELE SINT IN SLAVONA TE POTI CONVINGE SINGUR. PRIMUL DOCUMENT ROMANESC STIUT E DIN 1521.

badeadorian
badeadorian  •  05 Iunie 2018, 23:03
Postat de rurik11 pe 05 Iunie 2018, 23:00

numara siturile arheologice din secolele12, 13, 14 , 15, etc si vezi cate din ele sunt romanesti si evolutia lor.

Nu vrei sa ne intalnim la o cafea toti trei ?? Aici pe site este usor a scrie versuri , vorba lui Eminescu .... Rupi din context cu mare sarg , si nu este tocmai ok ! Poti duci usor in deruta marea masa de cititori , dar nu totul este propagandistic pe lumea asta ! . Mai usor cu pianul pe scari ca nu toata lumea are ureche muzicala ...

badeadorian
badeadorian  •  05 Iunie 2018, 23:00
Postat de Adrian Constantin Sendroiu pe 05 Iunie 2018, 22:50

talpanul n-are nevoie de fotbalisti, vrea sa castige prin tribunale chiar si titlul de campion al Romaniei. Vroia el direct in liga I :D calificarea in liga a III-a e floare la ureche

VOIA ....

rurik11
rurik11  •  05 Iunie 2018, 23:00
Postat de adriann_ pe 05 Iunie 2018, 22:57

Lasa-ne ma cu aberatiile astea, pseudo-teoria migratiei de la Sud de Dunare e inventata in sec XIX de unu' Roesler in perioada dualismului austro-ungar. E una din cele mai mari aberatii pseudo-istorice, pentru ca e contrazisa flagrant de rezultatul tuturor sapaturilor arheologice. In toata zona fostei provincii romane continua sa circule moneda marunta de BRONZ batuta de bizantini, ori migratorii nu foloseau asa ceva, ei vroiau metale pretioase :))) Stai jos, nota 1.

numara siturile arheologice din secolele12, 13, 14 , 15, etc si vezi cate din ele sunt romanesti si evolutia lor.

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 17
Comentează