Comentarii (99)
891951354302451
Gabriel Deli  •  19 Septembrie 2017, 18:58

daca unul de la ..STEAUA''trage un part imediat scrieti...dar pana si eu cu un neuron ma gandeam la treaba asta voi de ce nu ati scris mai repede de chestia asta?domnu Ioanitoaia iar apar cluburi departamentale?sau ministerul apararii nationale mai vrea sa faca un ban?vinde si ..steaua''asta iar apoi le arata pisica ,ca beee voi nu mai puteti folosi numele asta ca nu ati cotizat la generalu potrivit...stiti voi ,,ziaristiii''de la GSP ca UNIVERSITATEA CRAIOVA joaca si ea in div a4 a....dar nu este st....sau cum so numi echipa armatei...totusi voi pareti inteligenti de ce nu scrieti de csu craiova ca nu este echipa care continua pe STIINTA?bine ca scrieti ca ministerul asta a infiintat o alta stea...ca Badea face alt dinamo...dar mai sunt cluburi care s-au reinventat...

ticbis
ticbis  •  19 Septembrie 2017, 11:46
Postat de rjka pe 19 Septembrie 2017, 11:26

pentru gigistii ca sunte-ti multi in momentul in care el a vrut sa ia steaua in 2003 steaua reprezenta un obiectiv de patrimoniu si daca vroia sa cumpere clubul nu putea sa o faca pentru ca un obiect de patrimoniu nu poate fi cumparat ca era talpa sau nu orce jurist as putea da seama ca acolo sau facut niste acte dubioase drept dovada sentinta judecatoreasca lasati-ne pe noi o sa vedem ce vom face in liga 2 voi vedeti-va de fc fcsb 2003 srl sau astra 2 ca asa va numiti echipa consoanelor .

Nu prea te da inteligenta afara din casa, nu-i asa??? Bre, daca actele alea ar fi fost dubioase si daca Becali ar fi furat clubul de la armata, crezi tu, dupa mintea ta, ca Talpan si-ar fi pierdut aiurea 3 ani cu 15 procese pentru a castiga o amarata de emblema si un nume? Nu crezi ca imediat ar fi demonstrat intr-un singur proces ca Steaua a fost furata si echipa se intorcea frumusel la partea pagubita, adica la armata, cu loc direct in liga I-a??? Mai sunt multi la fel de "telegenti" ca tine?

rjka
rjka  •  19 Septembrie 2017, 11:26

pentru gigistii ca sunte-ti multi in momentul in care el a vrut sa ia steaua in 2003 steaua reprezenta un obiectiv de patrimoniu si daca vroia sa cumpere clubul nu putea sa o faca pentru ca un obiect de patrimoniu nu poate fi cumparat ca era talpa sau nu orce jurist as putea da seama ca acolo sau facut niste acte dubioase drept dovada sentinta judecatoreasca lasati-ne pe noi o sa vedem ce vom face in liga 2 voi vedeti-va de fc fcsb 2003 srl sau astra 2 ca asa va numiti echipa consoanelor .

stelbz
stelbz  •  19 Septembrie 2017, 10:59
Postat de ticbis pe 19 Septembrie 2017, 10:43

Revin cu un exemplu clar care sa lamureasca lucrurile. S-a speculat aici in mod eronat ca exista echipe guvernamentale care participa fara probleme in cupele europene, fiind acceptate de UEFA si s-au dat ca exemple niste cluburi din Rusia, creandu-se confuzii. Nimic mai fals; de exemplu, clubul TSKA Moscova si-a reorganizat sectia de fotbal sub forma unei societati private, conform regulamentelor UEFA. Este un SRL, are un patron. Legislatia din Rusia permite ministerului apararii sa finanteze un club privat cu bani de la bugetul public, dar asta nu mai intereseaza pe UEFA. In concluzie, forma de organizare este cea impusa de UEFA in timp ce forma de finantare este cea permisa de legislatia din Rusia, clubul este departamental in esenta dar in acte este club privat. In schimb, Romania fiind membra a UE are legislatia comerciala si fiscala reglementata la nivelul uniunii. De aceea CSA poate face ce-a facut si TSKA, UEFA ii da voie, numai ca legislatia europeana adoptata si in Romania interzice statului sa finanteze cu bani publici o societate comerciala inscrisa la Registrul Comertului ca fiind privata. Asta e motivul pentru care CSA-ul daca va dori sa primeasca drept de participare in liga I-a si in competitiile UEFA nu au alta varianta decat sa-si privatizeze sectia de fotbal.

Explicatii pertinente, clare si incadrate in legalitate. Ce mai vreti in plus talpanistilor ? Tot nu va este clar ca FIFA interzice participarea in competitiile interne si internationale, a cluburilor organizate ca societati de drept public, adica CSASteaua ??? Tot nu va este clar ca CSA Steaua este o structură sportiva de drept public si poate promova numai daca se desprinde de Armata lui Talpan ? Oare nu acesta a fost si MOTIVUL REAL pentru care sectia de fotbal s-a desprins de CSA in anul 1998 ???? Concluzia: FCSB este Fotbal Club Steaua Bucuresti !, continuatoarea echipei de traditie in... Europa, castigatoarea CCE, a Supercupei Europei si finalista a Cupei Intercontinentale, plus finalista in '90 a CCE, plus o alta semifinala CCE, plus o semifinala de UEFA, in 2006...... Da, aceasta este STEAUA BUCURESTI !

ticbis
ticbis  •  19 Septembrie 2017, 10:43

Revin cu un exemplu clar care sa lamureasca lucrurile. S-a speculat aici in mod eronat ca exista echipe guvernamentale care participa fara probleme in cupele europene, fiind acceptate de UEFA si s-au dat ca exemple niste cluburi din Rusia, creandu-se confuzii. Nimic mai fals; de exemplu, clubul TSKA Moscova si-a reorganizat sectia de fotbal sub forma unei societati private, conform regulamentelor UEFA. Este un SRL, are un patron. Legislatia din Rusia permite ministerului apararii sa finanteze un club privat cu bani de la bugetul public, dar asta nu mai intereseaza pe UEFA. In concluzie, forma de organizare este cea impusa de UEFA in timp ce forma de finantare este cea permisa de legislatia din Rusia, clubul este departamental in esenta dar in acte este club privat. In schimb, Romania fiind membra a UE are legislatia comerciala si fiscala reglementata la nivelul uniunii. De aceea CSA poate face ce-a facut si TSKA, UEFA ii da voie, numai ca legislatia europeana adoptata si in Romania interzice statului sa finanteze cu bani publici o societate comerciala inscrisa la Registrul Comertului ca fiind privata. Asta e motivul pentru care CSA-ul daca va dori sa primeasca drept de participare in liga I-a si in competitiile UEFA nu au alta varianta decat sa-si privatizeze sectia de fotbal.

ticbis
ticbis  •  19 Septembrie 2017, 10:04
Postat de demolarii pe 19 Septembrie 2017, 06:50

Acest subiect e o ciorba rece. Cum poți să spui că în Liga I ai fotbal profesionist? Jumatate din echipele de Liga I au Primarii in spate. Adică Instituti Publicat. În plus de circa 15 ani Liga a II-a încearcă să se organizeze că profesionista și e posibil sa mai trebuiască 15 ani. În 2 ani drepturile TV pentru Liga I trebuie negociate și dacă LPF nu ia o suma care să garanteze independența financiară a cluburilor , va fi greu in anul următor când vor fi alegeri și Primari vor avea alte priorități.....eu cred că LPF ar trebuii să se reorganizeze că să nu se desființeze. .,..

Am impresia ca n-ai inteles: din punctul de vedere al regulamentelor actuale ale FRF si LPF si agreate de normele UEFA, n-are nicio importanta de unde vin banii pentru finantarea unui club; pot veni de la primarii, de la guvern, de la ministere - FRF si UEFA nu pun restrictii in privinta asta, cu cat mai multi cu atat mai bine. Singura conditie care trebuie indeplinita de cluburile profesioniste este sa fie organizate ca societati comerciale de tip SRL sau SA, ceea ce la ora actuala clubul CSA nu e. De aceea, ca sa primeasca dreptul de a se inscrie in in Liga I-a si de a evolua in competitiile UEFA, CSA-ul va trebui fie sa vanda echipa unui investitor privat fie sa gaseasca o forma de parteneriat cu acesta. Dupa aia Armata sau Primaria poate pompa la bani publici in societatea asta privata pana nu mai poate, fara limita, are voie si nu le interzice nimeni. Numai ca in cazul asta vor raspunde in fata altor legi din Codul Penal ce nu mai au nicio legatura cu regulamentele FRF si UEFA. Ai inteles acum care e problema?

771545396317549
Eugen Iustin  •  19 Septembrie 2017, 09:57

Echipa armatei nu are ce cauta mai sus de liga a5a

demolarii
demolarii  •  19 Septembrie 2017, 06:50

Acest subiect e o ciorba rece. Cum poți să spui că în Liga I ai fotbal profesionist? Jumatate din echipele de Liga I au Primarii in spate. Adică Instituti Publicat. În plus de circa 15 ani Liga a II-a încearcă să se organizeze că profesionista și e posibil sa mai trebuiască 15 ani. În 2 ani drepturile TV pentru Liga I trebuie negociate și dacă LPF nu ia o suma care să garanteze independența financiară a cluburilor , va fi greu in anul următor când vor fi alegeri și Primari vor avea alte priorități.....eu cred că LPF ar trebuii să se reorganizeze că să nu se desființeze. .,..

dinamo_fan
dinamo_fan  •  19 Septembrie 2017, 00:45

liga 1 si asa e semiprofesionista. acum si liga a 2-a devine profesionista . ahah :)))))))))) unde sunt ma profesionistii aia din liga a 2-a ? castigatoarea autoritara din sezonul trecut de liga a 2-a are acum 3 puncte in 10 meciuri intr-o liga 1 unde Timisoara si Botosani sunt in top 6.

patraulea2015
patraulea2015  •  19 Septembrie 2017, 00:00
Postat de adyy25 pe 18 Septembrie 2017, 23:15

Postacule. Te dai de gol. Stii de ce?

ca are diploma!!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează