Alte știri din fotbal
„3 meciuri bune tot anul!” » Dezbatere aprinsă în studioul GSP, după desemnarea lui Dennis Man ca Fotbalistul Anului: „NU va depăși niciodată stadiul Parma!”
0
FCSB - Universitatea Craiova, derby în Cupa României » Cum arată echipele de start pregătite de Gâlcă și Charalambous
14
Dinamo - Petrolul. Start în duelul din grupa B a Cupei
3
Reacția lui Gigi Becali după ce Dan Șucu a devenit acționar la Genoa: „Dacă era o afacere bună, ne aşteptau italienii pe noi ca să mergem şi să facem treabă?”
2
Știri din fotbal internațional
Prima reacție a Dianei Șucu, după ce soțul a cumpărat clubul italian Genoa
2
Șucu este al zecelea patron străin de club în Serie A! Care sunt ceilalți proprietari ai echipelor și de unde provin
0
Ce scrie presa din Italia după ce Dan Șucu a preluat-o pe Genoa » Gazzetta dello Sport anunță: „E doar primul pas”
1
Oficial: Dan Șucu, noul acționar majoritar de la Genoa, cu 77%!
48
Lifestyle
Serena Williams, de nerecunoscut » A slăbit considerabil, iar fanii bănuiesc care e „trucul”
9
Victor Cornea a testat-o pe Andreea Bălan înainte să o ceară de soție: „Era cea mai mândră. Am avut foarte multe gânduri”
1
Campioana mondială a pozat în Playboy și a bătut recordurile de vânzări: „Credeam că sunt plinuță, dar am primit doar mesaje frumoase”
4
Cine sunt concurenții de la Survivor România 2025 » Mai mulți sportivi participă la show-ul TV
0
Argh, am uitat ca evaluarea a fost facuta de o firma dubioasa, o firma de casa a CSA. Curios sa se ia in considerare toate sectiile, in conditiile in care procesul era doar pentru clubul de fotbal - de aici eu pot deduce ca judecatorii clar au fost nepregatiti si nu au inteles nimic. Totusi, recunosc, nu gasesc un motoras in toata aceasta chestiune, poate ma lamureste cineva. Florin Talpan & CO sustin ca FCSB a prejudiciat clubul Steaua cu 4 milioane de euro anual, ceea ce cred ca s-ar considera ca fiind profit al clubului sportiv al armatei (cat timp este o dauna, voi considera ca fiind profit pur, nu venit din care se scad alte cheltuieli). Bun, deci 4 milioane de eur anual din 2004 incoace. Voi considera ca si in anii de dinainte (pana sa apara personajul Becali), macar un 3 milioane anual producea Steaua cu marca. In 2002-2003-2004, acesta este un buget cu care lejer sa te poti bate la campionat. Totusi, nu este doar asta, mai ai sponsori, venituri din spectatori + eventuale vanzari de jucatori. Eu zic ca la un 6-7 milioane euro anual tot se ajunge, ceea ce cred ca ar fi fost un buget mai mult decat decent pentru Steaua anilor 2004-2007. Luand aceste lucruri in considerare, cine imi gaseste si mie explicatia pentru care Steaua a disparut brusc din lipsa de fonduri si a ajuns sa fie radiata de Becali, iar apoi inlocuita cu alta echipa ? Raportand situatia la o orice firma din Romania, logica imi spune asa - cat timp am profit si produc bani, nu am niciun motiv sa inchi
bai smecheras....ai inceput sa preiei termenii ”gigistilor prosti”??? in speta, cuvîntul `telectual???
*greselile de scriere cauzate de viteză:))
tu iti dai seama ca îi ceri să gandeasca? ei nu intra pe fondul problemei...pe ei ii intereseaza doar caterinca si mistoul... mai mult, ăn completare la ce ai spsu tu, vis-a-vis de ”marele” talpan...mai acum ceva ani, chiar el declara, că mergea la meciurile stelei (actuala fcsb) si se bucura la victorii....cât de mârșav să fii, să vii acum și să pretinzi că echipa la meciurile căreia mergeai, nu e acea echipă?
Coane, in loc sa îți pierzi vremea umplându-te nu doar pe tine dar și gigimea de penibil, dacă tot o arzi ‘telectual, om rafinat, citit, profund (nu gen Dinu de exemplu) ai putea sa aloci o ora (mai mult nu ai nevoie) pt a parcurge motivările judecătorilor si înțelege sentințele date de cele mai înalte Curți ale României. Da, nu trebuie sa ai cunoștințe in domeniu, ci doar sa stăpânești limba romană, presupunând desigur și un IQ mediu (ceva rar intre fcsbisti, deci presupunerea poate fi ... absurdă :-))) ) Găsești toate documentele relevante online, nu trebuie decât sa folosești un motor de căutare. Succes! :-))))
Cand a evaluat atunci marca Steaua (firma aia dubioasa) acum cativa ani, a luat in calcul tot, medaliile olimpice de la toate sectiile, etc, etc! N-am prea inteles ce treaba avea fotbalul cu medaliile olimpice in decursul anilor! Dar n-au luat in calcul ca (in ultimii ani) s-a cam ales praful de toate sectiile administrate de armata, in afara de polo, n-au mai luat vreun titlu de ani buni de zile! Cam asta trebuia sa ia in calcul, nu medaliile obtinute cand era bunica fata...
Spre deosebire de fcsbistul tău, davveroire, tu ÎNTOTDEAUNA te prinzi! :-)))
Era ironic!:))) Sau (de fapt) ne spunea ce viseaza Catalin!:)))
Nu frate, eram un pic ironic, tocmai ca cei de la CSA au reusit sa vanda anul trecut de 20-30000 eur, ceva ridicol in conditiile in care ei spun ca paguba produsa de FCSB este de 40 de milioane euro. Pai orice om cu minima inteligenta (nu judecator) vede absurditatea situatiei si probabil l-ar bufni rasul cand aude pe cineva ca cere 4 milioane de euro anual pe ceva ce valoreaza 30000. Cu toate ilegalitatile facute de Gigi si ca a furat Steaua, trebuie sa fi *** sa crezi ca cineva poate decide definitiv si irevocabil ca FCSB are de platit daune de 40 de milioane de eur. Fara niciun fel de studii in domeniu, doar bazandu-ma pe logica si bun simt, pot spune ca FCSB va avea de plata cateva milioane de euro cel mult si isi va continua aventura in Liga 1. CSA isi va continua si ea aventura in Liga a 4-a, cu speranta ca in 10-12 ani va reveni in Liga 1.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
chiar n-ai sesizat ironia omului ?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.