Uluitor! Talpan: "M-a agresat chiar în ședința CSA, de față cu Petrea!" + Colonelul MApN ordonă: "Dați-l afară pe Lăcătuș!"

Postat de ticbis pe 23 August 2018, 16:29

Bre prostea, asa doar pentru cultura ta generala: Marca comerciala se inregistreaza si se autentifica la Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci (OSIM). Numele comercial se inregistreaza si se autentifica la Registrul Comertului. Ai priceput ceva din ce ti-am scris eu aici, sau tot varza a ramas in capul tau?

Esti atat de prost ca sper sa nu te reproduci..)) Intai zici ca fiorentina a revenit dupa "retrogradare" pe urma te uiti ca vita pe net si vorbesti de reinfiintare, dar *** mandra, nu poti sa recunosti ca ai fost *** )). Intai zici ca marca sunt doar semne pe urma te mai uiti si iti pica fisa "nume comercial", NUME, NUME! Eu ti-am zis de nume acu vreo juma de ora *** retardata :))). Numele comercial este parte a marcii, daca cineva a inregistrat la OSIM marca "steaua" (ca in Lege *** se vorbeste si de CUVINTE nu doar de insemne) nu poate nimeni altcineva sa faca comert folosind numele de "Steaua". Acuma te mai uiti putin sa vezi daca Talpan a avut 2 procese diferite cum narodul de tine crede? Nu ***, a castigat marca, a castigat si numele ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_ • 23 August 2018, 16:38

Postat de ticbis pe 23 August 2018, 16:33

Daca n-ai inteles, e treaba ta. Si nu ma mira :) Daca Becali n-a platit nimic pentru preluarea Stelei, esti liber sa-l dai in judecata penala pentru furt. Altfel, bati campii!

Nu vi se pare fascinant ca postacul becalist sustine ca un particular oarecare ar putea sa-l 'dea in judecata penala' (lol) pe becali pentru folosirea ilegala a unei marci? :))) Pentru ca, sa fim seriosi, la Steaua nici macar NU S-A PUS PROBLEMA DE PRIVATIZARE, nici o secunda. Tot ce s-a facut a fost o ASOCIERE pentru crearea unui ONG caruia MApN i-a acordat DREPTUL DE FOLOSINTA pe marca Steaua. Iar cand becali a MUTAT ACTIVITATEA de pe ONG-ul falit pe firma FCSB adio drept de folosinta :))) Cat de simpla e de fapt speta si cum incearca postacii becalisti s-o faca sa para incurcata, doar ca sa mai ia puscariasul din pipera niste bani de pe biletele vandute unor samantari :)))

ticbis • 23 August 2018, 16:33

Îmi place

Postat de alenb pe 23 August 2018, 16:25

N-am inteles cum bat campii, mesajul asta vorbesti de "reinfiintare", mesajul trecut vorbeai de echipe retrogradate care au promovat. Cred ca ti-am explicat destul de clar cum a fost cu Fiorentina si rangers, dar pricepi greu. Deci societati NOI in timp ce cele vechi au ramas in lichidare. Care societati NOI au preluat marca urmare licitatiei de lichidare a celor vechi. Deci putem sa-i spunem "reinfiintare". Cu ce-am batut campii mai exact? Cand zic ca in 2003 becali a luat clubul gratis fara sa plateasca nici un ban? Totul in contul datoriilor aferente imprumuturilor catre societatea lui paunescu, o escrocherie pe care si el o recunoaste cu jumate de gura. Becali a platit fix ZERO lei statului roman pentru privatizarea clubului Steaua si in plus a folosit marca ilegal atatia ani. Imi vii ca si-a platit impozitele? pe bune? Pai cine vroiai sa-i plateasca impozitele, matusamea? Oricum a facut evaziune la greu chiar el recunostea, lasa-ma cu platitorul onest de impozite.

Daca n-ai inteles, e treaba ta. Si nu ma mira :) Daca Becali n-a platit nimic pentru preluarea Stelei, esti liber sa-l dai in judecata penala pentru furt. Altfel, bati campii!

ticbis • 23 August 2018, 16:29

Îmi place

Postat de alenb pe 23 August 2018, 16:06

"N-ai inteles nimic; sensul comentariului meu a fost probabil prea subtil pentru nivelul tau. 3. Marca reprezinta inscriptia , logo-ul, emblema prin care un brand se personifica pe sine pe piata comerciala si de marketing." Esti sigur ca doar atat? Eu stiam ca marca reprezinta in primul rand NUMELE. Cand becali a pierdut marca a trebuit sa schimbe NUMELE, partea asta ti-a scapat?

Bre prostea, asa doar pentru cultura ta generala: Marca comerciala se inregistreaza si se autentifica la Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci (OSIM). Numele comercial se inregistreaza si se autentifica la Registrul Comertului. Ai priceput ceva din ce ti-am scris eu aici, sau tot varza a ramas in capul tau?

alenb • 23 August 2018, 16:25

Îmi place

Postat de ticbis pe 23 August 2018, 16:11

Bati campii! Fiorentina aia si Glasgow Rangers ala au parcurs etapele firesti de la faliment si pana la reinfiintare, conform legilor. Te asigur ca nu s-a intamplat nimic asemanator cu cazurile Rapid sau CSU Craiova, unde e de ras daca n-ar fi de plans. Cat despre CSA Talpan ce si-a facut o Steaua cand exista deja alta, asa ceva nu s-a mai intamplat nicaieri in lume! Nu mai exista o astfel de aberatie! Daca vrei ca statul sa nu mai dea pe degeaba ceea ce este al lui, te informez ca la ora actuala FCSB, fosta Steaua Bucuresti, este singurul club 100% privat din Romania; nu primeste niciun cent de la stat si plateste la zi toate obligatiile catre acesta: impozite si taxe de tot felul. Asadar, acest club nu prejudiciaza cu absolut nimic bugetul statului roman, ba mai mult contribuie cu bani buni la acesta si mentine inca la cote inalte o marca de stat ce altfel ar ajunge sa valoreze cam cat a valorat si marca Rapid pe piata libera. Daca te doare de marcile statului date pe degeaba, te rog sa vezi ce se intampla la Dinamo, acolo se potriveste ceva din ceea ce spui tu aici, nu la FCSB, fosta Steaua Bucuresti!

N-am inteles cum bat campii, mesajul asta vorbesti de "reinfiintare", mesajul trecut vorbeai de echipe retrogradate care au promovat. Cred ca ti-am explicat destul de clar cum a fost cu Fiorentina si rangers, dar pricepi greu. Deci societati NOI in timp ce cele vechi au ramas in lichidare. Care societati NOI au preluat marca urmare licitatiei de lichidare a celor vechi. Deci putem sa-i spunem "reinfiintare". Cu ce-am batut campii mai exact? Cand zic ca in 2003 becali a luat clubul gratis fara sa plateasca nici un ban? Totul in contul datoriilor aferente imprumuturilor catre societatea lui paunescu, o escrocherie pe care si el o recunoaste cu jumate de gura. Becali a platit fix ZERO lei statului roman pentru privatizarea clubului Steaua si in plus a folosit marca ilegal atatia ani. Imi vii ca si-a platit impozitele? pe bune? Pai cine vroiai sa-i plateasca impozitele, matusamea? Oricum a facut evaziune la greu chiar el recunostea, lasa-ma cu platitorul onest de impozite.

ticbis • 23 August 2018, 16:20

Postat de alenb pe 23 August 2018, 16:06

"N-ai inteles nimic; sensul comentariului meu a fost probabil prea subtil pentru nivelul tau. 3. Marca reprezinta inscriptia , logo-ul, emblema prin care un brand se personifica pe sine pe piata comerciala si de marketing." Esti sigur ca doar atat? Eu stiam ca marca reprezinta in primul rand NUMELE. Cand becali a pierdut marca a trebuit sa schimbe NUMELE, partea asta ti-a scapat?

Stiai prost! Marca nu are nicio legatura cu numele! Daca nu ma crezi, intreaba-l pe Talpan; o sa-ti explice el! Ca sa-ti reamintesc, Talpan a deschis un prim proces pentru marca, in urma caruia Steaua n-a mai avut voie sa-si puna emblema traditionala pe tricouri. Al doilea proces a fost pentru nume, in urma caruia Steaua a fost obligata sa-si schimbe numele! Bre prostane; una e marca si alta e numele! Dar la mintea ta, abia acum inteleg de ce pricepi atat de greu niste chestiuni elementare. Mi-e clar ca la nivelul tau de inteligenta, imi pierd timpul. Daca nici atata nu cunosti... las-o balta!

adriann_ • 23 August 2018, 16:14

Postat de alenb pe 23 August 2018, 15:44

Bat campii? Sigur? Pai Fiorentina n-a revenit imediat. Intai s-a inscris in Liga 4 o echipa noua, numita "Florentia Viola" care a promovat iar dupa un an a castigat marca la licitatia lichidarii vechii societati si si-au luat numele de "Fiorentina". Cu Rangers cam la fel, au facut un nou Rangers care a preluat marca de la societatea veche ramasa in lichidare. Eu nu visez nimic, vreau doar ca statul sa nu mai dea pe degeaba ce este al sau si mai vreau ca cetatenii sa fie mai impotriva acestor jafuri chiar daca e vorba de fotbal, banul si proprietatea publica, legea, toate sa fie respectate. Infractorul sa se duca la puscarie, functionarul care-si face treaba sa fie apreciat. La noi infractorul este miliardar si erou iar functionarul care a castigat procesele e pe punctul sa fie dat afara si probabil suporterii FCSBului l-ar vrea mort.

Si cand ma gandesc ca foloseai contul Catalynn_ (sau cum naiba se scrie) ca sa sustii ca noi nu suntem Rapidul samd :))) Sau ca ar fi exstat ilegalitati cu contractele facute pe "R", desi la liga a patra s-au facut in decursul timpului nenumarate fuziuni samd. In schimb, cand vine vorba de litigiul CSA-FCSB, brusc le vezi 100% corect, iti aduci aminte si cum a fost cu Fiorentina si cu Rangers etc :))) Numai Volga neagra iti lipseste :)))

ticbis • 23 August 2018, 16:11

Îmi place

Postat de alenb pe 23 August 2018, 15:44

Bat campii? Sigur? Pai Fiorentina n-a revenit imediat. Intai s-a inscris in Liga 4 o echipa noua, numita "Florentia Viola" care a promovat iar dupa un an a castigat marca la licitatia lichidarii vechii societati si si-au luat numele de "Fiorentina". Cu Rangers cam la fel, au facut un nou Rangers care a preluat marca de la societatea veche ramasa in lichidare. Eu nu visez nimic, vreau doar ca statul sa nu mai dea pe degeaba ce este al sau si mai vreau ca cetatenii sa fie mai impotriva acestor jafuri chiar daca e vorba de fotbal, banul si proprietatea publica, legea, toate sa fie respectate. Infractorul sa se duca la puscarie, functionarul care-si face treaba sa fie apreciat. La noi infractorul este miliardar si erou iar functionarul care a castigat procesele e pe punctul sa fie dat afara si probabil suporterii FCSBului l-ar vrea mort.

Bati campii! Fiorentina aia si Glasgow Rangers ala au parcurs etapele firesti de la faliment si pana la reinfiintare, conform legilor. Te asigur ca nu s-a intamplat nimic asemanator cu cazurile Rapid sau CSU Craiova, unde e de ras daca n-ar fi de plans. Cat despre CSA Talpan ce si-a facut o Steaua cand exista deja alta, asa ceva nu s-a mai intamplat nicaieri in lume! Nu mai exista o astfel de aberatie! Daca vrei ca statul sa nu mai dea pe degeaba ceea ce este al lui, te informez ca la ora actuala FCSB, fosta Steaua Bucuresti, este singurul club 100% privat din Romania; nu primeste niciun cent de la stat si plateste la zi toate obligatiile catre acesta: impozite si taxe de tot felul. Asadar, acest club nu prejudiciaza cu absolut nimic bugetul statului roman, ba mai mult contribuie cu bani buni la acesta si mentine inca la cote inalte o marca de stat ce altfel ar ajunge sa valoreze cam cat a valorat si marca Rapid pe piata libera. Daca te doare de marcile statului date pe degeaba, te rog sa vezi ce se intampla la Dinamo, acolo se potriveste ceva din ceea ce spui tu aici, nu la FCSB, fosta Steaua Bucuresti!

alenb • 23 August 2018, 16:06

Îmi place

Postat de ticbis pe 23 August 2018, 15:52

N-ai inteles nimic; sensul comentariului meu a fost probabil prea subtil pentru nivelul tau. Repet: 1. Marca aia tinuta in sertar si folosita doar de catre echipa anonima de amatori a armatei produce pierderi statului roman si ii degradeaza constant valoarea, cu fiecare zi care trece. 2. Permiterea folosirii marcii Steaua si pentru alte entitati sportive legitime ca fond de activitati privind dreptul de a solicita utilizarea acesteia, chiar daca nu produc castiguri la bugetul de stat, este benefica pentru mentinerea macar a nivelului de notorietate pe piata a marcii respective (in cazul de fata, solicitarea Marianei Bitang era o astfel de oportunitate). 3. Marca reprezinta inscriptia , logo-ul, emblema prin care un brand se personifica pe sine pe piata comerciala si de marketing. Da, era vorba in cazul asta doar de a da voie unor pusti sa-si lipeasca pe tricouri emblema Stelei, nimic mai mult! In rest, te asigur si fac pariu cu tine ca daca se desfiinteaza FCSB, de Steaua nu va mai vorbi nimeni, poate doar din amintiri, pentru ca nu va mai exista asa ceva! In fine, esti liber sa visezi, pe asta a mizat si Talpan... pe el nu-l costa nimic sa va vanda iluzii, insa voi ati ramas deja fara echipa :)

"N-ai inteles nimic; sensul comentariului meu a fost probabil prea subtil pentru nivelul tau. 3. Marca reprezinta inscriptia , logo-ul, emblema prin care un brand se personifica pe sine pe piata comerciala si de marketing." Esti sigur ca doar atat? Eu stiam ca marca reprezinta in primul rand NUMELE. Cand becali a pierdut marca a trebuit sa schimbe NUMELE, partea asta ti-a scapat?

alenb • 23 August 2018, 16:06

Îmi place