Comentarii (81)
indolentu
indolentu  •  30 Martie 2018, 16:40
Postat de John Milne pe 30 Martie 2018, 16:09

Ce faci prostule ?

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

stoichkov8
stoichkov8  •  30 Martie 2018, 16:24
Postat de John Milne pe 30 Martie 2018, 16:05

Good morning Moflea . Still obsessing about STEAUA BUCURESTI ?

nu sunt moflea tataie. nu stiu cine e dansul. tu esti neam cu viorelu?

1425838917717550
John Milne  •  30 Martie 2018, 16:09
Postat de comedy.central pe 30 Martie 2018, 16:00

Si fc5bistii unde sunt!?

Ce faci prostule ?

1425838917717550
John Milne  •  30 Martie 2018, 16:05
Postat de stoichkov8 pe 30 Martie 2018, 15:23

viorelu numai kaki are in cap. e atit de prost. incit neaga "istoria" stelei. mai viorelu, cind steaua a castigat cupa, nu era condusa tot de armata atunci.

Good morning Moflea . Still obsessing about STEAUA BUCURESTI ?

comedy.central
comedy.central  •  30 Martie 2018, 16:00

Si fc5bistii unde sunt!?

marius.bxl
marius.bxl  •  30 Martie 2018, 15:50

Pai de unde sa mai aiba armata inca 53 mii€ ? Ca doar cumpara rachetele Patriot cu vre-o 4 miliade si trebuie si bani de salariu vre-o 5 miliarde

ticbis
ticbis  •  30 Martie 2018, 15:38
Postat de stoichkov8 pe 30 Martie 2018, 15:17

ptr ticbis. uite ce zice instanta despre palmares. sau matale intelegi altfel decizia? http://www.steaualibera.com/2017/06/07/exclusivitatea-motivarea-deciziei-din-dosarul-numele-steaua/

Nu stiu ce zice instanta despre palmares si nu ma intereseaza; pentru ca palmaresul nu poate fi dat unuia sau altuia de nicio instanta din lume. Palmaresul e o notiune abstracta, pur sportiva si se refera la continuitatea competitionala a unei echipe; n-are nicio legatura cu justitia. Ca dovada, o instanta din Romania a decis ca palmaresul Craiovei Maxima este la clona CSU CraiOlguta. Au trecut multi ani de atunci; intra pe site-ul UEFA si vei constata ca actuala CSU n-are niciun fel de palmares sportiv, chiar daca si-a tras numele de U Craiova!!! Palmaresul nu se vinde, nu se cumpara, nu se tranzactioneaza ca la piata si nici nu se decide prin tribunale; palmaresul este al sportivilor, in speta al echipei, indiferent cum se numeste aceasta si de patronul de moment. Palmaresul este consfintit prin continuitate in activitate, nu cum vrea unul sau altul. Palmaresul Stelei este evident la echipa care a continuat traditia si competitia nentrerupt; nu la aia care inventeaza o echipa noua si-i pun numele Steaua. Concluzia; palmaresul Stelei este la actuala echipa din Liga I-a si no sa i-l ia nimeni, nici macar armata, oricati de Talpani se vor mai naste de acum incolo! Intelege ca sustii o cauza pierduta!!! Aia de la Craiova isi pot sustine clona pana nu mai pot, e treaba lor, dar palmaresul nu e la ei si nu va fi niciodata; la UEFA e clara treaba asta, indiferent ce vor mai nascoci de acum incolo tribunalele si judecatorii din Romania! Capisci???

stoichkov8
stoichkov8  •  30 Martie 2018, 15:23
Postat de Viorel Stelistul pe 30 Martie 2018, 13:20

Cine sa se uite la aceasta parodie de meci, intre o echipa de recruit kaki ai armatei de mucava si una de partid. Asta este apogeul dementei de tip bolsevic la care a ajuns MApN si cazarma sovietica CSA. Sa plateasca din bani publici inchirierea unui stadion pentru un meci de Liga a IV-a, intre doua caricaturi de echipe, infiintate si finantate abuziv si ilegal. In curand si alte institutii, vazand ca se poate, precum politia, SRI, DNA, pompierii, jandarmii isi vor face echipe si vor juca numai ei pe Arena Nationala! Este rusinos ca se intampla asta intr-o tara UE. Acest tip de mizerie este tipica pentru regimuri autoritare precum Coreea de Nord, Iran, Venezuela, Cuba si evident Romanica! Revoltator, dezgustator, degradant, sila, greata!

viorelu numai kaki are in cap. e atit de prost. incit neaga "istoria" stelei. mai viorelu, cind steaua a castigat cupa, nu era condusa tot de armata atunci.

stoichkov8
stoichkov8  •  30 Martie 2018, 15:17

ptr ticbis. uite ce zice instanta despre palmares. sau matale intelegi altfel decizia? http://www.steaualibera.com/2017/06/07/exclusivitatea-motivarea-deciziei-din-dosarul-numele-steaua/

ticbis
ticbis  •  30 Martie 2018, 14:54
Postat de stelistul1 pe 30 Martie 2018, 14:33

Steaua a avut intotdeauna palmaresul. FCSB a locuit o vreme in haina Stelei, dar asta nu inseamna ca este haina fcsb-ului. Cineva iti ia paltonul si se imbraca cu el cateva ierni la rand, asta inseamna ca acea persoana ti-a luat identitatea si istoria vietii tale? Nu va mai luati dupa Becali, omulminte dintr-un interes personal evident. Justitia s-a pronuntat in acest sens. Orice discutie cu argumente "jijiste" este nula din start.

O fi asa cum spui tu, insa daca Steaua armatei n-a retrogradat niciodata, n-a fost desfiintata niciodata, n-a dat niciodata faliment, cum de s-a trezit acum sa joace in liga de amatori? I-a furat cineva locul din liga profesionista??? Daca da, de ce armata n-a intentat proces penal pentru furt? De ce nu si-a cautat dreptatea in justitie ca sa-si recupereze bunul furat? Sa nu-mi spui despre procesele cu marca si cu numele; alea sunt spete civile comerciale si nu penale! Concluzia: Steaua este una singura, cea pe care o stim cu totii; ca armata si-a facut o clona, este mai mult decat evident. Insa palmaresul a urmarit continuitatea echipei initiale, n-are nicio legatura cu patronul, marca sau numele. Din motivul asta, niciodata armata nu va mai avea palmaresul sportiv al Stelei; pentru ca este detinut de altcineva; de echipa care i-a continuat fara nicio secunda de intrerupere activitatea si performantele. Capisci?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează