Comentarii (21)
niuc011
niuc011  •  07 Octombrie 2016, 14:17

Cand vorbeste de stat prost din punct de vedere fizic Ogararu nu se refera ca suntem prea priperniciti sau prea firavi (e drept ca si asta este o caracteristica a noastra) ci la faptul ca nu exista pregatire fizica specifica postului pe care evolueaza fiecare jucator in parte. La romani se face fotbal pe sintetic (cam in proportie de 90% din scolile de fotbal din Romania fac primii 10 ani pe sintetic). Nu ai cum sa ai jucatori de talie si nici invatati cu efortul fizic daca el e obisnuit sa se dea pe dupa colegul. Tehnic suntem la nivel de primele 5 din Europa - pentru ca suntem invatati cu spatii mici si un control al balonului eficace in conditii de joc rapid - insa putem face chestia asta vreo 10 minute apoi suntem la mana destinului. Un fotbalist trebuie sa poata avea aceeasi parametrii ca la inceputul meciului si dupa 10-12 km alergati. Nu sa ii scada la 10%. Noi alergam dar fara sa fim capabili sa intelegem de ce alergam. Aveam in campionat un jucator, unul Petrescu, care facuse atletism pana la 16 ani apoi s-a apucat de fotbal si in 3 ani semna cu Dinamo, apoi a fost pe la Bistrita mi se pare. Cu mingea undeva sub media diviziei a III din Spania dar la viteza si rezistenta ii manca pe baieti. Ceea ce spune cam care sunt parametrii fizici in capul antrenorului roman. Daca un copil nu vede terenul mare decat la 13 ani cand e obligat de regulament, el practic se antreneaza pentru alt sport. Ogararu are dreptate cu talentul - exista - insa fotbalul, nu este doar talent.

tandd
tandd  •  07 Octombrie 2016, 14:03
Postat de larisa_i pe 07 Octombrie 2016, 12:59

Exemplul tau cu Prepelita e cel mai prost ales, lui ii lipseste in primul rand tehnica, nici nu vreau sa discut inteligenta lui. Fara fizic deloc nu se poate, fara tehnica de nivel inalt nicoodata. Cei de la Barcelona nu exceleaza la fizic, dar nici prost nu stau, de multe ori fac pressing un meci intreg, ceea ce fara fizic nu se poate face. Avand nu cel mai bun fizic, dar o tehnica desavarsita, ei au rezultatele care le au. In concluzie, ambele sunt importante, dar cel mai mult conteaza tehnica. Cele mai mari rezultatele le.au obtinut marile echipe prin jucatori in primul rand tehnici. Numai cu fizic, nu faci nimic. Exceptiile sunt f. Putine. E adevarat ca noi romanii stam prost la fizic, dar nici nu urmam si nu avem conditiile sa urmam retetele celor din vest.

e correct ce-ai spus din cap in coada,asta incercam si eu sa-l fac sa inteleaga,e bine si forta dar inainte de aia sunt alte calitati mult mai importante

tandd
tandd  •  07 Octombrie 2016, 14:01
Postat de Petre Radulescu pe 07 Octombrie 2016, 12:22

Nu copile, in eroare esti tu. Poti avea 1000 de solutii tactice. Poti avea cei mai buni antrenori din lume in acest moment, daca jucatorii nu te ajuta, daca fizic sunt praf, degeaba, rezultatele nu vor veni niciodata. Sa-ti dau un exemplu. Prepelita este un jucator cu stiinta jocului, tehnic, inteligent. Din pacate, calitatile fizice nu-l ajuta sa fie un fotbalist indispensabil unei echipe. Crezi ca degeaba a frecat banca la Ludogoret, iar acum la Rostov?

mai omul tu intlegi ce spun si eu?sua mai bine sa explicam ce calitati trebuie sa aibe un fotbalist 1,Inteligenta 2.talent 3.tactic(asta e problema antrenorilor) 4.forta cam asa sta treaba,forta nu a zis nimeni ca nu trebuie.dar e destul de complicat sa gasim fotbalisti care le au pe toate astea(ar juca la real nu la ludogoret daca le-ar avea cineva) ,cu inteligenta nu prea dam afara cu ea ,talent avem cat de cat la nivel mediu,,,,,,,deci la ce putem lucre de fapt cel mai simplu?TACTIC trebuie sa lucram,noi la nici un nivel de echipa nu avem o idee de joc sau daca avem nici vorba sa se plieze pe profilul jucatorilor din curte,Toti vrem sa jucam ca Barcelona,dar nu toti avem lotul lor

larisa_i
larisa_i  •  07 Octombrie 2016, 12:59
Postat de Petre Radulescu pe 07 Octombrie 2016, 12:22

Nu copile, in eroare esti tu. Poti avea 1000 de solutii tactice. Poti avea cei mai buni antrenori din lume in acest moment, daca jucatorii nu te ajuta, daca fizic sunt praf, degeaba, rezultatele nu vor veni niciodata. Sa-ti dau un exemplu. Prepelita este un jucator cu stiinta jocului, tehnic, inteligent. Din pacate, calitatile fizice nu-l ajuta sa fie un fotbalist indispensabil unei echipe. Crezi ca degeaba a frecat banca la Ludogoret, iar acum la Rostov?

Exemplul tau cu Prepelita e cel mai prost ales, lui ii lipseste in primul rand tehnica, nici nu vreau sa discut inteligenta lui. Fara fizic deloc nu se poate, fara tehnica de nivel inalt nicoodata. Cei de la Barcelona nu exceleaza la fizic, dar nici prost nu stau, de multe ori fac pressing un meci intreg, ceea ce fara fizic nu se poate face. Avand nu cel mai bun fizic, dar o tehnica desavarsita, ei au rezultatele care le au. In concluzie, ambele sunt importante, dar cel mai mult conteaza tehnica. Cele mai mari rezultatele le.au obtinut marile echipe prin jucatori in primul rand tehnici. Numai cu fizic, nu faci nimic. Exceptiile sunt f. Putine. E adevarat ca noi romanii stam prost la fizic, dar nici nu urmam si nu avem conditiile sa urmam retetele celor din vest.

104772133226352
Petre Radulescu  •  07 Octombrie 2016, 12:22
Postat de tandd pe 07 Octombrie 2016, 12:15

esti In eroare complet.TI-am dat 2 exemple si-ti mai dau inca 50 in care nu criteriul fizic e capital,nu am zis ca nu e important sau ca nu ne-am dori sa fim si uriasi,dar calitatile fizice nu sunt asa de capitale cum lasm noi sa se intelega la un joc de echipa ca fotbalul,Ce mari forte are Barcelona in echipa?dar talentul si mai ales solutie tactice compenseaza aceaste lacune destul de lejer,Daca aia sunt mari si nu te poti ,,bate,,cu ei,nu e mai bine sa nu le dai mingea?oricum raman la parerea mea,noi avem o mare problema cu antrenorii nu cu jucatorii,tactic suntem undeva prin anul 1970 ca stil de joc

Nu copile, in eroare esti tu. Poti avea 1000 de solutii tactice. Poti avea cei mai buni antrenori din lume in acest moment, daca jucatorii nu te ajuta, daca fizic sunt praf, degeaba, rezultatele nu vor veni niciodata. Sa-ti dau un exemplu. Prepelita este un jucator cu stiinta jocului, tehnic, inteligent. Din pacate, calitatile fizice nu-l ajuta sa fie un fotbalist indispensabil unei echipe. Crezi ca degeaba a frecat banca la Ludogoret, iar acum la Rostov?

104772133226352
Petre Radulescu  •  07 Octombrie 2016, 12:16
Postat de dinamo100 pe 07 Octombrie 2016, 12:04

Messi e micut, Suarez e puternic. Totusi, in afara de talentul unuia sau altuia fotbalul e sport de echipa, iar daca ai un deficit de gabarit, forta si viteza per ansmablu, e foarte greu sa contrabalansezi doar cu tehnica! Eu tind sa cred ca in ceea ce priveste fotbalistii romani, lipsa lor de forta si viteza este datorata atat factorului genetic, cat si pregatirii specifice. E clar ca fotabalistul roman nu prea alearga fara minge, prefera sa astepte mingea.

Foarte bun comentariul. O singura remarca. Messi e micut, dar puternic, picioare groase, puternice, si o viteza supersonica. Forta si viteza, dublate de tehnica, reprezinta calitatile principale pt, un fotbalist de clasa.

tandd
tandd  •  07 Octombrie 2016, 12:15
Postat de Petre Radulescu pe 07 Octombrie 2016, 12:08

Fizicul, forta fizica, este cel mai important criteriu in fotbalul acual. Iar noi, romanii, stam f.f. rau la acest capitol. Da jucam ceea ce spui tu 'focul la ei sau aparare cu dosu in poarta', pt. ca altceva nu suntem instare. Calitatile fizice ale jucatorilor nu ne permit sa ne urcam pe echipa adversa, cum se spune. Repet, genetic populatia tarii este devila din punct de vedere fizic. Oricate antrenamente ai face, nu reusesti mai mult daca nu te ajuta fizicul. Din pacate asta-i adevarul. Doar o mai buna selectie ar putea sa ne ajute intrucatva, insa nicidata nu vom ajunde la vivelul nemtilor sau aloandezilor, de exemplu, care asa sunt din nascarea - pu-ter-nici.

esti In eroare complet.TI-am dat 2 exemple si-ti mai dau inca 50 in care nu criteriul fizic e capital,nu am zis ca nu e important sau ca nu ne-am dori sa fim si uriasi,dar calitatile fizice nu sunt asa de capitale cum lasm noi sa se intelega la un joc de echipa ca fotbalul,Ce mari forte are Barcelona in echipa?dar talentul si mai ales solutie tactice compenseaza aceaste lacune destul de lejer,Daca aia sunt mari si nu te poti ,,bate,,cu ei,nu e mai bine sa nu le dai mingea?oricum raman la parerea mea,noi avem o mare problema cu antrenorii nu cu jucatorii,tactic suntem undeva prin anul 1970 ca stil de joc

104772133226352
Petre Radulescu  •  07 Octombrie 2016, 12:08
Postat de tandd pe 07 Octombrie 2016, 10:43

ti se pare ca messi sau suarez sunt asa bine facuti?ca ar fi un avantaj sa stea si fizic bine e alta discutie,dar nu e un criteriu.marea problema apare la tactica,unde suntem undeva la mii de ani departare de toata lumea,noi inca jucam focul la ei sau aparare cu dosu in poarta fara nici o idee tactica si asta in conditiile fotbalului modern de azi,,,ne costa.Deci principal noastra problema este lipsa ANTRENORILOR ADEVARATI

Fizicul, forta fizica, este cel mai important criteriu in fotbalul acual. Iar noi, romanii, stam f.f. rau la acest capitol. Da jucam ceea ce spui tu 'focul la ei sau aparare cu dosu in poarta', pt. ca altceva nu suntem instare. Calitatile fizice ale jucatorilor nu ne permit sa ne urcam pe echipa adversa, cum se spune. Repet, genetic populatia tarii este devila din punct de vedere fizic. Oricate antrenamente ai face, nu reusesti mai mult daca nu te ajuta fizicul. Din pacate asta-i adevarul. Doar o mai buna selectie ar putea sa ne ajute intrucatva, insa nicidata nu vom ajunde la vivelul nemtilor sau aloandezilor, de exemplu, care asa sunt din nascarea - pu-ter-nici.

dinamo100
dinamo100  •  07 Octombrie 2016, 12:04
Postat de tandd pe 07 Octombrie 2016, 10:43

ti se pare ca messi sau suarez sunt asa bine facuti?ca ar fi un avantaj sa stea si fizic bine e alta discutie,dar nu e un criteriu.marea problema apare la tactica,unde suntem undeva la mii de ani departare de toata lumea,noi inca jucam focul la ei sau aparare cu dosu in poarta fara nici o idee tactica si asta in conditiile fotbalului modern de azi,,,ne costa.Deci principal noastra problema este lipsa ANTRENORILOR ADEVARATI

Messi e micut, Suarez e puternic. Totusi, in afara de talentul unuia sau altuia fotbalul e sport de echipa, iar daca ai un deficit de gabarit, forta si viteza per ansmablu, e foarte greu sa contrabalansezi doar cu tehnica! Eu tind sa cred ca in ceea ce priveste fotbalistii romani, lipsa lor de forta si viteza este datorata atat factorului genetic, cat si pregatirii specifice. E clar ca fotabalistul roman nu prea alearga fara minge, prefera sa astepte mingea.

paiazze
paiazze  •  07 Octombrie 2016, 11:55
Postat de sakamoto pe 07 Octombrie 2016, 10:46

In urma cu aproape 50 de ani, un coleg de servici zicea:am pierdut-ca de obicei-dar noi am fost mai tehnici...Cind va fi altfel? Ca vad pe strada baieti inalti-peste 1,80m-iar fotbalistii nostri sint scunzi, anemici, lentzi,neputincioshi si...puturoshi! Cred ca ar trebui ca antrenorii nostri, sa mearga sa invetze, cum se cresc juniorii, selectzia, in tarile din fosta Iugoslavie, in Frantza, Olanda, Belgia, Elvetzia, Germania, daca vrem cu adevarat sa progresam in fotbal. Valabil si pt tenis.

Exact. Ma uitam si la Florin Tanase. Il sufla vantul. Rotariu, Man, Ivan. Ce sportivi de performanta sunt astia? Categoria musca? Bine, daca baga in ei pizza, cartofi prajiti si cola, iar antrenamentele sunt genul "alergare si genuflexiuni" nici nu ma mira. Nu zic sa fie vreun Hulk la 18-19 ani, dar nici sa arate ca niste paie.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează