Comentarii (213)
adriann_
adriann_  •  13 Martie 2014, 01:02
Postat de shab pe 13 Martie 2014, 00:56

Hahahah, deci stelistii si-au dorit sa pice cu Anderlecht, pt ca stiau ca ii batusera usor (?!) in semifinalele sezonului precedent, deci erau accesibili, spre diferenta de, sa zicem, Apoel sau Karvina. Ahahah, senzationala logica. E clar ca esti rapidist. Hai ca nu e frumos sa razi de oameni redusi mintal, o sa te las sa ii aburesti in continuare pe cei cu iq apropiat tie, ei fiind, de altfel, si singurii care te cred.

Normal ca o oaie redusa mintal, care nu poate intelege teoria evenimentelor independente, nu poate intelege nici de ce era ABSOLUT IMPROBABIL ca Steaua sa aiba noroc LA FIECARE TRAGERE LA SORTI PE PARCURSUL A PATRU SEZOANE CONSECUTIVE DE CCE. Unele dintre aceste "NOROACE" fiind de genul "1 din 7" ca tragerea la sorti din sferturile sezonului 1987-1988, adica in sine o probabilitate redusa, darmite intr-o serie consecutiva de alte asemenea evenimente.

adriann_
adriann_  •  13 Martie 2014, 00:57

Sa mai remarcam o chestie interesanta: in 1987-1988 in sferturi, Steaua pica la tragerea la sorti cu Rangers. Celalalte variante erua: Rwal Madrid, Bayern Munchen, Benfica, Bordeaux, Anderlect (care eliminase Steaua sezonul precedent) si PSV Eindhoven (care a castigat pana la urma trofeul. Interesanta si tragerea asta la sorti, nu? =))

shab
shab  •  13 Martie 2014, 00:56
Postat de adriann_ pe 13 Martie 2014, 00:51

Nu vorbim de daca si parca, vorbim de probabilitatea producerii unei serii de evenimente independente. Documenteaza-te putin, nu e asa de greu de inteles ca probabilitatea ca Steaua sa aiba parte de asemenea trageri la sorti in aceste sezoane era absolut infima. Si ne putem uita la toate sezoanele de CCE ale Stelei de cand Valentin s-a implicat la echipa si pana la Revolutie. In 1986-1987 Steaua este eliminata in turul 2 de Anderlecht (echipa pe care o eliminase clar in semifinala in sezonul precedent, deci un adversar pe care si l-ar fi dorit) asta in conditiile in care n-a jucat primul tur.

Hahahah, deci stelistii si-au dorit sa pice cu Anderlecht, pt ca stiau ca ii batusera usor (?!) in semifinalele sezonului precedent, deci erau accesibili, spre diferenta de, sa zicem, Apoel sau Karvina. Ahahah, senzationala logica. E clar ca esti rapidist. Hai ca nu e frumos sa razi de oameni redusi mintal, o sa te las sa ii aburesti in continuare pe cei cu iq apropiat tie, ei fiind, de altfel, si singurii care te cred.

adriann_
adriann_  •  13 Martie 2014, 00:54

Iar in sezonul 1987-1988 pica in primul tur cu MTK Budapesta =)) , in turul 2 cu Omonia Nicosia =)) , in sferturi cu Rangers iar in semifinale da de Benfica in fata careia nu sufla. Celelalte doua din semifinale erau Real Madrid si PSV (care a si castigat trofeul). Mai sa fie. Cum nimereau ei de fiecare data cel mai favorabil culoar posibil, ceva de speriat nu alta =)) =)) =)) Curat flacara violet =))

adriann_
adriann_  •  13 Martie 2014, 00:51
Postat de 7mai1986 pe 13 Martie 2014, 00:42

A naibii securitate ce buna a fost daca ala si acum ne ajuta tragandu-ne echipe usoare. Si nu este vina Stelei ca echipele englezesti au fost suspendate din orice competitie.Si daca o luam cu daca si cu parca, daca craiova nu dadea bara ai in meciul cu fiorentina,era castigatoarea cupei,daca raducioiu nu rata in meciul cu sampdoria dinamo era castigatorea cupei uefa si asa mai departe.

Nu vorbim de daca si parca, vorbim de probabilitatea producerii unei serii de evenimente independente. Documenteaza-te putin, nu e asa de greu de inteles ca probabilitatea ca Steaua sa aiba parte de asemenea trageri la sorti in aceste sezoane era absolut infima. Si ne putem uita la toate sezoanele de CCE ale Stelei de cand Valentin s-a implicat la echipa si pana la Revolutie. In 1986-1987 Steaua este eliminata in turul 2 de Anderlecht (echipa pe care o eliminase clar in semifinala in sezonul precedent, deci un adversar pe care si l-ar fi dorit) asta in conditiile in care n-a jucat primul tur.

shab
shab  •  13 Martie 2014, 00:44
Postat de adriann_ pe 13 Martie 2014, 00:33

Daa, cand a picat cu Galata (nimeni in fotbal pe vremea aia) in timp ce in cealata semifinala jucau Milan cu Real Madrid, aia a fost ghinion curat =)) Taci din gura si nu mai delira degeaba, in editia urmatoare (1989-1990) Milan a trecut de Real Madrid in turul 2, de Mechelen in sferturi (astia le suflasera titlul lui Anderlecht, "marea" echipa batuta de Steaua in 86), si de Bayern in semifinale. Mda, o fi tot aia cu IFK Goteborg si Galata =)) =)) =)) Stai jos, nota 1.

Galata ajunsese in semifinale, deci eliminasera si ei cateva echipe ca sa ajunga acolo. Cum, nu stiu, ca doar numai Steaua platea oficiali europeni ca sa le faciliteze traseul in fazele superioare, dar cine stie, probabil tot Ceausescu facuse ca turcii sa ajunga acolo, ca sa aiba Steaua acces sigur in finala. In fine, pt ca te vad cam greu de cap, iti fac eu calculul, in procente, ca sa intelegi cam cat noroc a avut Steaua sa pice cu Galata in semifinale. 1 din 3 echipe = 33.3%. Wow, incredibil, cat bulan! Comparativ, in 2006, cand am picat cu cea mai slaba (pe departe) echipa ramasa in competitie, procentul a fost de 14.2%. Acolo da noroc porcesc.

7mai1986
7mai1986  •  13 Martie 2014, 00:42
Postat de adriann_ pe 13 Martie 2014, 00:23

Posibilele explicatii sunt simple si logice: 1. Pe Gorbaciov il durea undeva de fotbal, in timp ce la noi fiul mai mare al cizmarului facuse o pasiune pentru viitoarea F.C. Oaia 2. Pur si simplu Securitatea avusese cumva oportunitatea sa-l "agate" pe respectivul oficial UEFA. In orice caz, daca tu crezi ca e plauzibil ca in doua sezoane o echipa sa aiba mereu noroc la tragerea la sorti, inseamna ca inca mai crezi in Mos Craciun =))

A naibii securitate ce buna a fost daca ala si acum ne ajuta tragandu-ne echipe usoare. Si nu este vina Stelei ca echipele englezesti au fost suspendate din orice competitie.Si daca o luam cu daca si cu parca, daca craiova nu dadea bara ai in meciul cu fiorentina,era castigatoarea cupei,daca raducioiu nu rata in meciul cu sampdoria dinamo era castigatorea cupei uefa si asa mai departe.

adriann_
adriann_  •  13 Martie 2014, 00:40
Postat de zurzu_zurzu pe 13 Martie 2014, 00:31

Steaua a luat cupa pentru ca in perioada aia echipele englezesti erau suspendate de UEFA dupa evenimentul Heysel.Pana in acel moment echipele din Anglia dominau competitiile continentale intercluburi.Echipe f puternice la ora aia Liverpool.Aston Villa,Notinghem Forest,Everton,Cristal Palace,Ipswich Town..in perioada 76-84 pana cand au fost exclusi englezii un singur an nu au castigat trofeul CCE...Acum stim de ce Steaua a mers pana in finala lejer,pt ca a intalnit anonime,doar Anderlecht era echipa buna,nu foarte buna si era in formare cu un Enzo Schifo f tanar.Care nu stiti,taceti din gura si documentati va!!!Nu spun ca Steaua nu merita,dar asta e adevarul gol golut.

Si eliminarea echipelor englezesti din competitiile europene a contribuit la crearea unui culoar favorabil. Dar dincolo de acest factor obiectiv, apare aspectul subiectiv al unor trageri la sorti invariabil foarte norocoase, in AMBELE campanii incheiate cu finale ale CCE jucate de Steaua. Sa fim seriosi, cand a ajuns in semifinale Craiova a dat de Fiorentina in turul 1 al cupei UEFA, iar Steaua juca semifinala de CCE cu Galata? =)) Numai un nebun poate sa spuna ca nu e nimic bizar in chestia asta...

shab
shab  •  13 Martie 2014, 00:38
Postat de zurzu_zurzu pe 13 Martie 2014, 00:31

Steaua a luat cupa pentru ca in perioada aia echipele englezesti erau suspendate de UEFA dupa evenimentul Heysel.Pana in acel moment echipele din Anglia dominau competitiile continentale intercluburi.Echipe f puternice la ora aia Liverpool.Aston Villa,Notinghem Forest,Everton,Cristal Palace,Ipswich Town..in perioada 76-84 pana cand au fost exclusi englezii un singur an nu au castigat trofeul CCE...Acum stim de ce Steaua a mers pana in finala lejer,pt ca a intalnit anonime,doar Anderlecht era echipa buna,nu foarte buna si era in formare cu un Enzo Schifo f tanar.Care nu stiti,taceti din gura si documentati va!!!Nu spun ca Steaua nu merita,dar asta e adevarul gol golut.

Asa, si in afara de Steaua si echipele englezesti, alte echipe nu mai existau in Europa in perioada respectiva? Aveti o logica fantastica, ceva de speriat, ati merita sa fiti studiati in universitati. De medicina, desigur, de catre viitori medici psihiatri.

adriann_
adriann_  •  13 Martie 2014, 00:33
Postat de shab pe 13 Martie 2014, 00:29

Pai tocmai asta ti-am demonstrat, ca nu era vorba de noroc, chestiune care se vede cu ochiul liber aruncand o privire peste traseul tuturor echipelor care au castigat CCE in acel deceniu. Ca tu esti un mincinos patologic care nu accepta adevarul nici atunci cand il are in fata ochilor, asta e o alta problema, una care nu poate fi tratata pe un site ci eventual intr-o clinica de boli nervoase. Noroc la tragerile la sorti a avut Steaua o singura data, in 2006, cand a picat in sferturile Cupei Uefa cu cea mai slaba echipa ramasa in competitie. Ala da bulan. Recunoastem.

Daa, cand a picat cu Galata (nimeni in fotbal pe vremea aia) in timp ce in cealata semifinala jucau Milan cu Real Madrid, aia a fost ghinion curat =)) Taci din gura si nu mai delira degeaba, in editia urmatoare (1989-1990) Milan a trecut de Real Madrid in turul 2, de Mechelen in sferturi (astia le suflasera titlul lui Anderlecht, "marea" echipa batuta de Steaua in 86), si de Bayern in semifinale. Mda, o fi tot aia cu IFK Goteborg si Galata =)) =)) =)) Stai jos, nota 1.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 22
Comentează