Comentarii (42)
catalynn
catalynn  •  22 Mai 2017, 17:55
Postat de robotzel pe 22 Mai 2017, 17:46

concluzia: parlamentarii nu aveau dreptul isi voteze cresterile salariale. de ce nu merge burleanu putin sa le explice si lor asta?

Ai ales un exemplu eronat, insa putei spune ca atunci cand este vorba despre o cerere de ridicare a imunitatii din partea DNA, cel inculpant nu ar trebui sa aiba dreptul sa voteze. Insa argmentia in baza careia niciunui parlamentar nu I se poate ridica dreptul de vot este ca el/ea a fost trimis acolo prin votul constituentilor, si asta asta ar insemna restictionarea vox populi, deci un precedent periculos pt democratie. FRF este o insututie si atat, cei de acolo nu sunt alesi prin alegeri generale ci este precum un club privat, are propriile legi interne si regulament.

ioan.h
ioan.h  •  22 Mai 2017, 17:53
Postat de iosif_vs pe 22 Mai 2017, 17:39

Burlene, daca un om e in comitetul executiv, nu poti sa-i interzici sa voteze. Unde s-a mai pomenit asa ceva?

De "conflict de interese" ati auzit ?

laurentyu1964
laurentyu1964  •  22 Mai 2017, 17:56
Postat de catalynn pe 22 Mai 2017, 17:49

Viorica tata, vezi tu, asa gandeste si patronul tau spiritual, jjjijji, de asta a si castigat doar experienta prin Instante si CSA/Talpan conduc la scor de descalificare :-))))) Ai spus bine, in LITERA legii, insa pt ca Judecatorii nu sunt roboti, ci oameni care au si creier sa gandeasca, judecata se face nu doar in litera legii cum vrei tu, dar si, sau mai ales in SPIRITUL legii! Ce incearca jjijji este o fortare a legii, incercand sa profite de o greseala de redactare, o greseala materiala cum I se spune in limbaj juridic. El si Argaseala cunosteau de altfel foarte bine regulamentul, Vali l-a si votat in CEX, tot in baza lui s-au judecat spete similare in trecut, deci precedentul juridic este deja creeat, prin urmare sansele de a castiga in Tribunal sunt nule! :-)))))

tu esti prea PROST, ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ioan.h
ioan.h  •  22 Mai 2017, 17:51

La noi federatia sustine ca a introdus "sistemul belgian" . Nu se gaseste nici un ziarist destept sa intrebe in Belgia, la federatie: Bre,la voi cine ar fi campioana in situatia asta ? Nu sa facem ca ei dar macar sa vedem cum gandesc altii mai inteligenti ca noi !Sau :ei cum au gandit regula ? Parerea mea ca pozitia lor e foarte importanta deoarece noi am copiat sistemul lor !

catalynn
catalynn  •  22 Mai 2017, 17:49
Postat de Viorel Stelistul pe 22 Mai 2017, 17:44

Continuare ..4.2. Morală- emotională: Viitorul nu poate invoca un ascendent moral având in vedere că a ajuns la egalitate de puncte cu Steaua după ce 50% din meciurile sale din play-off au fost cu mari probleme. In trei a fost noncombatul Astrei si Craiovei, iar in doua a fost ajutată flagrant de arbitrii ( doua penaltyuri clare neacordate Stelei de R Petrescu si unul făcut cadou de Gaman in ultimul meci). 4.3. Fotbalistică - sportivă. Viitorul are un lot si o echipă inferioare Stelei, realitate dovedita fără dubii de ultimul joc direct, care a aratat o superioritate zdrobitoare a Stelei, cu o sumedenie de ocazii care ar fi putut duce la un scor de minim 5-0 fără probleme, iar singura victorie din cele 4 jocuri cu Steaua a fost obtinută pentru ca au avut superioritate numerica inca din min.17 . Concluzie: faptul ca LPF și FRF recunosc ca trebuie schimbat regulamentul actual si ca pentru o decizie favorabilă Viitorului se invoca spețe asemănătoare din trecut, judecate pe baza unor presupuneri si interpretari eronate, si nu litera regulamentului, reprezintă dovada clară că, pe baza regulamentului in vigoare, Steaua poate invoca , cu șanse mari la TAS, titlul 2016-2017!

Viorica tata, vezi tu, asa gandeste si patronul tau spiritual, jjjijji, de asta a si castigat doar experienta prin Instante si CSA/Talpan conduc la scor de descalificare :-))))) Ai spus bine, in LITERA legii, insa pt ca Judecatorii nu sunt roboti, ci oameni care au si creier sa gandeasca, judecata se face nu doar in litera legii cum vrei tu, dar si, sau mai ales in SPIRITUL legii! Ce incearca jjijji este o fortare a legii, incercand sa profite de o greseala de redactare, o greseala materiala cum I se spune in limbaj juridic. El si Argaseala cunosteau de altfel foarte bine regulamentul, Vali l-a si votat in CEX, tot in baza lui s-au judecat spete similare in trecut, deci precedentul juridic este deja creeat, prin urmare sansele de a castiga in Tribunal sunt nule! :-)))))

robotzel
robotzel  •  22 Mai 2017, 17:46

concluzia: parlamentarii nu aveau dreptul isi voteze cresterile salariale. de ce nu merge burleanu putin sa le explice si lor asta?

1425838917717550
John Milne  •  22 Mai 2017, 17:44
Postat de iosif_vs pe 22 Mai 2017, 17:39

Burlene, daca un om e in comitetul executiv, nu poti sa-i interzici sa voteze. Unde s-a mai pomenit asa ceva?

Nu vrea el si gata . Astia fac legile la minut cum vor ei .

catalynn
catalynn  •  22 Mai 2017, 17:42

Io zic sa-l lasati pe Vali sa voteze, la cat sunt de 'telijenti fcsbistii e foarte posibil sa voteze pt Viitorul :-))))))

147687542408495
Viorel Stelistul  •  22 Mai 2017, 17:44

Continuare ..4.2. Morală- emotională: Viitorul nu poate invoca un ascendent moral având in vedere că a ajuns la egalitate de puncte cu Steaua după ce 50% din meciurile sale din play-off au fost cu mari probleme. In trei a fost noncombatul Astrei si Craiovei, iar in doua a fost ajutată flagrant de arbitrii ( doua penaltyuri clare neacordate Stelei de R Petrescu si unul făcut cadou de Gaman in ultimul meci). 4.3. Fotbalistică - sportivă. Viitorul are un lot si o echipă inferioare Stelei, realitate dovedita fără dubii de ultimul joc direct, care a aratat o superioritate zdrobitoare a Stelei, cu o sumedenie de ocazii care ar fi putut duce la un scor de minim 5-0 fără probleme, iar singura victorie din cele 4 jocuri cu Steaua a fost obtinută pentru ca au avut superioritate numerica inca din min.17 . Concluzie: faptul ca LPF și FRF recunosc ca trebuie schimbat regulamentul actual si ca pentru o decizie favorabilă Viitorului se invoca spețe asemănătoare din trecut, judecate pe baza unor presupuneri si interpretari eronate, si nu litera regulamentului, reprezintă dovada clară că, pe baza regulamentului in vigoare, Steaua poate invoca , cu șanse mari la TAS, titlul 2016-2017!

1425838917717550
John Milne  •  22 Mai 2017, 17:40

Da Gelu are drept de vot ? Castigam la TAS oricum .

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează