Comentarii (141)
monere1980
monere1980  •  17 Septembrie 2013, 16:07
Postat de elvir87 pe 17 Septembrie 2013, 15:49

Referitor strict la aceasta declaratie, este una fara temei. Nici vorba sa fie plauzibila teoria unui complot pentru ca nu cumva un roman sa castige Balonul de aur. Asa cum intr-adevar pare mai mult decat trasa de par ideea ca in anul 2000 mai putea Hagi sa aspire la acest premiu. In schimb, in 94 Hagi a facut cu nationala un turneu cu adevarat remarcabil si pana la meciul cu Suedia era considerat de multi specialisti cel mai bun de la mondial. A reusit executii tehnice care - indiferent ca vor unii sa accepte sau nu - au ramas in istoria fotbalului executii de generic. Suturi, driblinguri, pase reusite intr-o maniera proprie.

ignora comentariul anterior! Nu-ti era adresat :)

speedy73
speedy73  •  17 Septembrie 2013, 16:06
Postat de elvir87 pe 17 Septembrie 2013, 16:03

Titlul de Generatie de Aur nu trimite la castigarea vreunui titlu - la fotbal oricum nu se ofera medalii ca in alte sporturi ca sa facem o asemenea conexiune. Este o metafora care sugereaza ca a fost cea mai buna generatie a fotbalului nostru. Si acest lucru cred ca e greu de contestat. Povestile cu generatia lui Dobrin ma cam plictisesc din punctul asta de vedere...e un fel de mit al varstei de aur. Am vazut meciuri ale lor in reluare...nici ei nu jucau de la egal la egal cu marile forte. Aveau un stil defensiv, incercau sa tina cat mai mult de minge...in mare parte in propria jumatate. Tot caut compilatii cu faze reusite de Dobrin, si nu gasesc executii care sa egaleze ce am vazut la Hagi

poate dobrin ar fi reusit mai mult decat hagi daca ar fi avut aceiasi coechipieri. poate, nu stiu. poate si balaci, poate si iordanescu...am mai zis eu cateva nume in post-ul precedent. dar ca generatie, ca echipa, in mod clar generatia '90-2000 a fost "de aur". aia si nu alta :)

monere1980
monere1980  •  17 Septembrie 2013, 16:05
Postat de elvir87 pe 17 Septembrie 2013, 15:49

Referitor strict la aceasta declaratie, este una fara temei. Nici vorba sa fie plauzibila teoria unui complot pentru ca nu cumva un roman sa castige Balonul de aur. Asa cum intr-adevar pare mai mult decat trasa de par ideea ca in anul 2000 mai putea Hagi sa aspire la acest premiu. In schimb, in 94 Hagi a facut cu nationala un turneu cu adevarat remarcabil si pana la meciul cu Suedia era considerat de multi specialisti cel mai bun de la mondial. A reusit executii tehnice care - indiferent ca vor unii sa accepte sau nu - au ramas in istoria fotbalului executii de generic. Suturi, driblinguri, pase reusite intr-o maniera proprie.

niciodata figo n-a avut cum sa fie mai bun ca Hagi, nici macar in cea mai buna perioada a lui. Ca atare, da, cred ca hagi a fost nedreptatit si ca vesticii nu inghit estici, chiar daca n-o arata.

bernier
bernier  •  17 Septembrie 2013, 16:05

Singurul care a crezut in victorie cu Suedia a fost Raducioiu. Iar cei care ne-au ingropat (inaintea lui Prunea) au fost Hagi, Popescu, Dumitrescu, Munteanu si ceilalti din teren care n-au fost in stare sa tina de 2-1 cu adversarii in 10 oameni. Tipic romanesc, ne-am trasnformat la 2-1 in mamaligi returnnad favorul adversarilor. Desi...golul egalizator a fost prin min 85 din noroc, bambilici cu mingea deviata prin careul suedez ajunsa cu noroc pana la Raducioiu.

speedy73
speedy73  •  17 Septembrie 2013, 16:04
Postat de bernier pe 17 Septembrie 2013, 15:58

Primul nostru gol cu Suedia a fost un bambilici, biliard cu mingea, sutata de Hagi din zid si inca vreo 2 picioare a ajuns la Raducioiu la 6m laterla si ala a dat-o in plasa. Golul 2 a fost tot al lui raducioiu din pasa lui I Dumitrescu (daca nu ma inseala memoria). Despre asta e vorba, excat cnad Romanai avea mai mare nevoie de talentul lui HAGI, adica in meciul cu Suedia, exact atunci a capotat. Si eram considerati favoriti...Am ajuns in prelungiri datorita oprtunismului lui Raducioiu, apoi tot el ne-a dat sperante, aia jucau in 10 oameni, si tu ai in echipa un pretendent la balonul de aur ca Hagi si nu esti in stare sa le mai dai o boaba??? Sau macar sa ti de minge????

asa e, dumitrescu a dat pasa la golul 2, mi-am amintit. totusi golul s-a luat pe o tampenie remarcabila a lui prunea, pana la urma. in fine, istoria e istorie si nu foloseste nimanui dezgroparea "mortilor". e nejustificata chestia asta cu balonul de aur. in rest, numai de bine...nu stiu nici macar daca il putem numi "cel mai bun fotbalist roman al tuturor timpurilor". a fost extraordinar, de multe ori magnific, dar nu se stie ce ar fi reusti balaci, dobrin, dumitrache (poate si iordanescu) daca ar fi fost in contextul in care a fost hagi. asta ca sa nu mai vorbim de petchovschi sau baratky, de care probabil cei mai multi de aici nu au auzit.

elvir87
elvir87  •  17 Septembrie 2013, 16:03

Titlul de Generatie de Aur nu trimite la castigarea vreunui titlu - la fotbal oricum nu se ofera medalii ca in alte sporturi ca sa facem o asemenea conexiune. Este o metafora care sugereaza ca a fost cea mai buna generatie a fotbalului nostru. Si acest lucru cred ca e greu de contestat. Povestile cu generatia lui Dobrin ma cam plictisesc din punctul asta de vedere...e un fel de mit al varstei de aur. Am vazut meciuri ale lor in reluare...nici ei nu jucau de la egal la egal cu marile forte. Aveau un stil defensiv, incercau sa tina cat mai mult de minge...in mare parte in propria jumatate. Tot caut compilatii cu faze reusite de Dobrin, si nu gasesc executii care sa egaleze ce am vazut la Hagi

bernier
bernier  •  17 Septembrie 2013, 15:58
Postat de speedy73 pe 17 Septembrie 2013, 15:36

eu imi amintesc ca a dat pasele decisive la ambele goluri. deci, nu poti spune ca nu a existat. dar e adevarat, a fost un meci mai slab al lui - tocmai atunci cand ar fi fost nevoie de un meci mare. in alta ordine de idei, nici eu nu cred ca a fost vreodata macar aproape de balonul de aur. poate in '94 daca treceam de suedia...cine stie

Primul nostru gol cu Suedia a fost un bambilici, biliard cu mingea, sutata de Hagi din zid si inca vreo 2 picioare a ajuns la Raducioiu la 6m laterla si ala a dat-o in plasa. Golul 2 a fost tot al lui raducioiu din pasa lui I Dumitrescu (daca nu ma inseala memoria). Despre asta e vorba, excat cnad Romanai avea mai mare nevoie de talentul lui HAGI, adica in meciul cu Suedia, exact atunci a capotat. Si eram considerati favoriti...Am ajuns in prelungiri datorita oprtunismului lui Raducioiu, apoi tot el ne-a dat sperante, aia jucau in 10 oameni, si tu ai in echipa un pretendent la balonul de aur ca Hagi si nu esti in stare sa le mai dai o boaba??? Sau macar sa ti de minge????

elvir87
elvir87  •  17 Septembrie 2013, 15:56

Concitadinului meu ii transmit cu prietenie ca am vazut meciul cu Argentina atat in direct (fiind totusi copil atunci) cat si cat si de doua ori in reluare cand deja intelegeam fotbalul mult mai bine. Concluzia a fost similara cu cea a comentatorului Eurosport (care nu cred ca poate fi acuzat de nationalism desuet romanesc): Romania a prestat un fotbal de clasa. Nu imi amintesc raportul posesiei, dar Romania a avut ocaziile mai clare si a reusit mai multe faze de fotbal curat/fluid in care a purtat mingea prin succesiune de pase pana in fata portii adverse. Hagi a reusit la acel meci si la cel cu Columbia faze la care comentatorii Eurosport exclamau de ziceai ca s-a mutat Ilie Dobre acolo.

polistul68
polistul68  •  17 Septembrie 2013, 15:53
Postat de iordache_andrei pe 17 Septembrie 2013, 15:34

Ne ai facut de atatea ori fericiti ca nici nu asi putea ridica privirea din pamant sa ma uit in ochii tai atat de mult insemni pt. mine pt. fotbalul romanesc.

da, a facut multe.e cel mai cunsocut fotbalist roman.ar de aici si pina a spune asta, e diferenta mare...am scris mai jos, dar s epare ca nu ai citit...sa nu te uiti in ochii lui cind i amitnesti de faultul criminal din meciul cu Italia, sa nu te uiti in ochii lui cind il itnrebi cite litigii are la comisii ( oare toti sunt nebuni, cei ce-l reclama ?), sa nu te uiti in ochii lui cind il intrebi de meciurile cu Steaua si Dinamo, sa nu te uiti in ochii lui cind a delcarat ca el vrea la roamnia -Turcia egal, sa nu te uiti in ochii lui cere bani , pe la TV< pt academie ( unde vinde jucatori pe banda rulanta)..daca e asa mare roman,d e ce nu i tine, sa creasca valoarea campionatului?

hofer
hofer  •  17 Septembrie 2013, 15:49
Postat de polistul68 pe 17 Septembrie 2013, 15:44

Eu nu zic ca timpeste..eu zic ca, atit de mult a fost si este laudat, ca asta chiar se crede buricul pamintului..el chiar crede ca e normal ca steaua sa joace cu juniorii in meciul cu Viitorul...el chiar crede ca era mai bun ca Zidan....chiar se vede regele generatiei de aur care nu a cistigat nimic....

El a sarit Magarul ca peste Cal nu poate.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 15
Comentează