Comentarii (23)
doze
doze  •  29 Noiembrie 2016, 14:26
Postat de gigelos pe 29 Noiembrie 2016, 11:01

O fi bine intentionat , nu o fi , totusi la 29 de ani esti prea tanar sa conduci o serparaie ca fotbalul romanesc . Sa nu veniti cu Napoleon cu d-alea . Chiar pe astia trebuia sa-i dea afara in timp pentru motive reale , neindeplinirea etc , sa le dea sarcini sa aiba toate hartiile ok . S-a vazut ca este neexperimentat cand s-a repezit sa-si ia prima de calificare . Parca nu avea timp sa-si faca suma . Totusi 29 de ani , un pusti

habar n-ai ce spui. cati oameni ai dat tu afara? cand are un contract foarte bun, este aproape imposibil sa ii dai afara!

doze
doze  •  29 Noiembrie 2016, 14:16

deciziile eronate nu sunt ale lui Burleanu, ci ale cancerului Sandu, care a pus in functii importante niste incompetenti carora le-a dat un salariul imens!

gigelos
gigelos  •  29 Noiembrie 2016, 11:01

O fi bine intentionat , nu o fi , totusi la 29 de ani esti prea tanar sa conduci o serparaie ca fotbalul romanesc . Sa nu veniti cu Napoleon cu d-alea . Chiar pe astia trebuia sa-i dea afara in timp pentru motive reale , neindeplinirea etc , sa le dea sarcini sa aiba toate hartiile ok . S-a vazut ca este neexperimentat cand s-a repezit sa-si ia prima de calificare . Parca nu avea timp sa-si faca suma . Totusi 29 de ani , un pusti

onduku
onduku  •  29 Noiembrie 2016, 10:52
Postat de vladutz13 pe 29 Noiembrie 2016, 10:12

Aham, tot Burleanu e de vina... nene, era normal sa curete federatia de oamenii de-acolo, toata lumea era de acord ca Sandu distrusese fotbalul romanesc, ca totul se facea pe pile... cum sa-i pastreze??? Aici vina este tot la Sandu, el le-a facut contractele in asa fel incat sa nu poata fi dati afara... cum e posibil asa ceva???

O curata sa-i puna pe ai lui. Doar ai vazut cum conduce fotbalul romanesc, revolutie cu Iordanescu si Daum!

demolarii
demolarii  •  29 Noiembrie 2016, 10:42

Procesul lui Prunea are alte cauze, el lucrand ca Presedinte la Poli Iasi de 6 ani. Adica cu 4 ani inainte sa fie Burleanul presedinte......a fost cercetat penal, iar fosta conducere i-a desfacut contractul, in loc sa-l suspende. Articolul dezinformeaza si arata caracterul maleabil in functie de interes a lui Prunea...

cosimo7
cosimo7  •  29 Noiembrie 2016, 10:35

Foarte bine ca a scapat de capusele din regimul lui Sandu, probabil l-ar fi costat mai mult sa-i tina, la cata paguba aduceau. A costat, dar macar a facut curatenie. Repede gazetarii bulii, datori vanduti etc. de-abia asteptati sa mai dati in Burleanu, nu ziceti nimic despre ce s-a construit la federatie, despre ce e diferit, bagati numai vanturi de-astea prin care sugerati managementul prost si influentati lumea intr-un mod total impartial. Va vut in gura, sunteti de acelasi rang de ziaristi cu badea si gadea.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

daweroirl
daweroirl  •  29 Noiembrie 2016, 10:15

Asta se întâmplă când politicul isi baga coada si conducătorii sunt numiti politic cum e si rahatul ala de la spitalul Malaxa , se stie ca 30% din salariul unui manager numit politic merge spre partidul care l-a numit acolo și-așa toată lumea este multumita mai putin omul de rand , fi-mi-ar scarba de oamenii din tara aia!

nea_vanea.60
nea_vanea.60  •  29 Noiembrie 2016, 10:13

burleanu nu putea lucra cu oamenii lui sandu, era normal sa-i demita pe toti. culpa, daca se poate spune asa, este a nasului, cel ce a intocmit acele contracte cu clauze asiguratoare nesimtite. si a facut-o in cunostinta de cauza din moment ce anuntase ca el se retrage. practic, i-a atarnat piatra de moara la gat succesorului sau. si daca ne gandim ca, condamnarea lui popescu a survenit in urma unui recurs pierdut in preziua alegerilor, am putea crede ca piatra era pregatita pentru acesta! dar nu, el a avut grija de oamenii ce l-au slugarit atatia ani de zile. in concluzie, burleanu nu poate fi culpabilizat si pentru asta... titlul articolului este mincinos si tendentios!

mal.
mal.  •  29 Noiembrie 2016, 10:13

Doar dacă nu cumva au angajat pe alții în locul lor și atunci... corect, cheltuiala a fost mărită!

mal.
mal.  •  29 Noiembrie 2016, 10:12

Ce calcule de tot râsul faceți! Acești bani nu sunt „pierduți” în sensul unor cheltuieli suplimentare!!! Dacă nu i-ar fi dat afară, ar fi reprezentat salariile acestora! De unde teoria că ar fi fost date la centrele de excelență?

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează