Alte știri din fotbal
Incredibil unde a ajuns să joace fotbalistul căruia Gigi Becali îi punea o clauză de 150 de milioane de euro
0
Nicolae Stanciu, discurs încurajator înaintea duelului cu Bosnia
0
De unde provin jucătorii care ne-au reprezentat la Euro 2024 » Căpitanul, născut într-o comună cu sub 2.000 de locuitori
0
„Hențul lui Homawoo e intenționat, fără discuții” » Conspirație lansată în direct, după CFR Cluj - Dinamo
3
Știri din fotbal internațional
Liverpool - Newcastle, în finala Cupei Ligii Angliei » Echipe probabile + cele mai tari cote
0
Kyle Walker i-a cerut arbitrului iertarea adversarului pentru un fault criminal asupra coechipierului
0
Dele Alli a revenit după 2 ani în fotbal! A văzut „roșu” în primul meci
0
Real Madrid amenință cu neprezentarea » Carlo Ancelotti: „A fost ultima oară! Așa nu se mai poate!”
1
Lifestyle
Fata fostului coleg al lui Dan Petrescu, vedetă la un reality show după divorț » Prietena lui Halep și un fost fotbalist vor fi prezenți
3
Trucul interesant prin care Adrian Cristea spune că seduce femeile: „Dacă faci asta, e jumătate cucerită”
32
A ținut secretul până acum! Sabin Ilie s-a despărțit de Leta și acum are o relație cu sora unui fost coleg: „De 8 ani suntem împreună”
2
Starul din Premier League s-a mutat în casă nouă alături de superba iubită » Claudia a decis transferul de 62 de milioane de euro
5
Va îmbrățișez și va stimez domnule Naum! Realist tabloul pe care l-ați creat. Asa a fost atunci, asa este acum.
răducule, mai rămâne să ne povestești ce gust avea salamul cu soia. și noi, biensur, să te și credem...
naum se baga in seama cu hagi.hagi a jucat la real si barca si marele galatasaray pt. ca acolo a castigat trofee mari pt. el si club.naum devine pe zi ce trece un ziarist tot mai slab.cu toate hibele lui hagi este un reper pt. fotbalul romanesc a fost un zecar adevarat.naum mai bine ramanea la ciclism.
Articolul asta este etalonul a ceea ce se defineste in toata lumea ca fiind manipulare de presa. Porneste de la niste situatii de viata politica, civica, sociala si profesionala reale si incontestabile din contextul istoric al unei societati totalitare, ca sa argumenteze punctual o polemica redusa la scara marunta, fara nicio legatura cu realitatile de sistem ale celor doua regimuri, de ieri si de azi. E ca si cum ai compara copacul cu padurea! Cateva remarci in argumentarea afirmatiei de mai sus: 1. "Romania de atunci se dadea mare cu Nadia, cu Nastase, cu Ivan, cu legiunile de gimnaste". Corect, insa trebuie remarcat ca Romania de acum nu se mai da mare cu nimic; poate cel mult cu Dragnea si cu Veorica! 2. "Scriitorii nu mai puteau scrie"? Fals, scriau unii ca Marin Sorescu, Marin Preda, Eugen Barbu, Nichita Stanescu... Acum nu mai scrie nimeni, ca e liber la scris :); 3. "Cercetatorii nu mai puteau cerceta"? Asa o fi, dar acum aceasta categorie a disparut definitiv din Romania, nu mai cerceteaza nimeni nimic aici; 4. "Arhitectii nu mai puteau proiecta"? Asa o fi fost, dar faceau totusi centrale hidro-electrice, baraje, lacuri de acumulare, cartiere de locuinte, Casa Poporului, metroul, statiunile de agrement de la Mangalia Nord, etc. Faceau cam multe fata de ceea ce fac acum, in libertate si democratie.
(continuare) - Acum nu mai proiecteaza niciun arhitect nimic in afara de vilele personale ale imbuibatilor din guvern si parlament, nici macar un kilometru de autostrada! 5. Se oprea curentul? Era frig in case? Da, asa era; acum insa curentul si-l opreste omul singur, cu mana lui, la fel si caloriferele. Si tot in frig sta si tot fara lumina in casa :))) 6. Erau cozi la mancare, la paine, la ulei, la zahar, la carne, la lapte? Da, erau! Acum nu mai sunt cozi in magazine, sunt cozi la tomberoane! In viata mea n-am crezut ca atatia romani vor ajunge sa caute de mancare prin tomberoane! Daca nu ma credeti, incercati sa urmariti ce ativitate intensa e pe la ghenele de gunoi dintre blocuri! 7. Erau sportivii de atunci o categorie privilegiata a sistemului? Da, erau! Dar nu era singura! Pe langa ei, mai erau si ziaristii, scriitorii, actorii, regizorii, cantaretii, vedetele tv si radio, comentatorii sportivi, etc. Tatal tau a fost ziarist, comentator sportiv; te asigur ca a trait acelasi comunism ca si Hagi, nu altul, cu aceleasi privilegii, inclusiv deplasari in strainatate si video-urile, casetele si blugii de care amintesti. Ca n-am auzit sa fi fost vreun dizident al regimului, nici macar la nivelul lui Cristian Topescu! 8. Este cel putin ciudat, sa nu zic ilogic: Gica Hagi si-a castigat prin munca lui banii, si inainte de '89 si dupa.
(continuare) - Sa vorbesti despre impostura la adresa lui cand tu esti angajat si-ti primesti salariul (enorm!) de la un patron ce a fost si inca este cel mai detestat securist al vechiului regim si ajuns, ocult, "om de afaceri" in noul regim, mi se pare total deplasat. PS: D-le Radu Naum, te asigur ca ai trait acelasi comunism pe care l-a trait si Gica Hagi. Problema e ca el a reusit atat inainte cat si dupa; e pe picioarele lui si nu depinde de nimeni. Painea ta inca depinde de altii! N-am urat niciodata altceva mai mult in viata decat comunismul si totalitarismul dogmatic al acestuia (personal, mi-a facut mult rau) si din motivul asta am reactionat la articolul tau: ma deranjeaza cand cineva il foloseste perorand lozinci seci si fara substanta morala obligatorie, nu pentru a-si lamuri interlocutorii de aberatiile reale ale unui astfel de regim, ci numai pentru a-si justifica o disputa personala, rupta din contexul istoric al acelor vremuri. Asa ceva poate face doar unul care n-a trait pe pielea lui grozaviile acelei perioade, o face din pix si din vorbe pe pereti, fie ca se numeste el Giga Hagi sau Radu Naum. Eu o numesc ipocrizie, ca sa nu ma gandesc la mai mult :) PS2: Asa de "privilegiata" era Nadia pe timpul comunismului, incat a fugit din tara strecurandu-se pe sub sarma ghimpata de la frontiera, ca ultimul amarat de roman ce-si cauta
Un mod foarte simplist de a vedea lucrurile din partea lui R. Naum , fara a tine cont de contextul ideologic international care a dus la situatia din Romania; ar trebui o abordare mai profunda
D-le Naum, Hagi nu sustine ca era mai bine in comunism ci spune ca sportul in epoca de dinainte de '89 era bine organizat si de-aia aveam rezultate, ceea ce este corect. Dvs. sustineti, in schimb, ca nu toti am trait la fel in comunism, ceea ce este adevarat, dar este pe langa ceea ce spune Hagi. Aparent, nu ne-a oprit nimeni sa ne organizam si sa sustinem sportul si dupa'89 dar, in realitate, decidentii politici in loc sa stabileasca si sa aplice politicile de urmat in sport ca sa ne mentinem la nivel inalt, au profitat material si d.p.d.v. al imaginii de sport si de sportivi. Asta reprosaza Hagi, cu cuvintele lui, nu sustine cum ca ar fi fost mai bine in comunism. Dialogul a fost de genul: Stimabile, ploua afara? La care se raspunde: Miine e joi.
Dle. Naum dar pe dvs. cine v- a impiedicat sa ajungeti un sportiv celebru( nu neaparat fotbalist) Ati ales sa fiti specialist adica sa ne explicati, asa in general, cam cum ati face dvs. un lucru daca v- ati pricepe sa- l faceti. Parerea mea este ca nu exista solutii colective ci doar solutii individuale. Adica sa faca fiecare ceea ce poate face pentru el fara sa mai astepte minunea divina sau ajutorul statului. Nu sunt un mare fan Hagi, dar trebuie sa- i recunoastem omului meritele atat ca fotbalist cat si ca patron de club. La Viitorul chiar a demonstrat ca poate construi din nimic un club de valoare.
Un articol foarte corect si punctat, domnule Naum. Felicitari !
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.