Comentarii (25)
 •  11 Februarie 2008, 18:29

contra are o finala de cupa UEFA pierduta la fel cum are si henry fata de hagi care are doar o cupa UEFA castigata ,2 supercupe astfel marea diferenta intre hagi si contra la trofee nu e asa de mare 2rosu a facut parte din echipa care a batut portugalia la ea acasa si datorita caruia s-a calificat nationala caruia hagi i-a cerut bani nemeritati FRF-ului 3hagi va iubeste pe voi atata timp cat ii cresc conturile altfel nu s-ar fi certat cu piti in'2000

 •  11 Februarie 2008, 18:26

generatia de aur intr adevar n a castigat nimic. dar astia ce au castigat?pai tocmai rosu si contra s au gasit sa i conteste? astia care n au mai prins echipa de nici ei nu mai stiu de cand?!? de cand nu s a mai calificat nationala la un turneu final? iti zic io rosu le daca nu stii...de cand jucau hagi si popescu! si daca nu era golu ala care si asa n afost valabil..nu eram calificati nici acum!

 •  11 Februarie 2008, 18:08

*ei au iesit

 •  11 Februarie 2008, 18:08

@alx : Hagi a venit la Steaua in vara lui `86. El nu a avut nicio contributie la castigarea Cupei Campionilor. Sa fim seriosi. Rosu are dreptate. Eu am iesit pe unul din locurile 5-8 in SUA si atat. Cu ce echipe jucau ei in preliminarii, generatia actuala era calificata cu 4-5 meciuri inainte, nu cu 2 cum au fost acum.

 •  11 Februarie 2008, 18:00

ARE DREPTATE ...MAREA GENERATIE...A CASTIGAT CEVA?...aurul se da NUMAI PENTRU PRIMUL LOC

 •  11 Februarie 2008, 18:00

are dreptate Rosu insa oricum sa nu uitam ca Hagi a evoluat in generatia de aur a STELEI si a dat gol cu Dinamo Kiev in Supercupa Europei

 •  11 Februarie 2008, 18:00

Traim din amintiri...dar sa nu uitam ca si echipa nationala de azi a jucat cu echipe super puternice...adik n-o fi chiar asha usor sa t califici la europene din grupa cu olanda si bulgaria...pe cand in 94 ne bateam cu tara galilor...atunci da aveam un gica hagi...popescu...prodan...lupescu...raducioiu...dar celelalte echipe in afara de brazilia si hai argentina nu aveau jucatori ca cei de acum...acum sunt super valori...aaa...apropo oare ce generatie au englezii care nu s-au calificat din grupa cu croatia si rusia cu jucatori ca... ferdinand, cole, gerrard, lampard, joe cole....si noi ii criticam pt un amical cu israel...ce pretentii avem noi sa iesim din grupa cu finalistele cm din 2006?

 •  11 Februarie 2008, 17:56

Partial sunt de acord cu ce spune Rosu, pentru ca acum 10 ani cand juca generatia de aur ierarhia echipelor era foarte bine delimitata, si se stia de la inceput cine castiga si cine pierde intr-un meci, pe cand acum ati vazut si voi cum joaca Luxemburg, Liechtenstein si alte echipe asa zise de mana a doua. Dar judecand dupa performantele individuale ale fiecarui jucator, ar trebui sa taca pentru ca nu va juca in viata vietilor lui la Barcelona, Real Madrid, Galatasary, etc... pe unde au fost membrii generatiei de aur

 •  11 Februarie 2008, 17:41

bai ardelean de kkkt, are dreptate rosu ce zice.de unde si pana unde hagi cel mai tare? mai cacanarilor, dobrin a fost mai bun ca el, ce generatie de au?romania-suedia(94)(2-4pen)sau (Roamnia- spania 1-0, roamnia - olanda 1-0, roamnia- cehia 2-0, romania- germania 5-1generatia actuala). e vreo diferenta intre generatii?analizati si o sa fie clar in favoarea generatiei actuale.mi se pare corect sa fiti corecti si obiectivi in pareri. merci

 •  11 Februarie 2008, 17:31

are dreptate omul. Ce performante are nationala de aur? ce medalii are? nici macar un bronz, dar ei is de aur. Nu zice nimeni ca nu au avut calificari si toate cele, dar sa se mai uite la fotbal, ca s-a schimbat de 10 ori de cand jucau ei.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează