Comentarii (64)
don_vito
don_vito  •  05 Septembrie 2012, 15:26
Postat de don_vito pe 05 Septembrie 2012, 15:25

50 mil lire turcesti,mea culpa...Aia inseamna 22 mil euro...Ti se pare putin?Se compara cu Romanica?Si u copile compari Timisoreana (macar de ar fi buna;)) cu Coca-Cola?Cum da sa scrie pe tricou Coca_cola si cum se vede o bere necunosuta decat de romani?trezeste-te...

27 mil euro scuze

cordos_eu
cordos_eu  •  05 Septembrie 2012, 15:25
Postat de adrian008 pe 05 Septembrie 2012, 13:32

bai tu esti prost cu spume. si copil sa iti faci daca iti trebuie.eu am 39 de ani.taie campionatele castigate de piturca cu steaua.daca luai un campionat cu orice echipa in afara de steaua sau dinamo pe vremea lui ceasca era infinit mai valoros ca 5 campionate cu steaua.asa ca ciocul mic.piturca niciodata nu a fost macar citat(printre participanti) la ,,cel mai bun fotbalist roman al anului,, va agatati de o cupa a campionilor. dar in rest e sub balaci la toate capitolele.ca antrenor i-am vazut valoarea la craiova 7 infrangeri..dealfel si la steaua 1 campionat din 4.avand in vedere ca steaua avea cei mai multi bani si cel mai bun lot.cam putin. dar prostul pana nu trage clopotele ....

Piturca ca jucator a fost la nivelul unui Klose actual. numai prostii vorbesti, oltene! nu mai retin ce mare personalitate din fotbalul romanesc a declarat si ea ca Piturca nu era asa tehnic. :)) daca Piturca n-a fost jucator, atunci n-a mai fost nimeni. 140 de goluri in 180 de meciuri pentru Steaua in campionat! si multe in Europa. Balaci a fost si el un mare jucator, poate mai mare din punct de vedere al tehnicitatii ce-i drept nu neaparat al eficientei, dar ca antrenor Balaci e un nimeni pe langa Piturca care e un antrenor decent.

don_vito
don_vito  •  05 Septembrie 2012, 15:25
Postat de cordos_eu pe 05 Septembrie 2012, 15:19

tu te auzi ce spui? :)) daca ar lua 50 de milioane de euro de la sponsori nu s-ar mai sinchisi sa joace la turneele finale.

50 mil lire turcesti,mea culpa...Aia inseamna 22 mil euro...Ti se pare putin?Se compara cu Romanica?Si u copile compari Timisoreana (macar de ar fi buna;)) cu Coca-Cola?Cum da sa scrie pe tricou Coca_cola si cum se vede o bere necunosuta decat de romani?trezeste-te...

bluered_sky
bluered_sky  •  05 Septembrie 2012, 15:22
Postat de faurul_pamantului pe 05 Septembrie 2012, 13:02

pentru ca la golanii barbugii,,,,de fapt la totzi golanii,,, orgoliul e mult mai important decat diplomatia in contextu in care ANGAJATORUL LOR - FRF semneaza un parteneriat cu TIMISOREANA care participa indirect cu bani la salariul golanului barbugiu!!!!!,,,)))))))

Corect. Eu unu l-as amenda!

cordos_eu
cordos_eu  •  05 Septembrie 2012, 15:19
Postat de don_vito pe 05 Septembrie 2012, 15:14

Turcia si Olanda au sponori principali pe Coca-Cola si Nike iar Romania Timisoreana...Cam atat de rau a ajuns sa fie privita in afara Romania incat nici sponsori adevarati nu mai avem.Turcia ia 50 mil euro din sponsori...sunt curios daca Romania ia macar 5.

tu te auzi ce spui? :)) daca ar lua 50 de milioane de euro de la sponsori nu s-ar mai sinchisi sa joace la turneele finale.

cordos_eu
cordos_eu  •  05 Septembrie 2012, 15:17
Postat de don_vito pe 05 Septembrie 2012, 15:14

Turcia si Olanda au sponori principali pe Coca-Cola si Nike iar Romania Timisoreana...Cam atat de rau a ajuns sa fie privita in afara Romania incat nici sponsori adevarati nu mai avem.Turcia ia 50 mil euro din sponsori...sunt curios daca Romania ia macar 5.

care-i problema ta cu Timisoreana? Coca-Cola la turci 1.2 milioane de euro. Timisoreana ofera 900 de mii si e brand romanesc. ma pip pe el Coca-Cola!

zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  05 Septembrie 2012, 15:16

Piturca nu e orgolios,e rost si o spun asta cu toata taria.Nu e nici marele antrenor indispensabil care se crede si nici vre un om inteligent.Doar un ranchiunos si un plin de frustrari!!

don_vito
don_vito  •  05 Septembrie 2012, 15:14
Postat de don_vito pe 05 Septembrie 2012, 15:14

Turcia si Olanda au sponori principali pe Coca-Cola si Nike iar Romania Timisoreana...Cam atat de rau a ajuns sa fie privita in afara Romania incat nici sponsori adevarati nu mai avem.Turcia ia 50 mil euro din sponsori...sunt curios daca Romania ia macar 5.

sponsori

cordos_eu
cordos_eu  •  05 Septembrie 2012, 15:14
Postat de zurzu_zurzu pe 05 Septembrie 2012, 15:01

Toti selectionerii dupa 90 incoace au fost slabi.Cu echpa aia de aur oricine avea rezultate,daca jucatori il vroiau.uitativa,la Jenei,Iordanescu marii antrenori ce au facut pe urma,cand nu au mai avut jucatori adevarati .NIMIC,NIMIC.si va pot da exemple o gramada.Niciunul din ei nu a reusit sa mai faca ceva.Iordanescu cannd s a intors a facut o cand aveam o echipa bunicica,spre buna,Mutu,Chivu,Pancu,Lobont,Ganea,D Munteanu...si nimic,pentru ca lipsea REGELE. Poate bat campii,dar rezultatele lor anterioare o doveesc cu prisosinta.Daca era Mircea Lucescu cu generatia aia sigur jucam semifinala cu Brazilia si o semifinala la Euro...

de acord, si e vina lui Mircea Sandu! e penibil ca in aproape 25 de ani sa nu ai nici macar o data cel mai bun antrenor la nationala. Mircea Lucescu, iar mai nou Dan Petrescu. sau macar Boloni sau Olaroiu. mentalitate proasta Sandu, in loc sa cheltuie ceva pt calificarea aia dar ia inzecit inapoi! si bani si recunostinta de la noi.

don_vito
don_vito  •  05 Septembrie 2012, 15:14

Turcia si Olanda au sponori principali pe Coca-Cola si Nike iar Romania Timisoreana...Cam atat de rau a ajuns sa fie privita in afara Romania incat nici sponsori adevarati nu mai avem.Turcia ia 50 mil euro din sponsori...sunt curios daca Romania ia macar 5.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează