Comentarii (204)
gica_oboreanu
gica_oboreanu  •  14 Septembrie 2013, 18:55
Postat de jalemare pe 14 Septembrie 2013, 15:46

Victoria Bucuresti facea lejer sfert de Cupa Uefa, Flacara Moreni se batea de la egal la egal cu FC Porto... de Steaua si Dinamo ce sa mai zici, in fiecare sezon obiectivul era castigarea cupei europene in care luau startul. de multe ori doar ghinionul a facut sa nu avem mai multe trofee castigate pentru fotbalul romanesc. pentru cei care au prins sa vada acel fotbal romanesc cu siguranta nu mai pot urmari mizeria din ultimii 15 ani...

...uta si rapid bateau feyenoord, petrolul pe liverpool. apropos, singura echipa romanesca, batuta mar, de feyenoord a fost..dynamo. 5=0 scor final.

enjoy.the.silence.
enjoy.the.silence.  •  14 Septembrie 2013, 18:28
Postat de stelist1986 pe 14 Septembrie 2013, 17:35

Bai, sibeluș, tu vorbesti numai tampenii. Vezi ca pe youtube sunt meciuri de-ale Stelei din anii 80. Uita-te acolo in ce viteza juca Steaua si ce jucatori de calitate avea. Se trezeste peste 20 de ani un papagal ca tine sa se ia, spre exemplu, de fundasii lui Bayern de azi si sa se dea destept ca in anii astia se joaca mai lent decat ce va fi peste 20 de ani. Ce relevanta are asta? Steaua a fost cea mai buna echipa din Europa de la momentul ala. Nu stii daca Milan din 89 bate vreo echipa de divizia A de-acum. Dar asta nu inseamna absolut nimic. Dar tu esti prea prost ca sa intelegi. Esti neam de-a lui gigi. Iesi la pascut.

Nu-ti bate capul cu lesbielus, este, de departe, cel mai bou user! Carnatul asta a spus asa: ce generatie de aur? Daca nu ratau galezii penalty nu mai auzeai de astia nimic!!!!!! Acum intelegi cu cine ai ales sa discuti? L@barul asta cred ca o vorbeste de rau si pe maica-sa, nu e sanatos la cap. Ignora-l daca poti, daca nu, da-i o flegma intre ochi si un spit in dos.

andrei_30
andrei_30  •  14 Septembrie 2013, 17:44

Romania e printre echipele cu cel mai prost palmares la mondiale dintre toate tarile din Europa. Toti vecinii nostri aproape au avut performante mai bune, ca-s mai vechi sau mai noi, finale si semi-finale de mondial, noi ne kakam pe noi pentru un sfert pierdut la 11m. Cam ce sa te astepti atunci de la echipa actuala?

stelist1986
stelist1986  •  14 Septembrie 2013, 17:35
Postat de sibelius pe 14 Septembrie 2013, 16:03

Exagerezi mon chere. Duckadam a fost un portar mediocru care a prins o zi de exceptie, Bumbescu era rudimentar, iar Barbulescu nu a fost niciodata un mare jucator. E drept ca de la mijloc in sus lucrurile stateau mai bine, dar se juca mult mai lent. Steaua '86 a fost un grup puternic, nu o echipa de individualitati.

Bai, sibeluș, tu vorbesti numai tampenii. Vezi ca pe youtube sunt meciuri de-ale Stelei din anii 80. Uita-te acolo in ce viteza juca Steaua si ce jucatori de calitate avea. Se trezeste peste 20 de ani un papagal ca tine sa se ia, spre exemplu, de fundasii lui Bayern de azi si sa se dea destept ca in anii astia se joaca mai lent decat ce va fi peste 20 de ani. Ce relevanta are asta? Steaua a fost cea mai buna echipa din Europa de la momentul ala. Nu stii daca Milan din 89 bate vreo echipa de divizia A de-acum. Dar asta nu inseamna absolut nimic. Dar tu esti prea prost ca sa intelegi. Esti neam de-a lui gigi. Iesi la pascut.

sibelius
sibelius  •  14 Septembrie 2013, 16:31
Postat de dincolodenori pe 14 Septembrie 2013, 16:27

LUPICA,,,,,asta Hagi de care vb tu a fost mare frate,asta de care vb tu LUPICA tine pe banii lui o grămadă de tineri ,,,,ia zi tu ? Ce mama dracu de realizări ai tu dupa ce te.ai lăsat ,,,de furat nu de fotbal.......

Hagi o face pentru bani, nu e maica Tereza a fotbalului.

sibelius
sibelius  •  14 Septembrie 2013, 16:30
Postat de jalemare pe 14 Septembrie 2013, 16:13

romania-turcia 1985, solutii la mijloc: boloni, balaci, hagi... romania-turcia 2013, solutii la mijloc: pintilii, hoban, bourceanu(daca nu era suspendat). pai sa nu te umfle rasul?! :))

I-ai uitat pe vedetele Maxim si Torje si inegalabilii Marica si Stancu! Tragic e ca NU AVEM altii net mai buni.

sibelius
sibelius  •  14 Septembrie 2013, 16:28
Postat de jalemare pe 14 Septembrie 2013, 16:13

romania-turcia 1985, solutii la mijloc: boloni, balaci, hagi... romania-turcia 2013, solutii la mijloc: pintilii, hoban, bourceanu(daca nu era suspendat). pai sa nu te umfle rasul?! :))

Turcia in 1985 nu era departe de Albania sau Estonia de azi...Jucatorii erau mai buni(pe hartie), dar intre 1970 si 1990 nu am vazut turneu final de Campionat Mondial(iar cel din 1970 era primul din perioada postbelica).

dincolodenori
dincolodenori  •  14 Septembrie 2013, 16:27

LUPICA,,,,,asta Hagi de care vb tu a fost mare frate,asta de care vb tu LUPICA tine pe banii lui o grămadă de tineri ,,,,ia zi tu ? Ce mama dracu de realizări ai tu dupa ce te.ai lăsat ,,,de furat nu de fotbal.......

valicosul
valicosul  •  14 Septembrie 2013, 16:26

doamne fereste, Hagi antrenor ? prin curtea scolii...pe cat de mare fotbalist a fost, pe atat de slab e ca antrenor

jalemare
jalemare  •  14 Septembrie 2013, 16:13
Postat de sibelius pe 14 Septembrie 2013, 16:03

Exagerezi mon chere. Duckadam a fost un portar mediocru care a prins o zi de exceptie, Bumbescu era rudimentar, iar Barbulescu nu a fost niciodata un mare jucator. E drept ca de la mijloc in sus lucrurile stateau mai bine, dar se juca mult mai lent. Steaua '86 a fost un grup puternic, nu o echipa de individualitati.

romania-turcia 1985, solutii la mijloc: boloni, balaci, hagi... romania-turcia 2013, solutii la mijloc: pintilii, hoban, bourceanu(daca nu era suspendat). pai sa nu te umfle rasul?! :))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 21
Comentează