Comentarii (169)
bvd_magheru
bvd_magheru  •  04 Aprilie 2014, 11:15

Ba noi ne adunam seara in gradina icoanei , De obicai ocupam doua banci si le puneam in parallel . Apoi bancuri, mistorui, evenimente , sport, gagici , filme . Apoi ? Treptat, treptat plecam fiecare la casa lui adica vreo 2 pe strada icoanei, vreo 3 spre polona, cite unul pe dacia , pictor verona , pitar mos , arghezi , aurel vlaicu, rosseti sau strada toamnei de exemplu . Apoi la nanii ca a doua zii umpleam scolile 5 de pe calea victoriei sau 19 de la inter continental . Citeodata dimineata sau dupa amiaza la iesire de la scoala ne intilneam pe drum in drum spre casa din nou . Ne faceam semen . - Salut ..- Salut !

casual23
casual23  •  04 Aprilie 2014, 11:14
Postat de unico_biancorossi pe 04 Aprilie 2014, 11:12

in acest meci, efectv dinamo a jucat suspect de slab. mai precis... n-a jucat nimic, golul de 1-0 a fost din... greseala. in final a fost... 1-2. eu nu sugerez nimic, stiu ca pe live=ul acelui meci multi useri dinamovisti au sustinut ca dinamo s-a dat la o parte. eu am sustinut ca dinamo a fost praf si i-am acuzat 2 saptamani la rand pentru jocul inimaginabil de slab..)) nici acum nu cred ca a fost noncombat/aranjament, viitorul a dat ultimul gol in prelungiri ! deci, eu judec pe probe... defect profi..)

Eu raman consecvent defectului meu romanesc: scepticismul! A fost blat. :))

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  04 Aprilie 2014, 11:12
Postat de casual23 pe 04 Aprilie 2014, 11:03

A fost mai presus de Anghelache.

in acest meci, efectv dinamo a jucat suspect de slab. mai precis... n-a jucat nimic, golul de 1-0 a fost din... greseala. in final a fost... 1-2. eu nu sugerez nimic, stiu ca pe live=ul acelui meci multi useri dinamovisti au sustinut ca dinamo s-a dat la o parte. eu am sustinut ca dinamo a fost praf si i-am acuzat 2 saptamani la rand pentru jocul inimaginabil de slab..)) nici acum nu cred ca a fost noncombat/aranjament, viitorul a dat ultimul gol in prelungiri ! deci, eu judec pe probe... defect profi..)

shylok
shylok  •  04 Aprilie 2014, 11:09

Imi place Hagi. L-am admirat dintodeauna. Dar trebuie sa recunosc ca in doua situatii devine ridicol. Cand antreneaza si cand vorbeste de altceva decat generatia de aur.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  04 Aprilie 2014, 11:08
Postat de casual23 pe 04 Aprilie 2014, 11:01

Ma refer la Viitorul. Cum de nu a inceput din Liga a 5-a? Cum de a avut numai promovari consecutive? Si stim toti ca ii ajutau arbitrii rau de tot. Cum de au batut Dinamo si Steaua in 2 etape consecutive pt a nu retrograda? Despre asta vorbesc.

aha, stai ca acum pricep ce vrei sa spui. pai eu credeam ca te referi la acuzele lui fata de noii alesi la FRF. daca te referi la ce sustii in ultimul tau com... e altceva. 1. sincer nu am fost interesat si nu sunt interesat de "evolutia" maretei lui echipe, despre care pot spune doar ca este/a fost ridicata prea mult in slavi, nu are cine stie ce mari valori pe acolo, cu 2-3 exceptii (dica nu este o mare speranta). deci, nu stiu cum a promovat, cum nu a retrogradat, etc. dar sunt convins ca altii, de ani si ani, trebuiau sa retrogradeze si mereu au ramas in A (pandurii mai ales, ceahlaul, etc) cumparand locuri ca la Piata sau fuzionand. 2. victoriile alea...)))

galateanuldingalati
galateanuldingalati  •  04 Aprilie 2014, 11:08
Postat de qpax pe 04 Aprilie 2014, 10:55

Sunt de acord domne ... Generatia de Aur si-a castigat dreptul sa conduca fotbalul romanesc ... macar sa li se dea aceasta sansa! Nu pot sa vina niste NIMENI IN FOTBAL decorati de Basescu, ca au numarat voturile 'cum trebuie' si sa le fure aceasta sansa ... cu grupurile scolare printe votanti ...:)) Trebuie sa se organizeze alegeri anticipate ... si Generatia de Aur sa aibe posibilitatea sa vina cu un nou candidat! ...:)) Sunt unii care se opun cu invesunare acestui lucru ... si daca ii faci basisti ... se supara, desi au alergie cand aud cuvantul 'alegeri'! Ok ... nu-l opresete nimeni sa candideze din nou nici pe burlanu asta ... dar NU SE POATE ca Generatia de Aur sa nu fie reprezentata!

mare hotz burleanu asta , el a fost organizatorul alegerilor, el a bagat grupurile scolare la vot nu domnul inteligent urmaritor de antene?basescu e vinovatul principal ca l-a pus pe popescu sa fure statul,si asta e nimic in comparatie ce am auzit de el, inainte de flota a vandut imperiul roman de rasarit la turci si pe cel de vest negasind un cumparator potent l-a facut bucatele si l-a vandut ca pe pachetelele lu` mitica.mare e gradina lu` jsp si multi sar gardul

casual23
casual23  •  04 Aprilie 2014, 11:07
Postat de unico_biancorossi pe 04 Aprilie 2014, 11:03

partea a 2-a a raspunsului (si ultima..)) _ ... astfel ca mi se pare ceva normal ca gica hagi sa critice starea fotbalului de la noi, altceva nu prea poate sa faca, desi noua conducere a FRF i-a propus colaborarea, pe care, in mod firesc, a refuzat-o. el si Baciul voiau totalitarismul, sa fie doar ei si cei agreati de ei, si nu stiu, poate faceau treaba, poate nu. poate rezolvau ceva in fotbalul asta inghetat in angoase, sau poate faceau mai rau, fiind cam amatori si manipulati. asta nu vom sti, deocamdata e burlanul la prezidiu. despre care am o parere mult mai proasta decat despre Baciul&Gica. ma mira altceva: de ce hagi n-a fost virulent de prin 2002 incoace ?

Pentru ca i s-au facut jocurile. Sa fim seriori, Hagi nu e vreun magnat care doarme pe munti de bani. El a muncit pentru banii aia, stia exact in ce se baga cu academia. Stia ca va avea asigurat locul in liga1 si piata de desfacere pentru a-si vinde jucatorii. Pe de alta parte eu sunt bucuros ca a cazut Sandu & Co. Ce va urma vom vedea. Poate peste 4 ani, sau mai devreme, ma voi bucura de caderea lui Burleanu. Dar mai e pana atunci, haideti sa-i dam si lui un rastimp inainte sa-l crucificam. Si nu 1 luna. :))

casual23
casual23  •  04 Aprilie 2014, 11:03
Postat de antimilitienisecuristi pe 04 Aprilie 2014, 11:02

Anghelache vinde meciurile.

A fost mai presus de Anghelache.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  04 Aprilie 2014, 11:03
Postat de casual23 pe 04 Aprilie 2014, 10:51

Kalimera sas! Sunt infierbantat de subiectul asta deci e posibil sa derapez putin. :))) Dar nu-l mai suport deloc pe Hagi. Tu cum comentezi ceea ce face Hagi de vreo 2-3 ani (excluzand articolul asta care e fabricat)?

partea a 2-a a raspunsului (si ultima..)) _ ... astfel ca mi se pare ceva normal ca gica hagi sa critice starea fotbalului de la noi, altceva nu prea poate sa faca, desi noua conducere a FRF i-a propus colaborarea, pe care, in mod firesc, a refuzat-o. el si Baciul voiau totalitarismul, sa fie doar ei si cei agreati de ei, si nu stiu, poate faceau treaba, poate nu. poate rezolvau ceva in fotbalul asta inghetat in angoase, sau poate faceau mai rau, fiind cam amatori si manipulati. asta nu vom sti, deocamdata e burlanul la prezidiu. despre care am o parere mult mai proasta decat despre Baciul&Gica. ma mira altceva: de ce hagi n-a fost virulent de prin 2002 incoace ?

antimilitienisecuristi
antimilitienisecuristi  •  04 Aprilie 2014, 11:02
Postat de casual23 pe 04 Aprilie 2014, 11:01

Ma refer la Viitorul. Cum de nu a inceput din Liga a 5-a? Cum de a avut numai promovari consecutive? Si stim toti ca ii ajutau arbitrii rau de tot. Cum de au batut Dinamo si Steaua in 2 etape consecutive pt a nu retrograda? Despre asta vorbesc.

Anghelache vinde meciurile.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 17
Comentează