Comentarii (58)
maryuss_
maryuss_  •  09 Septembrie 2020, 00:34

Nu este bine sa lauzi un sigur jucator sau cativa din echipa...ceilalti o sa se simta frustrati sau de umplutura... daca vrei sa fii un antrenor mare,lauda-ti toata echipa cand castiga !!! Ca vezi tu ca unu a fost mai bun,tine-o pt tine !!!

103538191253799
Paco Raceanu  •  09 Septembrie 2020, 00:24
Postat de 1r2d2 pe 09 Septembrie 2020, 00:08

viata privata face parte din viata unui sportiv de performnata ,mai ales in acesti ultimi 40 de ani ,mai lasa-ma cu poetii tai ...vorbesti vorbe sa te afli in treaba ,Creanga nu aparea in reclame la Coca -Cola sau mai stiu eu ce!

Mai pune si tu mana pe carte si cultiva-te, afland ca mari personalitati ale neamului asta (si ale lumii) au fost pline de vicii blamabile, dar fara sa se confunde cu caracterul. In felul asta vei afla ca mari poeti precum Eminescu si Creanga, buni prieteni, desi nu faceau reclama la coca colo, erau mari consumatori de alcool, betiile lor nocturne si consumul de prostitutie erau binecunoscute (de unde si numeroasele poezii pornografice ale celor doi si, in final, cauza mortii marelui poet). Alcoolismul lui Nichita Stanescu este cunoscut de catre toti cei care au citit si altceva decat gsp, la fel asi consumul de hasis si opium al lui Macedonski etc. Dupa logica ta, toate aceste personalitati ar fi lipsite de caracter si, astfel, cu o valoare profesionala indoielnica. Nimic mai fals!

elgabri
elgabri  •  09 Septembrie 2020, 00:19

Eu cred ca Mutu glumeste ;)) Man nu ajunge sa i lege sireturile

1r2d2
1r2d2  •  09 Septembrie 2020, 00:08
Postat de Paco Raceanu pe 09 Septembrie 2020, 00:02

Daca eu gandesc ca un simplu om de fotbal, tu gandesti ca un simplu efectiv. Si asta pt ca nu ai capacitatea sa distingi intre valoarea sportiva si viata privata analizata prin prisma unor vicii (care nu se confunda cu caracterul, confuzie in care cad multi, fiind nenumarate cazurile in care persoane cu vicii:bautura, droguri etc. au insusiri morale manifestate prin comportamente de viata corecte in raport cu cei din jur si cu societatea). Dupa teoria ta, nu am putea vorbi de valoarea celor mai mari sportivi ai lumii doar pt ca au avut diverse vicii (repet, fara confuzia cu lipsa caracterului), precum: Maradona, Dobrin etc., ori personalitati: Eminescu, N Stanescu, Creanga etc. etc.

viata privata face parte din viata unui sportiv de performnata ,mai ales in acesti ultimi 40 de ani ,mai lasa-ma cu poetii tai ...vorbesti vorbe sa te afli in treaba ,Creanga nu aparea in reclame la Coca -Cola sau mai stiu eu ce!

belane
belane  •  09 Septembrie 2020, 00:04
Postat de 1r2d2 pe 08 Septembrie 2020, 23:41

diferenta dintre ei si El este ca aia au plecat la echipe mari si au confirmat,el a plecat degeaba , a dat cu bata-n balta ,asta este diferenta dintre un profesionist ca Berk sau Roberto ...

Tata aia aveau alta cota, unu era un olandez de 26 de ani cu suta de goluri la Ajax iar al doilea un brazilian campion mondial in 94 la 22-23 de ani. Mutu era un romanas de 20-21 de ani venit de la Dinamo, campionat de categoria C plin de blaturi cu echipe care abia se chinuiau sa ajunga in turul 3 preliminar al vreunei cupe europene si pe atunci. Alte detalii pe care probabil nu le stii - in Spania acelor vremuri n-aveai voie cu mai mult de 5 extra-comunitari (sa nu uiti ca Romania nu era in UE) - daca jucai in La Liga trebuia deja sa fii consacrat - nu-si riscau aia loc de extracomunitar pe un jucator cu "daca" in brate, in al doilea rand ca sa ajungi de pilda in Anglia trebuia sa ai drept de munca ca sa prinzi vreun transfer (nu mai stiu exact regulile dar ca sa obtii dreptul de munca pe la inceputul anilor 2000 ca fotbalist trebuia sa ai minim 20-25 selectii in nationala, ceva de genul asta). Deci ce echipa mare vroiai sa-l ia ? In Germania si Franta, la fel erau reguli cu privire la cei din afara U.E. (max. 5), in Italia nu era regula asta aveai liber la stranieri cu nemiluita ! Plus ca multe echipe de mijlocul clasamentului din campionatele sus mentionate nu-si permiteau sa cumpere de la Inter, in schimb transferurile interne din Seria A aveau la baza si alte relatii favorizari si infratiri - adica era mai usor ptr. o echipa ca Brescia de pilda, sa-l ia pe Pirlo in coproprietate decat pentru nu stiu un Bayer Leverkusen sa-l cumpere de la Inter.

1r2d2
1r2d2  •  09 Septembrie 2020, 00:03
Postat de catalin.palcu pe 08 Septembrie 2020, 23:58

de bun ce era a jucat la Parma, la Chelsea, la Fiorentina si Juve. . Si nu la Ludogorets, nu la Al-Shabab, nu la Sparta Praga, nu la Karabukspor . Plus Mutu a fost titular si protagonist peste tot, nu unul care bifa cateva minute pe finaluri de meci sau prin meciuri de cupa. sa nu uitam ca e si marcatorul nr 1 al Romaniei, la egalitate cu Hagi. putea realiza mult mai multe daca era mai serios si dedicat si daca nu era suspendat un an sau cat a fost, dar si asa ramane in cartea de istorie a fotbalului romanesc

asta subliniam ,un talent dar caracter cam 2!

103538191253799
Paco Raceanu  •  09 Septembrie 2020, 00:02
Postat de 1r2d2 pe 08 Septembrie 2020, 23:36

din pacate tu gandesti ca un simplu om de fotbal ,eu ,cand ma uit la un jucator analizez tot ,precum a facut-o Mou cu el ,nu este de ajuns sa ai talent ,mai trebuie sa ai si caracter ,asta nu a avut Mutu ... din pacate!ii dau 8/10 ca jucator! bun dar caracter slabut aproape de zero ,usor influentabil ,praf !nascut talent ,mort prin nas,prietenii stiu de ce! (sa revenim ,orice prost se poate droga ,este cheap ), nu stiu ce voia acest Zeu !bani avea ,glorie avea, talent avea ,echipa buna avea ,nu se putea doar imbata din cand in cand cum o fac toti jucatorii din PL ??

Daca eu gandesc ca un simplu om de fotbal, tu gandesti ca un simplu efectiv. Si asta pt ca nu ai capacitatea sa distingi intre valoarea sportiva si viata privata analizata prin prisma unor vicii (care nu se confunda cu caracterul, confuzie in care cad multi, fiind nenumarate cazurile in care persoane cu vicii:bautura, droguri etc. au insusiri morale manifestate prin comportamente de viata corecte in raport cu cei din jur si cu societatea). Dupa teoria ta, nu am putea vorbi de valoarea celor mai mari sportivi ai lumii doar pt ca au avut diverse vicii (repet, fara confuzia cu lipsa caracterului), precum: Maradona, Dobrin etc., ori personalitati: Eminescu, N Stanescu, Creanga etc. etc.

catalin.palcu
catalin.palcu  •  08 Septembrie 2020, 23:58
Postat de 1r2d2 pe 08 Septembrie 2020, 23:10

de bun ce era a si ramas la ei ...:))

de bun ce era a jucat la Parma, la Chelsea, la Fiorentina si Juve. . Si nu la Ludogorets, nu la Al-Shabab, nu la Sparta Praga, nu la Karabukspor . Plus Mutu a fost titular si protagonist peste tot, nu unul care bifa cateva minute pe finaluri de meci sau prin meciuri de cupa. sa nu uitam ca e si marcatorul nr 1 al Romaniei, la egalitate cu Hagi. putea realiza mult mai multe daca era mai serios si dedicat si daca nu era suspendat un an sau cat a fost, dar si asa ramane in cartea de istorie a fotbalului romanesc

1r2d2
1r2d2  •  08 Septembrie 2020, 23:49
Postat de 1r2d2 pe 08 Septembrie 2020, 23:46

astia suntem ,din pacate ,daca te vede vreun vecin cu un mercedes mai nou te da la politie ca l-ai furat ,ne bucuram pt nimic ,la lucruri mici ...prin asta se defineste romanul - mai nimic !

si ,din pacate nu romanul de rand este de vina pt acest lucru ,guvernul care a indobitocit acest popor in asa hal incat se incanta la o marire de pensie de 10 lei ...un fleac !

1r2d2
1r2d2  •  08 Septembrie 2020, 23:46
Postat de antisistem2 pe 08 Septembrie 2020, 23:28

Mutu vorbea despre niste eroi...pfff. E totusi o victorie cu Malta, nu vreo finala. Noaptea mintii...

astia suntem ,din pacate ,daca te vede vreun vecin cu un mercedes mai nou te da la politie ca l-ai furat ,ne bucuram pt nimic ,la lucruri mici ...prin asta se defineste romanul - mai nimic !

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează