Comentarii (141)
adi_stelistul
adi_stelistul  •  14 Noiembrie 2024, 17:16

Fara suparare, dar Lucescu are dreptate. Eu am tot dreptul sa consider ca o lege data de Parlament, o ordonanta data de guvern sunt proaste. Asa ca, daca pot contesta deciziile puterii legislative, respectiv executive, am tot dreptul sa contest si deciziile puterii judecatoresti. Sigur, sunt obligat sa le respect pe toate, clar!, dar le pot considera proaste. Iar aici, ca vad ca multi fac o mare confuzie, treaba sta asa: decizia judecatoareasca spune ca Armata detine marca si palmaresul, deci are toate drepturile asociate, insa nu spune ca Lucescu trebuie sa foloseasca numele FCSB cand se refera la echipa lui Becali si Steaua cand vorbeste de echipa Armatei. Deci treaba e clara: pot spune ca decizia instantei e proasta, delictul de opinie nu mai e pe aici de vreo 35 de ani, chiar daca am obligatia sa o respect. Insa atentie mare la decizie: ea nu vorbeste nimic despre felul in care trebuie noi, simplii cetateni, sa numim o entitate sau alta. Armata se poate, sigur, indrepta impotriva oricui, dar trebuie sa demonstreze ca a fost prejudiciata cand acela (Lucescu, de pilda) nu foloseste in public termenii doriti de ea. Trebuie insa ca o instanta sa accepte prejudiciul. Si sunt curios ce instanta il va accepta. Chiar daca Armata vine cu o evaluare de 37 de milioane (sau catralioane, ce mai conteaza?).

Catalynn_27
Catalynn_27  •  14 Noiembrie 2024, 17:16
Postat de stefanf78 pe 14 Noiembrie 2024, 14:34

Ce decizie judecătorească îi interzice domnului Lucescu să numească echipa Steaua?!?

Văd ce încerci, însă “ghidușii” din astea de 2 bani pt a “dribla” o sentință defintiva arhicunoscută a ICCJ (și pe care absolut sigur o știe și Il *uce) nu păcălesc decât un judecător care vrea să fie păcălit. Nu știu dacă o să îl acționeze în justiție însă, dar ar merita numai pt a îl șicana cât mai mult posibil!

stefanf78
stefanf78  •  14 Noiembrie 2024, 17:12
Postat de Eu2306 pe 14 Noiembrie 2024, 17:04

Prietene și cucoana despre care vorbești a fost persecutată politic pentru libera ei exprimare! Și libera , asta, exprimare are niște limite în cazul în care reprezinți o instituție cum este cazul lui Lucescu (frf) sau cazul lui gradinescu (prima tv sau unde este el) în acest caz instituțiile respective ca să nu apară conflicte ies în față și se delimitează de opiniile respectivilor , ca să fie o libera exprimare cum vrei matale! În speță , armata poate da în judecată def pentru ca angajații ei nu respectă o decizie judecătorească și crează confuzie ca și în privința postului tv dar în plus la postul tv și cna trebuie să amendeze respectivele informații eronate pentru ca acel drept despre care menționezi nu trebuie să lezeze nici o altă persoană sau instituție pentru ca atunci se ajunge la calomnii și prejudicii de imagine!

Mai ușor cu prietenia, nu ne cunoaștem. Cocoana poate să lupte dacă se consideră persecutată politic (habar n’am ce înseamnă asta). Sau poți lupta tu pentru ea. Oamenii ăia au spus clar că sunt doar opiniile lor, nu ale instituțiilor la care sunt angajați, totul e bine în lume si pace pe pământ :))

golgol
golgol  •  14 Noiembrie 2024, 17:10
Postat de roja_azul76 pe 14 Noiembrie 2024, 15:53

Cât tupeu au Lucescu și Gradinescu! Ei, formatori de opinie, își permit să inducă lumea în eroare? Ce-i așa de greu de înțeles? CSA Talpan este Steaua!! Clar? Daca nu vor fi trimiși în judecată, intru în șifonier și nu mai ies de acolo!:)))))

omuleee, in anul cand a preluat Becali de la generali echipa contra unor sume de bani, acea echipa se numea Steaua Bucuresti, corect? Anul era 2003. In anul 2003 mai era vreo echipa Steaua Bucuresti? Nu mai era. Deci prin logica lucrurilor daca din 1986 cand steaua a castigat cupa campionilor si pana in 2003, era o singura echipa Steaua Bucuresti care a fost vanduta in 2003 de catre generali lui Becali, ce logica va mai trebuie sa nu considerati Fcsb de acum continuatoarea Stelei din 86? De ce generalii in 2003 nu au creat alta echipa de exemplu cum e acum in paralel in liga 2? Pai va spun eu de ce, ca generalilor le a placut banutul lui Becali din 2003 si nu le a pasat de cupa campionilor, de echipa, de fotbal, ei doar de bani si pensii speciale. Dupa ce ani de a randul Becali din 2003 a jucat fotbal in România cu echipa asta si au dat seama generalii ca au ajuns la fundul sacului si au zis sa mai ia niste bani de la Becali creand o alta echipa in ligi inferioare.... Alta dovada ca generalii umbla dupa bani e ca de 4 ani de zile Steaua din liga 2 inca nu are dtept de promovare. Pai nu le convine sa ajunga in liga 1 pt ca e alt nivel si armata, generalii treb sa plateasca bani mai multi si nu si permit sa dea de la ei din pensiile speciale etc.. Si mai este ceva: faptul ca armata tine de ani de zile un club de fotbal in. liga 2 fara drept de promovare pe bani publici inseamna spalare de bani... pai tu pe bani publici nu vrei sa promovezi sa faci performanta?? Ce vrajeala!

stefanf78
stefanf78  •  14 Noiembrie 2024, 17:08
Postat de CiprianBirtea_84 pe 14 Noiembrie 2024, 16:56

Aici nu e o opinie. Instanța a decis clar că echipa înființată în 2003 nu a preluat palmaresul. Iar FCSB poate la fel de bibe să vină de la "Faci Ce Spune Becali". Nu există nici un document oficial în care să scrie de la ce vine FCSB. Oricine poate face speculații. Cât despre Lucescu, el nu are voie să spună chiar orice. E ca și cum aș înființa eu un butic și i-aș zice "Mega Image". Instanța ar decide că n-am dreptul să folosesc denumirea dar alții precum Lucescu ar zoce "Mega Image" când se referă la magazinul meu. Ar aduce atingere brandului Mega Image. Concluzie: când stai cu cineva de vorbă în privat, poți să spui Steaua în loc de FCSB, dar când vorbești public, în conferințe de presă, nu ai voie să folosești denumirea unei mărci când te referi la altă entitate.

Dă’mi voie să te contrazic: în public, oricine are dreptul să își exprime o opinie, orice opinie. Dacă opinia încalcă vreo lege, atunci persoana respectivă suportă rigorile legii. Pot să scriu liniștit că Președintele României e Moș Crăciun. Dacă scriu ceva injurios la adresa domnului Johannis, pot fi acționat în instanță, corect? Ce lege interzice folosirea apelativului Steaua pentru FCSB?

Eu2306
Eu2306  •  14 Noiembrie 2024, 17:04
Postat de stefanf78 pe 14 Noiembrie 2024, 16:32

Confunzi dreptul la libera exprimare (pe care cocoana amintită îl are în continuare, nimeni nu i’l poate lua, e inviolabil) cu dreptul la a alege și a fi ales care vine cu anumite condiții (vezi Constituția)…

Prietene și cucoana despre care vorbești a fost persecutată politic pentru libera ei exprimare! Și libera , asta, exprimare are niște limite în cazul în care reprezinți o instituție cum este cazul lui Lucescu (frf) sau cazul lui gradinescu (prima tv sau unde este el) în acest caz instituțiile respective ca să nu apară conflicte ies în față și se delimitează de opiniile respectivilor , ca să fie o libera exprimare cum vrei matale! În speță , armata poate da în judecată def pentru ca angajații ei nu respectă o decizie judecătorească și crează confuzie ca și în privința postului tv dar în plus la postul tv și cna trebuie să amendeze respectivele informații eronate pentru ca acel drept despre care menționezi nu trebuie să lezeze nici o altă persoană sau instituție pentru ca atunci se ajunge la calomnii și prejudicii de imagine!

stefanf78
stefanf78  •  14 Noiembrie 2024, 17:01
Postat de _Van_Basten pe 14 Noiembrie 2024, 16:30

De ce fcsb nu-si spune Barcelona?! Sau Liverpool. Hai ca suna mai bine decat Steaua. Si tot nu au nicio legatura cu fcsb.

Pentru că nu e Barca sau Liverpool, e Steaua :))

golgol
golgol  •  14 Noiembrie 2024, 16:59
Postat de VN75 pe 14 Noiembrie 2024, 14:38

Domnule Lucescu decizia instanței se bazează pe acte nu pe ce crede unul și altul. Domnul Becali a greșit fundamental când a desființat echipa Steaua pe care o cumpărase de la Păunescu. A vrut să fenteze statul pentru că trebuia să plătească datoriile cu care cumpărase echipa, ori el nu a vrut. A băgat echipa în faliment și a desființat-o astfel. După aceea a înființat o altă echipă în anul 2003 și a numit-o Steaua fără acordul proprietarului mărcii. De aceea a pierdut domnul Becali în instanță, iar acum încearcă prin presiuni să preia marca Steaua fără acordul proprietarului, pentru că cumpărarea mărcii costă, ori el nu vrea să plătească. Dacă nu vrea să plătească nu are decât să rămână cu FCSB iar dvs. va trebui să respectați decizia instanței care este definitivă. Vă mai repet odată, ea se bazează pe nu pe ce crede unul și altul. Asta nu contează.

Omulee, cand a luat Becali clubul asra de fotbal cum l a luat, armata prin generalii ei nu s a impotrivit, ba, dimpotriva si au luat banutii generalii si asta a fost! Generalii puteau sa zică atunci ca nu le convine si nu i dadeau echipa lui Becali dar ce sa vezi cand au vazut banii, nu i a mai interesat de cupa campionilor, echipa de fotbal. Deci in logica lucrurilor asta e continuatoarea echipei Steaua care a castigat cupa campionilor pt ca era singura echipa a armatei in perioada cand i au dat o generalii lui Becali contra unor sume de bani! Nu mai gandim chiar?? Dupa ani s a trezit din betie unul si căutând alti bani au creat o echipa in ligile inferioare... repet, dupa ani de zile de cand generalii i au dat echipa lui Becali... De ce nu au creat echipa generalii dupa ce i au vandut lui Becali, de ce dupa ani de zile si au adus aminte ca vai asta e echipa armatei.. niste corupti aia prin armata...

Garbo
Garbo  •  14 Noiembrie 2024, 16:57

Sa spunem ca Lucescu e nume de *** nu putem sa ascundem dacà va ajunge la mondiale va fi si cel mai mare antrenor romàn !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

CiprianBirtea_84
CiprianBirtea_84  •  14 Noiembrie 2024, 16:56
Postat de stefanf78 pe 14 Noiembrie 2024, 16:20

Corect! Contextul e că fiecare are dreptul la o opinie și la libera exprimare. Astea nu pot fi interzise de judecători.

Aici nu e o opinie. Instanța a decis clar că echipa înființată în 2003 nu a preluat palmaresul. Iar FCSB poate la fel de bibe să vină de la "Faci Ce Spune Becali". Nu există nici un document oficial în care să scrie de la ce vine FCSB. Oricine poate face speculații. Cât despre Lucescu, el nu are voie să spună chiar orice. E ca și cum aș înființa eu un butic și i-aș zice "Mega Image". Instanța ar decide că n-am dreptul să folosesc denumirea dar alții precum Lucescu ar zoce "Mega Image" când se referă la magazinul meu. Ar aduce atingere brandului Mega Image. Concluzie: când stai cu cineva de vorbă în privat, poți să spui Steaua în loc de FCSB, dar când vorbești public, în conferințe de presă, nu ai voie să folosești denumirea unei mărci când te referi la altă entitate.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 15
Comentează