Comentarii (46)
 •  09 Februarie 2010, 17:37
Postat de pe 09 Februarie 2010, 17:32

Da, a tras toata echipa pentru Camataru si a mai fsot ajutat si de ceva "greseli" ale adversarilor. Cert e ca oricum ramane un mare atacant. Ghetele lui Dudu Georgescu nu pot fi puse in discutie, fiind in total alta perioada. Sistemul a fost schimbat, da, dar nu din cauza lui Camataru. Oricum erau nefericiti vesticii pentru ca in anii 80 castigasera Van Basten, Hugo Sanchez si Rush, dar si atacanti slabi din Turcia si Bulgaria. Iar in 95 si 96 au laut din Armenia si Georgia.

AStfel, dupa 96 au luat doar varfuri din campionate tari: Ronaldo, Forlan de 2 ori si Makaay din Spania, Henry de 2 ori, C. Ronaldo din Anglia, Toni si totti din Italia. Mare minune ca au reusit campionate mai slabe sa ia Gheata, ca Scotia, Larsson cu 35. Jardel a luat Gheata cu 42, punctaj 63, chiar greu de batut. Dar mai nou e greu sa iei Gheata daca nu joci in primele 6 campionate din Europa. Ai nostri au beneficiat de alte vremuri, alt fotbal, alti fundasi si alte sisteme de joc.

 •  09 Februarie 2010, 17:32
Postat de pe 09 Februarie 2010, 17:27

3: Din 96 s-a trecut la un sistem bazat pe coeficientul tarii, pentru ca un gol marcat in La Liga sa fie mai valoros decat un gol marcat in Albania. Golurile pot conta ca 1, 1,5 sau 2. C. Ronaldo a luat Gheata cu 31 de goluri si punctaj 62, in fata unui atacant olandez cu 36 sau 37 de goluri parca, dar punctaj mai slab. 4: in anul in care a luat Camataru Gheata s-au dat 2 trofee!!! Unul pentru Camataru cu 44 si unul pentru Toni Polster cu 39, era clar ca nu avea cum sa marcheze 20 in 6 etape.

Da, a tras toata echipa pentru Camataru si a mai fsot ajutat si de ceva "greseli" ale adversarilor. Cert e ca oricum ramane un mare atacant. Ghetele lui Dudu Georgescu nu pot fi puse in discutie, fiind in total alta perioada. Sistemul a fost schimbat, da, dar nu din cauza lui Camataru. Oricum erau nefericiti vesticii pentru ca in anii 80 castigasera Van Basten, Hugo Sanchez si Rush, dar si atacanti slabi din Turcia si Bulgaria. Iar in 95 si 96 au laut din Armenia si Georgia.

 •  09 Februarie 2010, 17:27
Postat de pe 09 Februarie 2010, 17:20

Incredibil cat de slab informati puteti fi si cum puteti pune botul la fel fel de mituri. 1 la mana, nu "forurile europene" dau Gheata, ci L'Equipe, UN ZIAR DE SPORT, si Adidas, sponsor tehnic. 2: Gheata nu s-a desfiintat niciodata. In perioada 91-96, datorita unei plangeri venite din CIPRU(nu Romania) care pretindea ca un jucator din Cipru a marcat 40 de goluri, L'Equipe a refuzat sa mai dea trofeul, l-a dat doar Adidas. In 91 castigator a fost sarbul Darko Pancev de la Zvezda cu 35 p

3: Din 96 s-a trecut la un sistem bazat pe coeficientul tarii, pentru ca un gol marcat in La Liga sa fie mai valoros decat un gol marcat in Albania. Golurile pot conta ca 1, 1,5 sau 2. C. Ronaldo a luat Gheata cu 31 de goluri si punctaj 62, in fata unui atacant olandez cu 36 sau 37 de goluri parca, dar punctaj mai slab. 4: in anul in care a luat Camataru Gheata s-au dat 2 trofee!!! Unul pentru Camataru cu 44 si unul pentru Toni Polster cu 39, era clar ca nu avea cum sa marcheze 20 in 6 etape.

 •  09 Februarie 2010, 17:23

Dar sa vii acum sa spui ca acele echipe au datorat totul politicului sau jocurilor de culise e o idiotenie. Puterea acelor echipe a crescut enorm in anii '80( exact anii cu mari reusite europene) pt. ca se ajunsese la concluzia ca numai concentrarea valorilor la cateva echipe ar fi putut duce la performante europene. Si Craiova Maxima a fost opera unor insi cu influenta politica, Stefan Andrei sau Paunescu, Lung, Tilihoi, Donose, Beldeanu, Crisan fiind adusi la Craiova de prin alte zari.

 •  09 Februarie 2010, 17:20

Incredibil cat de slab informati puteti fi si cum puteti pune botul la fel fel de mituri. 1 la mana, nu "forurile europene" dau Gheata, ci L'Equipe, UN ZIAR DE SPORT, si Adidas, sponsor tehnic. 2: Gheata nu s-a desfiintat niciodata. In perioada 91-96, datorita unei plangeri venite din CIPRU(nu Romania) care pretindea ca un jucator din Cipru a marcat 40 de goluri, L'Equipe a refuzat sa mai dea trofeul, l-a dat doar Adidas. In 91 castigator a fost sarbul Darko Pancev de la Zvezda cu 35 p

 •  09 Februarie 2010, 17:15

In anii '85-'88 Steaua a fost clar peste Dinamo, aceasta din urma fiind in reconstructie. Intre '78 si '85 Steaua fusese si ea in reconstructie, necastigand nici un titlu, nefacand nimic in Europa. De prin '88 Dinamo a reusit sa echilibreze valoric disputele cu Steaua, scotand capul si in Europa. In fond, in '90 cand Dinamo juca semifinala CC, Steaua fusese devreme eliminata dupa un 1-5 la PSV. Fiecare echipa a trecut prin stadiile ei de crestere si scadere.

 •  09 Februarie 2010, 17:09

Si Dudu si Cami si Piti si Mateut au castigat ghete beneficiind, in masura mai mica sau mare, de conditiile vremii. Dar valoarea lor, ca jucatori, este incontestabila. Dudu a marcat multe goluri cu capul, ceea ce i-a atras faima nemeritata de atacant fara picioare. Am vazut la "Replay" un derby Steaua- Dinamo in care Dudu a interceptat o pasa a lui Iordanescu, a fentat scurt portarul si a inscris lejer. Sta in firea rromanilor sa minimalizeze valorile si sa hiperbolizeze nulitatile.

 •  09 Februarie 2010, 16:57

Va certati ca ...rromanii. In timp ce impricinatii au redevenit prieteni. Jenei nu l-a folosit pe Cami pt. ca Piturca se plia mai bine pe tactica lui Jenei, in plus, se miza si pe coeziunea grupului. Piti avea un profil cu totul diferit fata de Cami: juca din devieri, crea culoare, era mai combinativ. Cami era ideal pt. jocul cu pivot. Castiga multe dueluri aeriene, era f. tare pe picioare, spargea apararile adverse in forta.

 •  09 Februarie 2010, 16:09
Postat de bacbac pe 09 Februarie 2010, 15:36

nu frate...a plecat de la inter pt ca l-a batut taribo west :-j

vezi ca West a plecat inaintea lui.Lucescu stia ca sta la Iner numai un retur.Dupa ce Lippi a devenit liber,unii jucatori au luat-o razna.Dar acei jucatori au fost indepartati ulterior de la Inter,vezi Gallante,Collonese,Pagliuca,etc.Si a ramas ceva in urma lui in Italia,macar daca ne dandim la Pirlo,jucator promovat de el la Brescia de la o varsta frageda.

 •  09 Februarie 2010, 15:54

..."suculent" articol, pe de-o parte un ingamfat, prostalau si ciufut - 3.14turca - jucator submediocru despre care lumea isi aduce aminte ca a stat in bulau pentru babaroase si ca a marcat cu ceafa, iar pe de alta parte, ungurul bulan care era stelist inainte de-a fi echidistant....normal ca nu l-a folosit pe Cami cu Irlanda (si nu numai), riscam sa invingem.....am folosit scheletul steoaiei defuncte si ne-am dus pe hazna...hmmm, oare unde aud aceeasi fraza imbecila in zilele astea...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează