Comentarii (186)
grandetorito
grandetorito  •  27 Ianuarie 2016, 17:43
Postat de zecs93 pe 27 Ianuarie 2016, 17:35

pai si de ce nu a votat impotriva, daca te abit esti oarecum partas la ceva ce vrei, putea frumos sa zica eu vali argaseala sunt impotriva si atunci nu se mai facea atata tam-tam, dar cum nu a zis nimic, a fost indecis si este o oarecum urma ca ar fi dorit acest turneu, daca nu esti impotriva esti clar pentru, corect ??

Cand te abti, votul tau nu conteaza... In cazul de fata, legea permite refuzul convocarilor... Si pentru Steaua a fost mai avantajos sa pastreze jucatorii in cantonamentul echipei. Nu vad nimic rau in asta!

orlick
orlick  •  27 Ianuarie 2016, 17:43

Father Chicken spune ca nu a trimis nicio adresa oficiala prin care sa revoce convocarile stelistilor, motiv pentru care acestia trebuie sanctionati. Tot el spune ca a fost de acord sa vina doar patru jucatori de la Steaua. Exista vreo adresa oficiala in acest sens, sau daca veneau cei patru Steaua tot era sanctionata?

bogdany8
bogdany8  •  27 Ianuarie 2016, 17:41
Postat de a.c.a.b_st pe 27 Ianuarie 2016, 17:34

Ce vorbești,prietene? Ce-i cu absurditățile astea?...vorbim despre o societate privată..cum adică,să se supună?...la ce,la o aberație a federației? asta-i ca și cum de mâine parlamentarii nostri ar da o lege că se poate intra la noi in țară din Serbia doar cu buletinul...păi nu te ia comisia europeană la 11m? Și vezi cum vorbești despre comisii....in timp ce voi plătiți,tot timpul,cele mai mici amenzi....iar concesii? uiți care a fost prima echipă in insolvență păstrată in prima ligă?

Si ce ai vrut sa ne demonstrezi, insolventa este legala cap patrat, spurkkai pe aia care au dat legile nu pe Dinamo, ca nu suntem noi vinovati ca alti fac legile aiurea. Asa cum foarte bine si celelalte echipe sunt tot in insolventa, gen Rapid,Petrolul,CFR,Brasov,Ceahlaul... lor de ce nu le ceri dreptu asta al tau vehement ?? Aaa am inteles, nu e Dinamo deci nu facem sunet. Cat despre amenzi, hai sa nu vorbim aiurea, Dinamo bine ca plateste si amenzi, si meciuri fara suporteri in tribune, am patit chestii din astea, voi mereu sunteti iertati de catre comisii doar prin simplu fapt ca ei sunt fcspisti pana la moarte si bineinteles ca pe voi va privesc cu alti ochi fata de celelalte competitioare.

don.t.worry_be.happy
don.t.worry_be.happy  •  27 Ianuarie 2016, 17:41

Desfiintarea clonei cu nume surogat .

945540315519097
Mihai Stanciuc  •  27 Ianuarie 2016, 17:40
Postat de gigi_becali_4 pe 27 Ianuarie 2016, 17:32

Mah, eu iti dau dreptate, ma jur, cu o singura conditie : sa raspunzi la o simpla intrebare in 5 secunde dupa ce citesti intrebarea... si intrebarea este : " CARE ESTE NUMELE CELOR 3 ECHIPE CU CARE JOACA NATIONALA ROMANIEI IN ACEST STAGIU DE PREGATIRE ?" ---- ..... Daca nu stii raspunsul la aceasta intrebare , intelegi si tu de ce Steaua nu a vrut sa trimita jucatorii la nationala :) Iar raspunsul era : Torpedo Kutaisi, Zimbrul Chisinau si nationala Turkmenistan -ului ( cu care de fapt a picat amicalul, deci raman primele doua ) .... :))

:)) adevarul e ca putea fi mai bine pregatit cantonamentul, dar nu stiu daca asta e singurul aspect care conteaza. Oricum pozitia Stelei singulara e destul de deranjanta si cred ca celelalte echipe contracandidate sunt indreptatite sa fie nemultumite...

grandetorito
grandetorito  •  27 Ianuarie 2016, 17:40
Postat de Mihai Stanciuc pe 27 Ianuarie 2016, 17:35

@grandetorito, de acord cu tine ca multi dintre ei poate nu o sa fie in lot la Euro, dar eu cred ca jucatorii in vizorul echipei nationale sunt in jur de 40-50, nu ma refer aici la cei care sunt convocati periodic. Cred ca din campionatul intern sunt vreo 30 care sunt monitorizati, deci in vizorul echipei nationale. Parte dintre ei cu sanse reale pentru a fi convocati acum, altii pentru viitor. Cred ca este benefic atat pentru a inchega grupul care va merge la euro cat si pentru jucatorii tineri care vor fi convocati in viitor sa participe la acest turneu. Pe de alta parte in cazul inc are sa zicem jucatorii titulari sufera accidentari, ei vor fi inlocuiti de unii care nu au mari sanse acum, deci probabil ca este bine de luat in calcul o arie mai mare de selectie pentru orice eventualitate.

Ceea ce spui tu este valabil cand ai timp la dispozitie si vrei sa incerci o restructurare la nivel de echipa nationala. Dar nu mi se pare normal sa faci turnee amicale de pregatire (de 10 zile) cand echipele de club se pregatesc de finalul campionatului si de cupele europene. Ideea nu e rea, dar a fost prost organizata! Asta e parerea mea!

369503743252374
Marcel Hudescu  •  27 Ianuarie 2016, 17:39

iordanescu a luat-o razna datorita lui nationala va pierde multi suporteri sa fleoscait de tot acesta este un turneu de *** facut doar ca sa dea cineva cu *** la niste bani astai nationala sa joci cu liga 3 a ati inebunit cu totii.Iordanescu si cel mare si cel mic sa treaca la tucait de icoane,si sa lase nationala celor care se pricep cu idei noi ,cu gandire de ultima generatie . General de *** lasa-ne !!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

irinaspi
irinaspi  •  27 Ianuarie 2016, 17:39
Postat de zecs93 pe 27 Ianuarie 2016, 17:35

pai si de ce nu a votat impotriva, daca te abit esti oarecum partas la ceva ce vrei, putea frumos sa zica eu vali argaseala sunt impotriva si atunci nu se mai facea atata tam-tam, dar cum nu a zis nimic, a fost indecis si este o oarecum urma ca ar fi dorit acest turneu, daca nu esti impotriva esti clar pentru, corect ??

Vezi ca Argaseala spune acelasi lucru cu cei de la Liga...Ca nu se dorea actiunea generalului...

grandetorito
grandetorito  •  27 Ianuarie 2016, 17:37
Postat de zecs93 pe 27 Ianuarie 2016, 17:32

Este aprobat de ligile din Romania si normal trebuie sa te supui daca ai aprobat cu buna stiinta, daca erai impotriva acest turneu artificial nu se mai tinea si acum nu mai vorbeam despre lucrurile astea dar cum toate echipele isi trimit jucatorii ceruti de iordanescu si nu mai voi nu, nu ni-se pare corect, adica vb lui rednic, unii smecheri alti fraieri nuh ??

Pai n-auzi ca nu a fost nimeni de acord?! De ce sa il cred pe Iordanescu cel Senil si sa nu il cred pe Argaseala cel Neghiob?!

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  27 Ianuarie 2016, 17:37
Postat de zecs93 pe 27 Ianuarie 2016, 17:35

pai si de ce nu a votat impotriva, daca te abit esti oarecum partas la ceva ce vrei, putea frumos sa zica eu vali argaseala sunt impotriva si atunci nu se mai facea atata tam-tam, dar cum nu a zis nimic, a fost indecis si este o oarecum urma ca ar fi dorit acest turneu, daca nu esti impotriva esti clar pentru, corect ??

nu are nici o relevanță..și dacă ar fi votat pentru,tot nu puteau să le facă ceva...doar acolo ar fi fost o chestie de moralitate...in rest,sănătatee! circ mult pentru nimic,nu poți să suspenzi jucători,nu poți să depunctezi echipa....:))))

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 19
Comentează