Comentarii (22)
ioan.h
ioan.h  •  23 Iulie 2016, 17:36
Postat de reddevill pe 23 Iulie 2016, 17:12

Povestea asta cu naturalizatul e destul de simpla. Sau relaitv simpla. E ca la acordarea cetateniei. Sunt foarte multe exemple, unele celebre de jucatori nascuti intr-o tara, care joaca pentru alta tara. In cele mai multe dintre cazuri, jucatorii respectivi sunt fii de imigranti, care au plecat de mici din tara de origine, care au trait si jucat, incepand din perioada junioratului in tara care i-a naturalizat: Gullit, Seedorf, Thuram, Evra, exemple celebre, sau Embolo, un caz de care s-a facut misto, care joaca pentru Elvetia. Un contraexemplu ar fi Diego Costa, brazilian naturalizat spaniol, destul de tarziu, care a jucat vreo 6 ani in campionatul spaniol inainte sa fie naturalizat. Esec total cu Diego Costa, naturalizat fortat pentru ca spaniolii aveau nevoie de un varf de careu. Nu vad ce rost ar avea sa naturalizezi niste jucatori de 30 de ani, chiar daca sunt buni si au jucat 5 ani in Romania. Nu are niciun rost...

Cel mai celebru caz e Eusebio. Nu au fost naturalizati . Ei (parintii lor) nu sunt (au fost) simpli emigranti. Ei provin din colonia tarii respective. Prin legile coloniilor au dreptul la cetatenia tarii de care depindeau(ex. Gullit - Surinam) la simpla lor solicitare. La fel Anglia,Franta,Germania, Portugalia... Asa a ajuns nationala Frantei sa aiba doar 2-3 albi... E cu totul alceva... Fara a fi colonie , ceva similar facem noi cand acordam cetatenia moldovenilor...

argus
argus  •  23 Iulie 2016, 17:18

Nationalism? Teama ca isi pierd locul in nationala? Manifestarea, la fel ca la numirea lui Daum, antrenorii fiind cei "ofticati" de alegere. Revenind la subiect, ar trebui ca "oponentii...", sa se fi intrebat daca baza de selectie din Romania, se compara cu cea din Germania. Oare. dece nemtii au in echipa nationala jucatori naturalizati (ex. Mario Gomez si Boateng) fiind titulari!)? Pana la urma ce se vrea? Performanta cu "ce avem" (din pacate, s-a vazut, avem "prea putin") sau, sa ne adaptam moduli prin care, naturalizand jucatori straini ce s-au dovedit "peste" ce avem acum in lot? Inca ceva! cred ca Daum nu va decide "daca" si "pe ce post" nu avem fotbalistii de valoare, tinand cont ca adevarat problema, sesizata de presa, este aceea ca selectia jucatorilor s-a facut dupa acelasi sablon (joaca la echipe din strainatate, musai, in lot; sunt de la Steaua sau..., repede; selectati in lot s.a.m.d). Selectionerii au uitata ca pana a fi "vazuti", jucatorii au "tras" la echipe din ligi inferiore (Belodedici, Klein s.a). Aici este problema! Oare, va avea timp Daum si "scouterii" din federatie (si nu numai, ci si antrenorii din toate esaloanele) sa propuna jucatori "peste" ce sunt abonatii lotului national?

reddevill
reddevill  •  23 Iulie 2016, 17:12

Povestea asta cu naturalizatul e destul de simpla. Sau relaitv simpla. E ca la acordarea cetateniei. Sunt foarte multe exemple, unele celebre de jucatori nascuti intr-o tara, care joaca pentru alta tara. In cele mai multe dintre cazuri, jucatorii respectivi sunt fii de imigranti, care au plecat de mici din tara de origine, care au trait si jucat, incepand din perioada junioratului in tara care i-a naturalizat: Gullit, Seedorf, Thuram, Evra, exemple celebre, sau Embolo, un caz de care s-a facut misto, care joaca pentru Elvetia. Un contraexemplu ar fi Diego Costa, brazilian naturalizat spaniol, destul de tarziu, care a jucat vreo 6 ani in campionatul spaniol inainte sa fie naturalizat. Esec total cu Diego Costa, naturalizat fortat pentru ca spaniolii aveau nevoie de un varf de careu. Nu vad ce rost ar avea sa naturalizezi niste jucatori de 30 de ani, chiar daca sunt buni si au jucat 5 ani in Romania. Nu are niciun rost...

gado
gado  •  23 Iulie 2016, 16:54

"s-a vorbit tot mai mult despre naturalizarea unor straini" cine a vorbit ? numai voi ziaristii ! ce este rau in naturalizarea unor jucatori straini ? absolut nimic ! naturalizarea lor nu inseamna ca vor fi selectionati ! daca vrem sa avem o nationala buna trebuie sa avem cei mai buni jucatori romani sau naturalizati. aceste articole sunt scrise doar pentru titlu...asa sa atraga atentia.. Selectionerul are putere de decizie. ce a rezultat din sondajele de opinie ale ziaristilor nu conteaza.

10204390237636316
Constantin Rusanda  •  23 Iulie 2016, 16:48

Intucat FCM Bacau si Universitatea Craiova nu mai exista, eu nu mai am nici o echipa preferata in Liga romaneasca. Am votat cu Tosca si acum si innainte de Euro considerandul peste ce avem momentan (poate Radu sa fie mai bun.....dar ala nu mai trebuie bagat in seama). Camora nu are ce sa caute, la postul lui suntem bine acoperiti cu romani. Daca era Wesley tanar, poate........dar asa nu merita nici unul, nici macar Fatai sau Eric

sandupaveliuc
sandupaveliuc  •  23 Iulie 2016, 16:19
Postat de iulian1952 pe 23 Iulie 2016, 16:07

PAI BA JURNALIST *** TU CONFUZI PREFERINTELE ULTRASILOR UNOR ECHIPE CU FANII NATIONALEI ? DE CE A IESIT TOSCA DE LA STEAUA PE PRIMUL LOC , APOI STELIANO DE LA DINAMO PE LOCUL DOI , SI PE TREI PROVINCIA . STEAUA ARE CEI MAI MULTI FANI , URMEAZA DINAMO , APOI ALTE ECHIPE MAI MICI. DACA SE VOTA UN FUNDAS DE LA RAPID , SIGUR IESEA PE LOCUL TRI . ACUM AI INTELES BAI NEICANIMENI CEVA , CEVA . AOLEO , AOLEO , PUFULETILOR ( ADICA , CRESCUTI IN PUF , DEPARTE DE REALITATILE VIETII . NESTE HABARNISTI )

Gresesti putin. Eu nu sunt nici stelist nici dinamovist. Dar am votat cu Tosca. Ca mine au votat multi, dar asta pentru ca atatea optiuni ni s-au dat. Daca in sondaj aparea si vreun jucator de la Botosani, Iasi, etc, poate aveam de unde alege, dar dintre cei prezenti, Tosca e cel mai bun.

stelistdemic01
stelistdemic01  •  23 Iulie 2016, 16:14
Postat de ottobraun pe 23 Iulie 2016, 15:59

fanii tricolorilor nu au Bacu luat!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

marius969
marius969  •  23 Iulie 2016, 16:08

gsp-ul, pompiliu popescu si ai lui ce mai spun? gata? v-ati linistit? s-a terminat euro si nu mai aveti de ce sa aruncati cu noroi? ***...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

iulian1952
iulian1952  •  23 Iulie 2016, 16:07

PAI BA JURNALIST *** TU CONFUZI PREFERINTELE ULTRASILOR UNOR ECHIPE CU FANII NATIONALEI ? DE CE A IESIT TOSCA DE LA STEAUA PE PRIMUL LOC , APOI STELIANO DE LA DINAMO PE LOCUL DOI , SI PE TREI PROVINCIA . STEAUA ARE CEI MAI MULTI FANI , URMEAZA DINAMO , APOI ALTE ECHIPE MAI MICI. DACA SE VOTA UN FUNDAS DE LA RAPID , SIGUR IESEA PE LOCUL TRI . ACUM AI INTELES BAI NEICANIMENI CEVA , CEVA . AOLEO , AOLEO , PUFULETILOR ( ADICA , CRESCUTI IN PUF , DEPARTE DE REALITATILE VIETII . NESTE HABARNISTI )

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ottobraun
ottobraun  •  23 Iulie 2016, 15:59

fanii tricolorilor nu au Bacu luat!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează