Comentarii (75)
terminatorul2
terminatorul2  •  15 August 2013, 23:37
Postat de saviola2_8 pe 15 August 2013, 23:26

si hoban a fost ok, in rest, tanase sub asteptari, lato praf, pintili si el slab, lazar ok, grozav praf, gaman aerian, stancu a dat gol dar tot cred ca nu e de titular , torje ok, banel s-a vazut ca vine dupa accidentare, maxim slabut si el, marica n-a apucat sa joace cine stie ce, in afara de matel nu prea a impresionat nici unul majoritatea au fost maini moarte.

Piti , tu esti ? : )))

saviola2_8
saviola2_8  •  15 August 2013, 23:36
Postat de tandd pe 15 August 2013, 23:30

cand om la om esti depasit de adversarul tau direct in min 3 la o disputa unu la unu,nu mai e vinovata nationala sau tactica sau antrenorul,nu mai arunca problema in alta parte,nu ca n-ar fi probleme,dar cand iti scapi din marcaj adversarul direct la absolut orice faza nu e vinovat nimeni decat tu

ba da, problema e la selectioner, pentru ca n-a stiu sa-i motiveze, n-am vazut motivatie in primu rand, nu mai spun ca n-am vazut nicio idee de joc, nicio tactica, nimic, doar haos, mult haos, normal ca i-am fluierat aia putini care eram pe stadion, lato nu a fost depasit in viteza de aia de la molde , ajax, chelsea sau altii, tot sezonul cu mici exceptii a fost impecabil in aparare, si fenomenal in ofensiva, e posibil ca aseara sa fi fost o zi slaba, dar nu doar el a evoluat slab, ci vreo 80% din echipa, atunci permite-mi sa cred ca problema nu e la jucatori, ci in alta parte.

terminatorul2
terminatorul2  •  15 August 2013, 23:35
Postat de tandd pe 15 August 2013, 23:32

eu am explicat cum sta treaba cu el ca fundas,la steaua unde jocul e construit pe constructive si atac e una,se vede mai mult la actiuni reusite,cand trebuie sa se apaere oricum are o problema,dar la nationala unde echipele si adversarii sunt de alt calibru si unde tactica e ,,,dosu-n poarta,,,aici chiar trebuie sa te aperi,adica exact ce nu stie latovlevici

Cea mai buna aparare este atacul !

tandd
tandd  •  15 August 2013, 23:32
Postat de lukasoil17 pe 15 August 2013, 23:30

dar e bun ca atacant...cel putin la steaua,,,marcheaza mai mult decat astia ...la un loc!

eu am explicat cum sta treaba cu el ca fundas,la steaua unde jocul e construit pe constructive si atac e una,se vede mai mult la actiuni reusite,cand trebuie sa se apaere oricum are o problema,dar la nationala unde echipele si adversarii sunt de alt calibru si unde tactica e ,,,dosu-n poarta,,,aici chiar trebuie sa te aperi,adica exact ce nu stie latovlevici

tandd
tandd  •  15 August 2013, 23:30
Postat de saviola2_8 pe 15 August 2013, 23:07

Lato e cel mai bun fundas stanga roman la ora actuala, l-am vazut live la toate meciurile din europa league cu adversari mult peste slovacul de aseara, la nationala sunt probleme mari, nimeni nu joaca nu doar lato, care e drept aseara a fost catastrofal, insa nu asta e prb, prb e marele selcetioner, pe care spre rusinea mea l-am sustinut candva, la nationala nimeni nu joaca bine, nu exista nicio tactica in afara de aparare si atat, pe atac suntem zero, piturca convoaca dupa mofturi, este inadmisibil, o sa tin pumnii romaniei, normal, insa cu asa hal de antrenort nu avem mari sanse.

cand om la om esti depasit de adversarul tau direct in min 3 la o disputa unu la unu,nu mai e vinovata nationala sau tactica sau antrenorul,nu mai arunca problema in alta parte,nu ca n-ar fi probleme,dar cand iti scapi din marcaj adversarul direct la absolut orice faza nu e vinovat nimeni decat tu

lukasoil17
lukasoil17  •  15 August 2013, 23:30
Postat de tandd pe 15 August 2013, 23:28

problema e ca greseala lui latovlevici s-a vazut pe tabela,asta e diferenta intre fundasi si atacanti iar latovlevici chiar e slab ca fundas

dar e bun ca atacant...cel putin la steaua,,,marcheaza mai mult decat astia ...la un loc!

tandd
tandd  •  15 August 2013, 23:28
Postat de mateiserban pe 15 August 2013, 23:26

Latovlevici a jucat slab. Dar pe tanase nu-l vede nimeni ca a fost catastrofa? Pe Nica nu il vedeti ca s-a facut de ras?

problema e ca greseala lui latovlevici s-a vazut pe tabela,asta e diferenta intre fundasi si atacanti iar latovlevici chiar e slab ca fundas

saviola2_8
saviola2_8  •  15 August 2013, 23:27
Postat de mateiserban pe 15 August 2013, 23:26

Latovlevici a jucat slab. Dar pe tanase nu-l vede nimeni ca a fost catastrofa? Pe Nica nu il vedeti ca s-a facut de ras?

da, de nica uitasem, a fost depasit in toate duelurile de cand a intrat pe teren. muci si el.

saviola2_8
saviola2_8  •  15 August 2013, 23:26
Postat de saviola2_8 pe 15 August 2013, 23:24

ba da, chiar mi s-a parut ciudat coane, daca au facut intentionat....rusine lor, treaba e ca nu poti demonstra nimic, de exemplu si grozav a fost la fel de slab, mortaciune, si nu e de la steaua, zau ca in afara de matel, tatarusanu si chiriches, restu au fost cam varza, toti, eu cred ca problema e in alta parte ca jucatori cat sa batem slovacia sau cat sa aratam un fotbal mai bun, am avea, problema e atmosfera de la lot, pregatirea de acolo, selectionerul ursuz sio confuz, eu sincer asa cred.

si hoban a fost ok, in rest, tanase sub asteptari, lato praf, pintili si el slab, lazar ok, grozav praf, gaman aerian, stancu a dat gol dar tot cred ca nu e de titular , torje ok, banel s-a vazut ca vine dupa accidentare, maxim slabut si el, marica n-a apucat sa joace cine stie ce, in afara de matel nu prea a impresionat nici unul majoritatea au fost maini moarte.

mateiserban
mateiserban  •  15 August 2013, 23:26

Latovlevici a jucat slab. Dar pe tanase nu-l vede nimeni ca a fost catastrofa? Pe Nica nu il vedeti ca s-a facut de ras?

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează