Comentarii (29)
valah7mai1986
valah7mai1986  •  25 Februarie 2014, 10:29
Postat de valiza.epo pe 25 Februarie 2014, 10:28

Oare acelea au fost sumele reale? Si, cat a intrat in contul clubului?! E o intamplare ca, primind - teoretic! - sume mari de bani, Steaua nu a fost in stare sa-si trimita echipa de juniori la un turneu final la Cluj?!? Sau ca nu au avut bani pentru ceva transferuri strict necesare?!?

Asa o fi, dar CFR de ce nu mai joaca fotbal de 1 an de zile?

nic_bv
nic_bv  •  25 Februarie 2014, 10:29
Postat de valiza.epo pe 25 Februarie 2014, 10:12

Inca o nedumerire: de ce nu este un complet de trei judecatori din start?!? Peste tot in lume, un juriu e format din tr-un numar impar de membri tocmai pentru a se evita blocajul prin egalitate.

Păi și dacă ai trei judecători cu trei sentințe diferite, ce-ai făcut, cum mai ajungi la un punct comun? In situatia descrisa mai sus, al treilea judecator intervine cu rolul exclusiv de a alege una din cele doua variante, fara drept la o alta opinie .

valiza.epo
valiza.epo  •  25 Februarie 2014, 10:28
Postat de freegigi pe 25 Februarie 2014, 10:19

Tu habar n-ai ce e in acest dosar dar vorbesti ca sa te afl;i in treaba.Care e problema la Stancu si Rusescu?Ca au dat aia prea mult?E problema fiecaruiu club ce suma investeste in jucatori.

Oare acelea au fost sumele reale? Si, cat a intrat in contul clubului?! E o intamplare ca, primind - teoretic! - sume mari de bani, Steaua nu a fost in stare sa-si trimita echipa de juniori la un turneu final la Cluj?!? Sau ca nu au avut bani pentru ceva transferuri strict necesare?!?

valah7mai1986
valah7mai1986  •  25 Februarie 2014, 10:27

Cum sa judece drept daca pe judecatoare o cheama Codruţa Strîmb? Nume predestinat sa ajungi in Romania, judecator premier sau presedinte. :)))))))))))))))

kossu
kossu  •  25 Februarie 2014, 10:23

Aha... Eu credeam că dacă nu se vor înțelege cu privire la sentință, cele două vor cădea de comun de acord ca pedeapsa să fie cea dictată de cea mai frumoasă dintre ele... :)

freegigi
freegigi  •  25 Februarie 2014, 10:19
Postat de valiza.epo pe 25 Februarie 2014, 10:09

Pe mine ma mira un singur lucru: de ce nu au iesit la iveala si celelalte cazuri, unele mult mai... banoase, de transferuri in folosul patronilor si impresarilor, nu al cluburilor?!? Incepand cu transferurile lui Hagi la Real si Ilie Dumitrescu la Tottenham si terminand cu cele ale lui Stancu la Galata sau Rusescu la Sevilla.

Tu habar n-ai ce e in acest dosar dar vorbesti ca sa te afl;i in treaba.Care e problema la Stancu si Rusescu?Ca au dat aia prea mult?E problema fiecaruiu club ce suma investeste in jucatori.

speedy73
speedy73  •  25 Februarie 2014, 10:14
Postat de valiza.epo pe 25 Februarie 2014, 10:09

Pe mine ma mira un singur lucru: de ce nu au iesit la iveala si celelalte cazuri, unele mult mai... banoase, de transferuri in folosul patronilor si impresarilor, nu al cluburilor?!? Incepand cu transferurile lui Hagi la Real si Ilie Dumitrescu la Tottenham si terminand cu cele ale lui Stancu la Galata sau Rusescu la Sevilla.

simplu. cele vechi sunt prescrise - probabil unele erau deja prescrise la data inceperii anchetelor, iar pt cele noi s-a respectat legea. de frica, nu ca i-ar fi apucat subit mustrarile de constiinta. dupa ce s-au pronuntat primele condamnare (daca nu ma insel a fost acum vreo 2 ani, de atunci tot tergiversand povestea) nimeni nu cred ca a mai riscat

valiza.epo
valiza.epo  •  25 Februarie 2014, 10:12

Inca o nedumerire: de ce nu este un complet de trei judecatori din start?!? Peste tot in lume, un juriu e format din tr-un numar impar de membri tocmai pentru a se evita blocajul prin egalitate.

valiza.epo
valiza.epo  •  25 Februarie 2014, 10:09

Pe mine ma mira un singur lucru: de ce nu au iesit la iveala si celelalte cazuri, unele mult mai... banoase, de transferuri in folosul patronilor si impresarilor, nu al cluburilor?!? Incepand cu transferurile lui Hagi la Real si Ilie Dumitrescu la Tottenham si terminand cu cele ale lui Stancu la Galata sau Rusescu la Sevilla.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează