GSP SPECIAL  »  DIVERSE  »  CAZUL MARIAN COZMA

Curtea de Apel Gyor a publicat textul sentinţei în cazul lui Marian Cozma: "Intenţia iniţială a fost vătămarea corporală"

Cei trei agresori ai lui Marian Cozma
FOTO: Jurnalul.ro
Cei trei agresori ai lui Marian Cozma FOTO: Jurnalul.ro

Articol de GSP - Publicat sambata, 02 iunie 2012 00:00 / Actualizat sambata, 02 iunie 2012 19:16

Curtea de Apel Gyor a publicat ieri textul sentinţei pronunţate, în aprilie, în cazul uciderii lui Marian Cozma. În respectiva sentinţă pedepsele persoanelor condamnate erau reduse considerabil.

Tribunalul din Veszprém a stabilit că cele trei persoane condamnate în acest dosar au avut o voinţă unitară, de a comite o crimă, dar, de fapt, intenţia iniţială a fost vătămarea corporală.

„Dacă există posibilitatea şi un motiv legal, atunci Curtea Supremă de Justiţie va demara o anchetă judiciară pentru a analiza motivele pentru care Curtea de Apel Gyor a redus pedepsele în cazul Cozma. Procurorii vor analiza de săptămâna viitoare decizia de la Gyor”, au declarat surse judiciare pentru cotidianul ungar Nepszabadsag pentru Jurnalul.

Curtea de Apel Gyor a publicat ieri textul sentinţei pronunţate, în aprilie, în cazul uciderii lui Marian Cozma. În respectiva sentinţă pedepsele persoanelor condamnate erau reduse considerabil.

Tribunalul din Veszprém a stabilit că cele trei persoane condamnate în acest dosar au avut o voinţă unitară, de a comite o crimă, dar, de fapt, intenţia iniţială a fost vătămarea corporală.

„Dacă există posibilitatea şi un motiv legal, atunci Curtea Supremă de Justiţie va demara o anchetă judiciară pentru a analiza motivele pentru care Curtea de Apel Gyor a redus pedepsele în cazul Cozma. Procurorii vor analiza de săptămâna viitoare decizia de la Gyor”, au declarat surse judiciare pentru cotidianul ungar Nepszabadsag pentru Jurnalul.

La 4 iunie va fi prima înfăţişare în cadrul procesului intentat principalilor trei inculpaţi de familia lui Marian Cozma. Avocatul familiei Helmeczy Laszlo cere daune materiale de 300 de milioane de forinţi.

VEZI AICI MAI MULTE DETALII

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Gafa finalului de an » Eroare de curtea școlii în Petrolul - Slobozia
Superliga
Gafa finalului de an » Eroare de curtea școlii în Petrolul - Slobozia
Șoc în Superliga » Antrenorul a dus echipa pe loc de play-off și și-a dat demisia: „A anunțat în vestiar”
Superliga
Șoc în Superliga » Antrenorul a dus echipa pe loc de play-off și și-a dat demisia: „A anunțat în vestiar”
Bernadette Szocs și-a deschis sufletul despre viața personală: „Curtată sunt, bineînţeles, dar..”
Altele
Bernadette Szocs și-a deschis sufletul despre viața personală: „Curtată sunt, bineînţeles, dar..”

Dosarul lui Dan Șucu de la CNSAS: „La data de 16.08.1984 a semnat un Angajament, preluând numele conspirativ «Mircea Crișan»” + „Vreau să asigur organele de securitate de deplina mea sinceritate, loialitate”

7 curiozități din clasicul Dinamo - Rapid: cea mai mare diferență de scor, giuleștenii au produs un moment istoric + Palmaresul lui Marius Șumudică împotriva „câinilor”


Comentarii (5)
dexter71
dexter71  •  03 Iunie 2012, 02:44
Postat de biancorossi pe 02 Iunie 2012, 21:21

si la noi tot cam 20 de ani se da condamnare pentru un singur omor. alta e situatia unui recidivist pentru omor, la omor calificat, sau la omor deosebit de grav. scuze familiei indoliate, dar nu se mai aplica de mult pedeapsa dinte pentru dinte, ochi pentru ochi. daca inculpatul ar avea circumstante atenuante (de ex a mai ucis si anterior, fiind condamnat definitiv si irevocabil) atunci si pedeapsa ar putea fi mai mare, mergand chiar pana la inchisoare pe viata.

Alea sunt circumstante agravante domnu'avocat :))

kanye
kanye  •  02 Iunie 2012, 23:07

"Intenţia iniţială a fost vătămarea corporală"????Lovesc o persoana pe trecerea de pietoni si persoana respectiva moare...Intentia mea?Sa imi vad de drum nici decum sa omor pe cineva!Asta inseamna ca nu mai am nici o vina?Da,cu siguranta acei nemernici nu au vrut sa-l omoare,insa crezandu-se zei...

starchild
starchild  •  02 Iunie 2012, 21:45
Postat de biancorossi pe 02 Iunie 2012, 21:21

si la noi tot cam 20 de ani se da condamnare pentru un singur omor. alta e situatia unui recidivist pentru omor, la omor calificat, sau la omor deosebit de grav. scuze familiei indoliate, dar nu se mai aplica de mult pedeapsa dinte pentru dinte, ochi pentru ochi. daca inculpatul ar avea circumstante atenuante (de ex a mai ucis si anterior, fiind condamnat definitiv si irevocabil) atunci si pedeapsa ar putea fi mai mare, mergand chiar pana la inchisoare pe viata.

Nu se mai aplica demult, DIN PACATE. Ce se aplica acum nu e justitie, este PROTECTIE pentru ceilalti subiecti de drept, ramasi in viata ... criminalul este izolat pentru a nu mai vatama alte valori. In actualele sisteme de drept, decedatii nu mai au nici un drept din momentul incetarii din viata, iar asta este culmea injustitei. Cred ca sanctiunea trebuie decisa de actiunea infractorului (nu de complete de judecata), iar in cazul unui omor (in oricare varianta care presupune intentie) trebuie sa se ia in calcul vointa victimei, exprimata lega si ante-mortem: fie executie, fie inchiosoare pe viata (aceasta din urma doar ca masura de protectie sociala) ... sa vorbeasca mortu' nu judecatoru'

Vezi toate comentariile (5)
Comentează