Comentarii (25)
gilos
gilos  •  02 Noiembrie 2015, 19:10

Erau ok cei de la Bet365, chiar nu stiu de ce nu s-au putut intelege cu cei de la fisc...

ortega
ortega  •  02 Noiembrie 2015, 18:40

Eu eram mulțumit de 365 ... Vor reveni sigur ... Noi , românii suntem proștii planetei , vom plăti toți despăgubiri , că vor câștiga în instanță .

betman99
betman99  •  02 Noiembrie 2015, 18:10
Postat de ion2010 pe 02 Noiembrie 2015, 14:50

Niste cioflingari cu oferta de toata jena, Winmasters astia. Bet365 le batea pe toti la popoul gol cu oferta extinsa. Sunt convins ca bet365 va avea castig de cauza si va reveni curand pe piata din Romania. Tineti minte de la mine: in maximum un an Winmasters se dizolva, cu tot cu banii romanilor

Ai perfecta dreptate, 365 nu numai ca va reveni in RO foarte rapid, fiind o piata destul de importanta pt ei, dar va si cere despagubiri statului si ghiciti din buzunarul cui se vor plati. Iar mizeriile astea de case hibrid vor disparea cu siguranta.

betman99
betman99  •  02 Noiembrie 2015, 18:02
Postat de tatutzu pe 02 Noiembrie 2015, 15:25

O mare mizerie. Winmasters ar trebui boicotat...

Deja au facut-o singuri, numai ca inca nu si-au dat seama. Nici un parior serios si normal la cap nu va migra de la 365 la anomaliile astea de case.

1654571904802231
Vlad Point  •  02 Noiembrie 2015, 17:46

Domnule Tolontan cum a luat licenta aceasta casa de pariuri care plateste cistigurile in 6 rate lunare atita timp in lege este stipulat un termen de 3 zile? ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ Nr. 77 din 24 iunie 2009 ART8 (2) Un organizator de jocuri de noroc va fi obligat, în termen de maximum 3 zile lucrătoare, în conformitate cu procedura stabilită, în condiţiile şi regulile aprobate pentru desfăşurarea jocurilor de noroc să achite câştigurile şi/sau să ofere premiile în natură persoanei fizice care a prezentat jetoane, cupoane, bilete sau alte mijloace pentru a dovedi câştigul, dovezi care sunt prezentate material. Alo, doamna Cristinela Odete Nestor cum ramine cu respectarea legilor? 3zile lucratoare = 6 rate lunare?

gabri80el
gabri80el  •  02 Noiembrie 2015, 17:05
Postat de steaua1986forever pe 02 Noiembrie 2015, 16:31

de ce vorbesti tu cu "noi" ? pe mine de ex. ma intereseaza deloc pariurile voastre, chestia asta cu pariurile a distrus fotbalul, e o bataie de joc, e ceva in zona gri......din punctul meu de vedere ar putea sa fie toate interzise, nu m-ar deranja....

ceea ce nu inteleg este ca daca nu te intereseaza ce cauti aici?nici pe mine nu ma intereseaza piata imobiliara care este cu mult mai pacatoasa decat pariurile online dar asta nu ma face sa fiu indiferent la hotiile pe care le fac cei care manipuleaza acest domeniu.in ce tara traim daca nu stim s-o respectam?

gabri80el
gabri80el  •  02 Noiembrie 2015, 17:01

UNIBET este singurul care se poate apropia de ceea ce oferea be365 desi este la distanta destul de mare. restul sunt o apa si-un pamant . si nu incercati sa accesati bonusul ca veti regreta enorm

814498805337502
Marius Negroiu  •  02 Noiembrie 2015, 16:58

incercati unibetul, are oferta de pariuri mult mai buna decat winmaster.

814498805337502
Marius Negroiu  •  02 Noiembrie 2015, 16:58

incercati unibetul, are ofera de pariuri mult mai buna decat winmaster.

steaua1986forever
steaua1986forever  •  02 Noiembrie 2015, 16:31
Postat de petremihai pe 02 Noiembrie 2015, 15:26

Domnule Tolontan, cu tot respectul, nu asta ne intereseaza, ci vrem ca doamna Odeta sau altcineva din conducerea ONJN sa raspunda clar, fara ocolisuri si fara citate din lege, la o serie de intrebari arzatoare, prima fiind practic cea mai importanta (intrebarile sunt mai multe, dar deja a raspuns la ele, de fapt, a evitat sa raspunda clar si coerent). Macar la astea 3 sa nu mai ocoleasca raspunsul. 1. În ce lege este precizată denumirea site-ului oficial la ONJN unde este publicată acea listă cu operatori licenţiati? În cele 3 acte legislative, în speţă OUG 77 / 24.06.2009, OUG 92 / 29.12.2014 şi Legea 124 / 29.05.2015, nu apare NICĂIERI precizat site-ul onjn.gov.ro de unde ne putem informa despre lista cu licenţiate. Deci şi cu legea în mână pariorul tot nu ar fi ştiut de unde să îşi ia informaţiile necesare. Cum poţi să spui că era de datoria pariorului să se informeze când citind legea (că asta era obligaţia lui) nu afla nimic de ajutor? 2. De ce nu se dă o decizie, un act legal, ceva, prin care să se stipuleze că doar de la anumite rulaje în sus se vor da amenzi? În acest mod se elimină şi posibilitatea unor abuzuri din partea inspectorilor sau tratarea în mod diferit a unor cazuri identice. 3. De ce se insistă amendarea pe baza rulajului, deşi este clar că acel rulaj nu are nici o legătură cu beneficiul obţinut de jucător? În ce lege apare precizat acest criteriu?

de ce vorbesti tu cu "noi" ? pe mine de ex. ma intereseaza deloc pariurile voastre, chestia asta cu pariurile a distrus fotbalul, e o bataie de joc, e ceva in zona gri......din punctul meu de vedere ar putea sa fie toate interzise, nu m-ar deranja....

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează