Comentarii (143)
 •  24 Septembrie 2009, 05:32

1. dupa meciul cu sheriff lumea a dat in mod instinctiv pe gsp sau sport.ro pt a vedea analizele partidei. Asta mi se pare normal. Dar voi dupa fiecare partida il sunati pe cioban sa vedeti ce zice... indiferent cine joaca. Asta e inadmisibil. 2. nu poate compara cristi geambasu fotbalul cu tenisul in romania. diferenta se face despre ce scrii legat de fotbal. 3. Ioanitoaia mai scoate audienta fiindca aduce oameni de fotbal, nu face misto cu alt coleg de breasla asa cum se intampla zilnic.

 •  24 Septembrie 2009, 05:18

Lui Tavix: E mult mai nasol, sint cam vreo mie de persoane selectate pe criterii subiective care se afla pe o lista, ei sint platiti ca sa fie sunati zilnic si intrebati daca se uita si la ce se uita la tv in acel moment. Intrucit astia nu se schimba (la noi, ca sint smecheri) ratingurile de anul trecut de pilda sint inferioare celor de anul asta, fiindca ei stiu ca obtin bani in functie de avantajul pe care il au cei ce dau banii, deci e o mistificare continua in tara asta RATINGUL.

 •  24 Septembrie 2009, 05:10

Nu e vorba in primul rind de rating! E vorba de munca! E greu sa fi jurnalist adevarat: trebuie sa fi mereu in alerta, sa te zbati sa gasesti subiecte, oameni, surse de infos s.a.m.d! Asa e simplu: dai cu oierul cit tine. Naum, marele jurnalist il tine pe Gigel juma de ora dupa meciul cu moldovenii, doar doar o plinge live! "Hai spuneti-ne cum a fost, ce a zis antrenorul etc! Totul cu un ton umil de-ti vine greata! Mai lipseste sa-i spuna Maestre! Sau Stucan e jurnalist? Ce face el e birfa

 •  24 Septembrie 2009, 04:31

Deci: "Ne pasa prea mult " se traduce cam asa: "Ne pasa prea mult de bani/rating"

 •  24 Septembrie 2009, 04:02

Publicul poate fi cultivat la o adica. Nu v-ati saturat sa il tot incultivati iar apoi sa va intrebati de ce refuleaza pe stadioane? Noi nu ne-am dorit niciodata sa vedem toti gibonii la tv, voi ni i-ati bagat pe gat, tot voi trebuie sa-i scoateti. Cat veti pierde? O veti face doar la inceput, dar apoi, probabil, va veti simti (din nou) jurnalisti.

 •  24 Septembrie 2009, 03:57

deontologia profesionala, educarea publicului, valoarea calitativa a muncii, toate palesc in fata audientei si deci banului. "ne pasa de bani. poate prea mult". noapte buna romania...

 •  24 Septembrie 2009, 03:33

Concluzie: CINE E IPOCRIT?

 •  24 Septembrie 2009, 03:33

Hai sa incercam, desi nu e vorba de un articol despre patronul Stelei: "Negustorul şi antrenorul" (16 iulie). Despre Bergodi (si, tangential, cateva cuvinte despre patron). Comentarii? 28. CATE? 280? NU. 28. "Nightwish şi coşmarul Anette" (22 iulie). Despre muzica. Hmmm. Intr-un ziar de sport? Probabil niciun comentariu. Sa ne uitam... 56. CATE?? O, nu! Ne da peste cap toata argumentatia!!

 •  24 Septembrie 2009, 03:29

As face si comparatie cu un articol scris Dl. Geambasu in care-l critica pe patronul Stelei, dar mi-e cam greu sa-l gasesc. Si am cautat pana cu vreo 3 luni in urma. Sa-nteleg ca dl. Geambasu nu alearga dupa rating?? Sau ca inventeaza comentarii la articole inventate?

 •  24 Septembrie 2009, 03:25

Alte 2 exemple apropiate ca date: "Actorul şi sălbaticii din fotbal". Despre Marcel Iures. Comentarii? 48. "Pandi", Despre Steaua. Comentarii? 39. CATE? 200? NU. 39. "Dan la persoana a III-a". Despre Petrescu. Comentarii? 22. "RF, stăpînul de sclavi". Despre Federer. Comentarii? 61. CATE? 15? NU. 61.

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
Comentează