EXCLUSIV | AUDIO ȘOCANT Dosar scandalos în Agenția Antidoping! Un microfon uitat deschis dezvăluie cum impune directoarea Gabriela Andreiașu ce pedepse să dea un tribunal independent: „Mi-am ținut gura! Am făcut ce mi-a cerut!”

Agenția Națională Antidoping gestionează cu mare discreție încă din toamna lui 2023 un dosar care riscă să arunce în aer întregul ANAD și mecanismele sale de funcționare. Este vorba despre cazul atletei Claudia Bobocea, 32 ani, pentru care Agenția a solicitat o suspendare de până în 2 ani din motive administrative, aflate sub incidența Codului Mondial.

Orice sportiv ales într-un lot de testare e obligat să-și anunțe permanent localizarea, în anumiți parametrii, pe o platformă dedicată, astfel încât ofițerii antidoping să știe permanent unde pot găsi „clientul” pentru o eventuală recoltare inopinată de probe.

Dacă, în interval de 12 luni, sportivul respectiv nu e găsit la adresă de trei ori, intră automat în anchetă și în procedură de suspendare, considerându-se că se sustrage în mod repetat de la teste. Este ceea ce a pățit Bobocea.

Dar investigarea internă ANAD și contestațiile derulate de semifondistă scot la iveală detalii incredibile despre modul în care Agenția de la București, președinte Ștefan Rohnean și director general Gabriela Andreiașu, instrumentează un astfel de caz.

Urmează amănuntele unei povești tenebroase, dincolo de verdictul, vinovată sau nu!, ce urmează să i se aplice atletei.

Claudia Bobocea ratează în Portugalia primele două întrevederi cu ofițerii antidoping

Să o luăm cu începutul!

Claudia Bobocea e stabilită în Portugalia, împreună cu antrenorul ei, Valentin Anghel. Cel mai important rezultat înregistrat în carieră a fost o medalie de argint la Europenele de sală din 2023, Istanbul, în proba de 1.500 m.

Mai are pe CV un loc 4 la Mondialele de ștafetă (2014, Bahamas, 4x1500 m), un aur la Jocurile Europene (2023, Chorzow, 1.500 m), plus două participări olimpice, Rio 2016 (loc 51, 800 m) și Tokyo 2021 (loc 33, 1.500 m).

N-a avut niciun fel de probleme cu aria dopingului, până să apară investigația pentru tripla absență de la localizare. Prima dată s-a întâmplat acasă, în Portugalia, unde Bobocea susține că, aflată la etajul 1 și vorbind îndelung la telefon, nu a auzit chemarea de la poartă a ofițerilor antidoping.

Atunci a apărut cel dintâi steguleț pe platformă, moment din care a început să curgă termenul de 12 luni în interiorul căruia putea ajunge la suspendare, dacă mai înregistra încă două episoade similare.

Apoi, al doilea moment, relatat de bucureșteancă: „Am plecat din Portugalia cu mașina spre Font Romeu în Franța, un drum de circa 12 ore. Nu știam exact unde o să ne oprim și am omis să modific adresa”.

Sportiva indică locația la antrenament, ofițerii de testare o caută la hotel. „N-aveam cum să ajung atât de repede de la 90 de kilometri”

Și ajungem la punctul culminant, care declanșează dosarul fierbinte: momentul absenței cu numărul trei, la o testare comandată chiar de Agenția de la București!
Scenele se petrec în Franța, unde, în vara lui 2023, Bobocea se afla în pregătire. Își stabilise cartierul general la un hotel în Perpignan, în sudul Hexagonului, se antrena la Font Romeu, o stațiune în Pirinei, aproape de granița cu Spania, la circa 90 km depărtare.

„Conform celor menționate de ANAD, acuzația reprezintă lipsa mea de la hotel în noaptea dinspre 13 spre 14 august, la ora locală 22:00, când s-au deplasat reprezentanții anti-doping. Fiind o sportivă în lotul de testare, trebuia să-mi împrospătez mereu locația. În ziua respectivă, mi-am actualizat fereastra de testare pentru intervalul 18:30-19:30 la antrenament, într-o locație la 90 kilometri distanță de hotelul unde stăteam. Am terminat antrenamentul în jur de 20:40”, explică atleta pentru GSP.

Și continuă: „Era evident că nu ajung la ora 22:00 la hotel, deoarece, după antrenament, sunt proceduri pe care trebuie să le respect, adică refacere și stretching, având în vedere că urmam și un tratament de recuperare în urma unei accidentări. Am ajuns mai târziu și reprezentanții anti-doping au spus că nu m-au găsit. A fost cea de-a treia abatere și acum doresc să mă suspende, deși reprezentanții anti-doping recunoșteau faptul că mă aflam la o altă adresă, la antrenament”.

Acuzația a venit foarte târziu, la peste 25 de zile de la momentul respectiv, astfel că nu am mai putut să accesez camere video sau alte probe, în afara declarațiilor persoanelor cu care am petrecut antrenamentul și noaptea respectivă. Inclusiv a persoanei care mi-a asigurat transportul! Aparent, declarațiile și aspectele tehnice nu au contat, iar ANAD a considerat că trebuie să fiu suspendată
- Claudia Bobocea, atletă, pentru GSP

Notificare ANAD trimisă după 25 de zile, atleta începe să lucreze cu avocatul gimnastelor Bărbosu și Voinea

Momentul din 13/14 august 2023 a pornit demersurile ANAD pentru suspendarea lui Bobocea, potrivit prevederilor în materie ale Codului Mondial Antidoping. Notificarea către sportivă a venit însă abia pe 8 septembrie 2023, iar distanța de aproape o lună e amendată de atletă în sensul că n-a mai avut posibilitatea să colecteze probe video de pe traseul Font Romeu – Perpignan spre a-și proba nevinovăția. Asta pentru că imaginile nu se arhivează, de obicei, atâtea zile.

Claudia Bobocea a început să lucreze pe caz cu avocatul Sabin Gherdan, cel care a obținut la TAS bronzul olimpic pentru gimnasta Ana Maria Bărbosu și încearcă să aducă aceeași medalie și Sabrinei Voinea, la Tribunalul Federal de la Lausanne.

Termene multiple, revizuire administrativă pierdută. Comisia de Audiere judecă ușă-n ușă cu șefii Agenției!

Surse GSP arată că dosarul s-a întins până în prezent în mai multe etape:

• schimburi de mail-uri și comunicări ANAD – Bobocea până în finalul lui februarie 2024
• în martie 2024, ANAD notifică sportiva în legătură cu concluziile sale, informând-o că va fi sancționată, dar are dreptul la o revizuire administrativă, instrumentată de alte persoane din Agenție, fără niciun fel de legături cu cazul
• prin avocat, Bobocea apelează la calea revizuirii administrative, solicitând să se constate că sportiva nu și-a încălcat obligațiile la evenimentul din august 2023. Nu mai are loc nicio audiere
• iunie 2024 – completul intern ANAD de revizuire administrativă validează prima concluzie, menținând acuzația de vinovăție la adresa atletei
• iulie 2024 – ANAD formulează acuzarea în mod oficial, urmată de o plângere a sportivei la Comisia de Audiere ANAD, prima instanță de judecată în sistemul antidoping. Teoretic, Comisia are statut independent, dar faptul că-și desfășoară activitatea chiar în sediul Agenției din complexul „Lia Manoliu”, ușă-n ușă cu conducerea ANAD, a trezit dintotdeauna suspiciuni majore.
• în perioada septembrie 2024 – februarie 2025, au existat termene lunare de judecată.

Membrii Comisiei de Audiere: fost judecător în procesul lui Nicu Ceaușescu și încă doi avocați cu notorietate

Înainte să mergem mai departe cu povestea, e oportun să-i cunoaștem însă aici pe cei trei membri ai Comisiei de Audiere ANAD. Sunt toți avocați, chemați să analizeze probele Agenției și să hotărască dacă e corectă sau nu solicitarea de suspendare a Claudiei Bobocea! Teoretic, o misiune care ar trebui să nu interfereze deloc cu ANAD și să lase spațiu total de analiză celor din Comisie. Practic, o altă realitate, după cum vom auzi în continuare! Așadar:

- GEORGIAN TOMA (președinte complet) - avocat, membru în Baroul București din 2013, specialist în Drept Penal, asistent universitar la Facultatea de Drept „Titu Maiorescu”, cadru didactic asociat la Universitatea „Hyperion”. Din 2023 face parte din Comisia de Audiere ANAD.

- DORIN SABĂU – potrivit mărturiei fostului judecător Doru Viorel Ursu, Sabău a fost secondantul său în procesul lui Nicu Ceaușescu (1990), fiul lui Nicolae Ceaușescu. A activat ca judecător militar la Curtea Supremă, avocat specialist în Drept comercial, arbitru la Curtea de Arbitraj București de pe lângă Camera de Comerț și Industrie, fost președinte al Comisiei de Recurs FRF în perioada lui Mircea Sandu. L-a reprezentat pe Marius Șumudică în procesul sportiv legat de pariuri: în martie 2016, i-a obținut la FRF o reducere a pedepsei de la 6 luni suspendare și amendă 100.000 lei la 2 luni și 50.000 lei.

- MIHAELA MOCANU – avocat specialist în Dreptul pieței de artă, teză de doctorat cu titlul „Contractul de Franciză”, a lucrat alături de „Piperea și Asociații”, „Țucă, Zbârcea și Asociații”, redactor șef al Revistei Române de Drept al Afacerilor. Din 2023 în Comisia de Audiere ANAD.

Sabin Gherdan solicită recuzarea completului. Cererea e respinsă de un coleg de webinarii al unuia dintre recuzați!

La unul dintre ultimele termene de la Comisia de Audiere, avocatul Sabin Gherdan ar fi solicitat instanței să i se pună la dispoziție jurispudența pe domeniu, astfel încât să pregătească o apărare completă pentru Bobocea.
Totul sub suspiciunea existentă în general că, de fapt, Agenția ar controla cu discreție soluțiile de la Audiere, contrar regulamentelor de funcționare. Și că, istoric, ar exista rare cazuri în care Comisia de Audiere să spună altceva decât solicitase ANAD!

Comisia de Audiere a refuzat să pună la dispoziție jurisprudența, moment în care Gherdan ar fi cerut recuzarea celor trei. O recuzare respinsă însă de un alt complet ANAD, condus de Paul Ciucur, avocat din Timișoara, specializat și în Dreptul Sportului, ex-membru al Tribunalului Disciplinar de la Monaco al Federației Internaționale de Atletism, ex-vicepreședinte al Comisiei Audiere ANAD (2018-2023).

Întâmplător sau nu, Paul Ciucur și Mihaela Mocanu, una dintre persoanele asupra căreia s-a pronunțat în legătură cu (non)recuzarea, sunt colegi în webinarii pe jurisdicție sportivă, organizate periodic de Wolters Kluwer, o companie olandeză, furnizor global de informații profesionale, inclusiv pe domeniul juridic. De altfel, potrivit datelor de pe profilul său de Linkedin, Mocanu este și în prezent redactor șef la WK, din mai 2012.

Este fix punctul în care se află și în prezent „dosarul Bobocea”, rămas, așadar, pe rolul Comisiei de Audiere în componența Toma- Sabău – Mocanu.

Trei indicii pentru decriptarea unor dialoguri stupefiante între membrii Comisiei

Și acum, momentul culminant! Din surse care doresc să-și păstreze anonimatul, Gazeta a intrat recent în posesia unor înregistrări audio explozive: un dialog între cei trei membri ai Comisiei de Audiere, purtat într-o pauză a ședinței în care avocatul Claudiei Bobocea solicitase exact să aibă acces la jurisprudența relevantă pe caz.

Iar Dorin Sabău, Mihaela Mocanu și Georgian Toma, cărora secretarul de ședință a uitat să le închidă microfoanele!, discută detalii incredibile despre felul cum se judecă spețele, cu soluții livrate, de fapt, din oficiu de conducerea Agenției, față de care, conform regulamentului, ar trebui să funcționeze complet independent.

Înainte de a lectura exact transcriptul dialogului, trei precizări importante, necesare pentru decriptarea mai facilă a informațiilor:

• indiciile, contextul și conținutul nu sugerează dubii despre identitatea celor trei, care fac referire în diverse contexte la „Georgian” (Georgian Toma, unul dintre membrii Comisiei), „Gabriela„ și ”Gabriela Andreiașu„ (directorul general ANAD).
• cei trei își exprimă părerea că jurisprudența ar trebui pusă la dispoziția atletei din rațiuni de apărare echitabilă, dar vor refuza, de fapt, cererea pentru că „Gabriela Andreiașu a zis clar că nu”. Adică directoarea generală ANAD!
• se face referire inclusiv la „dosarul Florentina Iușco”, atleta de la săritura în lungime și triplu salt, suspendată doi ani de TAS, chiar înainte de JO Paris 2024, pentru consum de furosemid. Asta după ce Comisia de Audiere de la București îi dăduse doar avertisment „pentru că a cerut ANAD-ul”. Ulterior, Agenția Mondială (WADA) a făcut apel, iar TAS a suspendat-o pe româncă, oprindu-i astfel dreptul de a concura la Olimpiada pariziană.

Înregistrările care aruncă în aer ANAD: „Gabriela Andreiașu ne-a zis clar să nu le dăm jurisprudența”

Mai departe, dialogul, cu anumite pasaje neinteligibile, un tot unitar intrat în posesia GSP sub forma a patru calupuri distincte:

MIHAELA MOCANU: Eu consider că ANAD greșește, mie nu mi se pare că e corect, Georgian, chiar deloc. Adică tu ai o practică (…), dar când e vorba să faci publică practica ta, de fapt nu o mai faci publică.
GEORGIAN TOMA: Să meargă în instanță și instanța să oblige să pună la dispoziție ANAD-ul. (...NEINTELIGIBIL)...dacă a existat un caz în care nu s-a pus sub acuzare. Ați văzut că a întrebat-o (n.r. pe reprezentanta ANAD) și ea a zis că a fost unul și pe urmă a zis că, de fapt, nu a fost nici ăla. El (n.r. avocatul Gherdan) asta căuta de fapt, să găsească legătura între cazul lui cu celălalt caz, care nu a ajuns la Comisie.
MIHAELA MOCANU: El (n.r. avocatul Gherdan) este îndreptățit să primească această jurisprudență (...NEINTELIGIBIL). Ok, dacă tu ai o bucătărie și bucătăria ta funcționează într-un fel, tu trebuie să o pui la dispoziția publicului. Să vadă oamenii ce se întâmplă acolo. (...) Eu sunt de părere că el are dreptate (…).

DORIN SABĂU: El are dreptate...
MIHAELA MOCANU: ... să ceară. Noi, să fim avocații sportivei, sportivilor, și noi am cere.
DORIN SABĂU: Da, am cere!
MIHAELA MOCANU: Și noi am vrea să știm care este, fraților, că voi nu sunteți transparenți!
DORIN SABĂU: ...ceva până în doi ani. Deci, a fost bine. (...) Sunt pe sală, dar m-aș duce s-o întreb pe Gabriela (n.r. directorul general ANAD, Gabriela Andreiașu): „Bă, le dați sau nu le dați?”. Ca să nu mai aibă ce…
GEORGIAN TOMA: Gabriela Andreiașu a zis clar că nu.
MIHAELA MOCANU: A zis că nu le dă.

DORIN SABĂU: E prea exagerată treaba. Dar, ca să fim feriți de respectarea drepturilor omului la TAS, la neTAS...
MIHAELA MOCANU: În sufletul meu, honestly, eu cred că trebuie să dai așa ceva. Eu, să fiu avocata sportivului, aș înnebuni să nu știu pe ce mă bazez. Să nu știu nimic. E ca și cum, ți-am zis, te duci într-un loc și n-ai hartă, te apuci (...NEINTELIGIBIL).
DORIN SABĂU: ...eu mi-am ținut gura, la Iușco Florentina am dat avertisment pentru că a cerut ANAD-ul.
MIHAELA MOCANU: Lăsați-mă, că am discutat asta! Deci, a scos-o (n.r. TAS) că a fost interesul să o scoată, ca să avem o sportivă mai puțin. Că de aia a apucat (...NEINTELIGIBIL).
DORIN SABĂU: Că acolo a meritat (…).
MIHAELA MOCANU: Da, pentru că a venit analiza de laborator și laboratorul a zis (...NEINTELIGIBIL). Deci, despre ce vorbim? Ție îți scoatem o sportivă din lotul olimpic înainte de olimpiadă. Ei, aia a fost pentru că interesele sunt în altă parte. Despre ce vorbim? Că aia e chestia, e chestie de interes!

Reconstituire în patru trepte: reperele esențiale ale unui dosar exploziv

Așadar, să recapitulăm, în viteză, esența!
- în august 2023, Claudia Bobocea anunță o localizare și un orar de antrenament în Franța, ofițerii anti-doping o caută mai târziu, dar la hotel, la 90 km distanță, unde atleta, întorcându-se seara de la pregătire, ajunge la scurt timp după plecarea oficialilor. E acuzată însă că nu s-a prezentat la testare, pentru a treia oară în 12 luni, și ANAD declanșează procedurile de suspendare.

- Comisia de Audiere ANAD, teoretic independentă față de Agenție, îi refuză sportivei accesul la jurisprudență, deși membrii opinează că atleta are tot dreptul la această probă. Dar directoarea generală ANAD nu dorește să le pună la dispoziție, potrivit discuțiilor dintre cei trei componenți ai Comisiei. Prin urmare, refuză cererea legată de jurisprudență, la solicitarea Agenției!

- Avocatul lui Bobocea îi recuză pe cei trei, dar completul 2 de la ANAD, condus de Paul Ciucur, colegul de webinarii al Mihaelei Mocanu, respinge cererea, după ce va fi analizat inclusiv pasajele audio de mai sus. Printre motive: „nu consideră înregistrările ca material probator (...) întrucât a fost obținut prin nerespectarea dispozițiilor președintelui de complet de suspendare a ședinței, acestea implicând inclusiv părăsirea în orice mod a spațiului în care comisia își desfășura deliberările”.
- „Cazul Florentina Iușco”, anterior, avertisment la București, suspendare 2 ani la TAS, induce un modus operandi la Agenția Națională Antidoping: „așa a cerut ANAD-ul”, după cum se aude vocea lui Dorin Sabău.

E vorba de un dosar în curs de soluționare, aflat pe rolul Comisiei de Audiere ANAD. N-aș putea să vă dau prea multe detalii. E un dosar sensibil, s-a formulat și o cerere de recuzare împotriva completului, dar nu pot să spun despre ce e vorba, înainte de soluționarea definitivă. Dacă bine țin minte, a vorbit recent avocatul Ligii Profesioniste de Fotbal, domnul coleg Paul Mincu, care susținea că acele comisii nu sunt independente din moment ce stau cu toții în aceeași clădire. Îmi voi exprima și eu opinia, pe larg, însă după finalizarea dosarului
- Sabin Gherdan, avocat Claudia Bobocea, pentru gsp.ro

ANAD și membrii Comisiei de Audiere pe modul mute: „Deja nu vă mai pot oferi lămuriri! La revedere!”

Ce spun însă în toată această poveste alambicată reprezentanții ANAD? Mai întâi, un dialog scurt cu Dorin Sabău:

- Bună ziua, voiam să vă rugăm dacă ne puteți lămuri cu anumite detalii din „dosarul Bobocea”!
- Nu pot vorbi fără aprobarea domnului președinte Toma. El vă oferă toate informațiile. Luați legătura cu ANAD.

- Suntem în posesia unor înregistrări audio, în care faceți referire și la intervenții ANAD în „dosarul Iușco”.
- Nu știu, nu-mi aduc aminte.

- Vă pot citi un scurt pasaj din transcript, poate vă amintiți?
- Nu pot face comentarii. Luați legătura cu domnul Toma.

- Haideți să încercăm, vă rog! Spuneți așa la un moment dat: „Eu mi-am ținut gura, la Iușco Florentina am dat avertisment pentru că a cerut ANAD-ul”. Ce ați vrut să spuneți când ați afirmat că v-ați ținut gura?
- Alo, alo! Deja nu vă mai pot oferi lămuriri. Aloo! Cu stimă! La revedere!

Ulterior, președintele de complet, Georgian Toma, a refuzat să facă orice comentarii, solicitând să discutăm cu ANAD. Iar Mihaela Moraru a subliniat că „nu pot face niciun fel de comentarii despre acest dosar, orice mă întrebați. Ar fi ilegal. E vorba despre a respecta confidențialitatea”.

La rândul său, Paul Ciucur a răspuns în scris, pe Whats App, la întrebările GSP: „Referitor la soluția pronunțată într-un dosar pe rol, față de care mai sunt deschise și căi de atac, nu pot face declarații. Vă mulțumesc pentru înțelegere!”.

Iar directoarea generală ANAD, Gabriela Andreiașu, a precizat că va exista un punct de vedere din partea instituției în urma unei solicitări oficiale pe mail din partea Gazetei. Prin urmare, am expediat la Agenție un set de întrebări, iar răspunsurile le vom oferi în momentul în care ANAD le va trimite.