Comentarii (98)
 •  17 Iunie 2009, 13:09

Principalul vinovat de acest fapt e Mircea Sandu, el trebuie sa verifice buna functionare a comisiilor, pentru ca eu cred ca are acest drept in calitate de conducator al FRF. In mod normal EL ar trebui sa i-a masuri si sa sanctioneze aceste comisii prin destituiri a celor vinovati de aceste fapte, dar cum cred ca si el face parte din acelasi "aluat" acest lucru nu se va intampla niciodata!

savicevici
savicevici  •  17 Iunie 2009, 13:08

Hai in "b" cu echipele de hoti care ziceau de Craiova ... hotii strigau hotii :)))))

savicevici
savicevici  •  17 Iunie 2009, 13:02

Concluzia pentru România: 6 dintre primele 8 clasate în acest campionat n-ar fi trebuit să primească licenţa pentru Liga I în sezonul 2008-2009 , din cauza neîndeplinirii unor criterii financiare. Este vorba despre Unirea Urzi­ceni, Poli Timişoara, Dinamo, CFR Cluj, Steaua şi Rapid. Din primele 8, doar o “europeană”, FC Vaslui, şi U Cra­io­va nu au avut probleme. Prima con­secinţă: FRF va fi amendată cu 200.000 de euro. " Unde esti tu Durule fmm :) Crapidu si Stoia in

 •  17 Iunie 2009, 12:45

Adica au primit licenta dupa ce au contribuit cum trebuie. Sa fim seriosi. Nu este vorba daca stiu sa cante sau nu ci niste indicatori financiari care sunt la mintea cocosului. Va dati seama cat au cotizat cluburile respective. Acum sunt curios cine o sa plateasca pentru chestia asta. Banuiesc ca Nasu nici nu isi pune problema. Ar fi bine pentru viitorul pe 10 -15 ani al fotbalului romanesc sa fim scosi din Europa. Poate mai scutura din coruptii care il conduc.

remussmai
remussmai  •  17 Iunie 2009, 12:37

ne explicati si noua ce trebuie sa contina acest dosar ? SAU ESTE SECRET ?

 •  17 Iunie 2009, 12:27

-Cfr si steaua au jucat in Liga , deci vrajeli cu neindeplinirea conditiilor de licentiere, caci nu le dadea voie acolo.

 •  17 Iunie 2009, 12:16

la inceputul sezonului 2008-2009 craiova si vaslui erau ok dpdv licente la nivel uefa. in 2009 nu i-a placut la nenea duru de craiova si era s-o lase fara licenta pentru sezonu 2009-2010 si a mai facut valuri la uefa apoi, tocmai la una din putinele echipe care erau ok un an in urma. chiar asa ne-a durule, ashtia de la albi au devenit complet negri iar steaua, dinamo, rapid, urziceni, cfr, timisoara din negri cum i-a constata uefa s-au facut albi la tine la comisie. tin cu cfr dar sunteti varza

 •  17 Iunie 2009, 12:16

e groasa rau... sincer m-as bucura sa se ia o asemenea decizie! asta doar ca sa scapam, daca e posibil, de mafia din frf....nu m-as bucura insa ptr echipele noastre, care si-au castigat dreptul de a juca in competitiile externe! ptr cei care carcotesc pe aici si nu cred ca este adevarat.... intrati si voi pe site-ul frf-ului si cititi... sau pe link-ul asta: ://www.frf.ro/uploads/file/raport%20inspector%20disciplinar.pdf

 •  17 Iunie 2009, 12:16

ma intreb acum, ce manevra mai e si asta cu licentierea. ca e clar manevra. cred ca e ceva necurat. nashu cu platini mina in mina. sperie mai multe echipe si le-o trage la una doua. e ceva putred.

 •  17 Iunie 2009, 12:14
Postat de eu__ pe 17 Iunie 2009, 11:38

cine-i vinovatul? mircea sandu, escrocul care conduce federaţia româna de fotbal! ar trebui să facem presiuni ca sandu şpăgaru' să fie destituit. ultraşilor, îl vreţi jos pe sandu? acum e momentul!

pai ce sa mai intelegem.ieri U.CRAIOVA ERACANCERUL FOTBALULUI DIN ROMANIA,SI ACUM HOP CRAIOVA NU AVEA PROBLEME CU LICENTA,VOI DE LA GSP CE SPUNETI CU MATERIALUL DE ACUM DOUA ZILE?CU TROCUL FRF?MERITATI SA RAMINETI FARA LICENTIERE.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 10
Comentează