Comentarii (133)
dorin1924
dorin1924  •  24 Ianuarie 2011, 09:12

tot in bucuresti se trag sforile. mitica si cu sandu sa le iau in p(u)l(a) familia

ghenceabogdan
ghenceabogdan  •  24 Ianuarie 2011, 09:09

Bravo voua ca aveti galerie si vechime, insa nu mai aruncati toate esecurile pe seama Stelei. Oricum regimul a cazut de 21 de ani. Au castigat titlul echipe care nu existanu. Steaua e la mijloc, distrusa de un interlop. Dinamo la fel. Daca nici acum nu faceti performanta, asa nestingheriti, atunci cand? Sau tot Steaua e echipa de care n-aveti loc?

dorin1924
dorin1924  •  24 Ianuarie 2011, 09:07
Postat de ghenceabogdan pe 24 Ianuarie 2011, 09:04

dorine, in iunie 1947 Steaua a luat fiinta in urma unui act semnat de Regele Mihai la cerea unor colonei din armata regala. Ce ti se pare asa comunist? habar n-ai istorie, copile!

nu stiu care dintre noi este mai copil, am 15 ani de deplasari dupa echipa asta.app: cati dintre aia 5 mil. de suporteri ai vostrii,stiu macar unde se afla stadionul Ghencea?! si la faza cu istoria, las-o moale, pt ca cunosc istoria voastra mai bine de cat unii dintre asa-zis suporteri ai Stelei.

dorin1924
dorin1924  •  24 Ianuarie 2011, 09:04

trebuia sa aveti aceasi soarta ca victoria in '90...nu stam acum sa enumeram nenococirile facute de catre voi, ca nu avem timp si spatiu

ghenceabogdan
ghenceabogdan  •  24 Ianuarie 2011, 09:04

dorine, in iunie 1947 Steaua a luat fiinta in urma unui act semnat de Regele Mihai la cerea unor colonei din armata regala. Ce ti se pare asa comunist? habar n-ai istorie, copile!

ghenceabogdan
ghenceabogdan  •  24 Ianuarie 2011, 09:02

Atata stiti: titluri furate si jucatori adusi cu japca. Manea a patit ceva ca nu a jucat la Steaua? Pana la urma tot Steaua e echipa care a castigat o cupa pe teren si i-a fost luata abuziv de "comisii". Echipele tinute de regim erau scornicestiu' si victoria. Dovada ca S-au si evaporat. Daca Steaua era in aceeasi situatie, echipa nascuta in comunism si tinuta de regim, fara suporteri si cu palmares mincinos, disparea din primavara lui '90. In final, daca e cum ziceti voi, dece avem

burgundy
burgundy  •  24 Ianuarie 2011, 08:59

@n00dles Pun pariu ca nici pe maica-ta n-o respecti. Cel putin unii comentatori omniprezenti de pe gsp ca imperator si altii au avut bunul simt sa se abtina la acest articol. Ti se pare ca esti cu ceva mai breaz decat gitanii despre care spui ca sunt ciuma Europei? Eu zic ca esti mai rau, etnia nu e neaparat o conditie ca sa fi o jigodie de om, caracterul da.

dorin1924
dorin1924  •  24 Ianuarie 2011, 08:58
Postat de ghenceabogdan pe 24 Ianuarie 2011, 08:56

Hai sa nu suferim atata pe tema suporterilor. Asta cu "fortarea" militarilor e o poveste. Era o recompensa pt cei disciplinati. Nu erau adusi cu forta. De asemenea, cei ce zic ca Steaua nu avea suporteri in '89, sunt niste adolescenti care nu au trait atunci si trebuie sa se consoleze si ei cu ceva,galeria, ca echipa mai greu. Pe scurt, dragilor acest regim blamat de voi nu a existat din totdeauna.Unde va sunt performantele ante 48 si post 89. Nu mai mancati atata rahat ca numai victim

unde erati voi inainte de '45? nu cumva v-a "fatat" muma Rusie, in '47?

ghenceabogdan
ghenceabogdan  •  24 Ianuarie 2011, 08:56

Hai sa nu suferim atata pe tema suporterilor. Asta cu "fortarea" militarilor e o poveste. Era o recompensa pt cei disciplinati. Nu erau adusi cu forta. De asemenea, cei ce zic ca Steaua nu avea suporteri in '89, sunt niste adolescenti care nu au trait atunci si trebuie sa se consoleze si ei cu ceva,galeria, ca echipa mai greu. Pe scurt, dragilor acest regim blamat de voi nu a existat din totdeauna.Unde va sunt performantele ante 48 si post 89. Nu mai mancati atata rahat ca numai victim

rapid3291
rapid3291  •  24 Ianuarie 2011, 08:43

acum ceva timp steaua avea antrenor rrom(Ilie Dumitrescu), capitan rrom(Banel) si patron cioban(Becali)

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
Comentează