Comentarii (19)
883758598355956
Adrian Fulgos  •  17 Aprilie 2020, 19:46
Postat de fcu1948 pe 17 Aprilie 2020, 19:00

Dacă ai avea putina minte ti-ai Răspunde singur. Cum nu este cazul, o fac eu: cei pomeniți de tine au luat substanțe interzise pt a-și îmbunătății performanțele sportive. Pe când cocaina prizata de Maradona nu îl ajuta cu nimic pe terenul de fotbal, ba din contra. Maradona se droga ca un prost, pentru o presupusa stare de plăcere pe care i-ar fi produs-o cocaina, nu pentru a obține rezultate mai bune.

Din ce spune omul nu se deduce ca n-ar avea minte. Poate ca n-ar fii rău sa te documentezi si tu putin... Cocaina rămîne un anabolizant. Nu asa puternic ca steroid-ul dar influenteaza pozitiv starea fizica si mai ales phihică imediat ce ți-l administrezi. Că ulterior are efecte negative? Da, corect. Dar pe moment îți dă o euforie si un calm care face diferența față de ceilalți. Deci in esență trişa. A doua la mînă la vremea aceea controalele erau rare. Putea sa scape. Mai tirziu cind contralele s-au întețit a şi fost prins. Dovada ca a si fost suspendat. Nu fii naiv sa crezi ca la meciul cu Anglia nu a folosit nici o substanță, dar cițiva ani mai tîrziu da. A folosit din tinerețe. Dovadă că a şi devenit dependent. Am avut şansa sa-l vad pe viu pe Foxboro Stadium lingă Boston. Sint de acord. Un talent fantastic, dar un trişor.

badeadorian
badeadorian  •  17 Aprilie 2020, 19:27
Postat de rikiriki365 pe 17 Aprilie 2020, 17:34

Cu ce este Maradona diferit de Sharapova sau Lance Amstrong?

Maradona , prin consumul de cocaina si-a diminuat din valoarea de fotbalist pe teren !! Ca a marcat un gol cu mana poate fi de condamnat , dar ce te faci cu fotbalistii care marcheaza din pozitie de ofsaid sau din penalty gratuit pentru ca este blatuit arbitrul ??? Golul doi este marca geniului si face lejer cat doua goluri banale !!!

fcu1948
fcu1948  •  17 Aprilie 2020, 19:00
Postat de rikiriki365 pe 17 Aprilie 2020, 17:34

Cu ce este Maradona diferit de Sharapova sau Lance Amstrong?

Dacă ai avea putina minte ti-ai Răspunde singur. Cum nu este cazul, o fac eu: cei pomeniți de tine au luat substanțe interzise pt a-și îmbunătății performanțele sportive. Pe când cocaina prizata de Maradona nu îl ajuta cu nimic pe terenul de fotbal, ba din contra. Maradona se droga ca un prost, pentru o presupusa stare de plăcere pe care i-ar fi produs-o cocaina, nu pentru a obține rezultate mai bune.

fcu1948
fcu1948  •  17 Aprilie 2020, 18:54
Postat de noname999 pe 17 Aprilie 2020, 17:57

Maradona nu poate fi unul dintre cei mai mari fotbalisti dintr-un motiv foarte simplu: a fost si este un trisor!

Ca Messi ăla nu se tăvălește fără sa-l atingă Fundașii. Ca sa nu-i mai pomenesc cascadorii Neymar și Suarez. Maradona a fost genial, imens in ciuda starurii sale. Doar cine nu l-a văzut jucând poate spune niște aberații așa cum ai făcut-o tu!

ciuke
ciuke  •  17 Aprilie 2020, 18:50

Pentru mine, CM din 1986 ramane unul special. Ma trezeam la 2, 3 dimineata si vedeam meciurile transmise de televiziunea bulgara. Pentru mine, Maradona a fost cel mai bun jucator de fotbal. Nu are mia de goluri a lui Pele, zecile de campionate si cupe ale lui Messi, nspe Ligi ale Campionilor precum Ronaldo, dar a avut daruire si determinare pe teren cat o echipa intreaga. N-am vazut niciodata pe fata conationalului lui dorinta de a castiga cu orice pret. Unii il fac trisor, dar cum n-a fost vorba de un joc de carti, artficiul tehnic folosit de El Pibe de Oro ramane de neegalat.

noname999
noname999  •  17 Aprilie 2020, 17:57

Maradona nu poate fi unul dintre cei mai mari fotbalisti dintr-un motiv foarte simplu: a fost si este un trisor!

rikiriki365
rikiriki365  •  17 Aprilie 2020, 17:34

Cu ce este Maradona diferit de Sharapova sau Lance Amstrong?

reteleanu
reteleanu  •  17 Aprilie 2020, 16:47

doar ptr ce-a facut diego la mijlocul terenului, la al doilea gol, cand le-a ascuns mingea celor 3 englezi din jurul lui, dor ptr faza aia ar fi ramas in istorie drept cel mai mare. dar toata faza golului trebuie descompusa cadru cu cadru. la un moment diego, in plina cursa, imprima un usor efect retro mingii, astfel incat ea revine inspre el si scapa de atacul englezului care ii iesise in fata. dar contextul...(ca sunt unii care il compara pe diego cu cristiano, messi etc ptr jdemiile de goluri date de ei in meciuri cu echipe de subsolul clasamentului spaniol). era meci decisiv (practic finala) c.m. impotriva angliei care castigase cu 3 ani in urma razboiul din malvine si omorase sute de tineri argentinieni (nici acum echipele argentinei si angliei nu-si strang mainile. si nu din cauza de coronavirus). anglia avea o echipa formidabila, cu bobby robson pe banca si bryan robson, lineker in teren. diego a driblat la acea faza 6 englezi cu muschii pusi cu lopata pe ei, care au incercat din toate puterile sa-i rupa picioarele si ar mai fi driblat inca o echipa daca i-ar fi iesit in fata. in istoria fotbalului diego formeaza singur o categorie. dupa el, vin geniile.

maistorkokir
maistorkokir  •  17 Aprilie 2020, 16:10

Singurul de pe teren, din stadion si de pe intreaga planeta, care a observat hentzul lui Maradona live, a fost Fenwick, un fundas oarecare, dar care a ramas in istorie pt acest spirit de observatie. Nici un arbitru n-a observat, nici portarul Shilton(care insusi a recunoscut peste ani). Coechipierii lui Maradona n-au observat nici ei, insa ii cunosteau "talentul" ascuns de la antrenamente, dovada ca l-au intrebat dupa gol "ce facem, furam?".

Comentează