Comentarii (53)
ozp2pzo
ozp2pzo  •  21 Iunie 2013, 10:43

astea sunt definitiile ofsaidului. scuzati-mi greselile, am scris repede si n-am mai verificat

ozp2pzo
ozp2pzo  •  21 Iunie 2013, 10:39
Postat de albert01 pe 21 Iunie 2013, 10:25

in Legile Jocului(regulamentul) nu exista decit "pozitie de ofsaid" si "ofsaid" "un jucator aflat in pozitie de ofsaid va fi sanctionat ca fiind in ofsaid atunci cind........" "pozitia" este locul in teren pe care jucatorul il detine in urma actiunilor sale de-a lungul jocului si nu constitue o incalcare a regulilor,iar "ofsaid" in sine este cind se obtine avantaj din aceasta pozitie si aici cred ca vor ei sa intre:cind obtine si cind nu obtine avantaj. ofsaid pasiv-activ-reactiv-invectiv sint manelisme de-ale fotbalului

3. influenteaza un adversar - insemna ca-l impiedica sa joace mingea sau este in masura s-o joace, blocandu-i clar vederea asupra jocului sau deplasarii sale, facand un gest sau o miscare, ca sa insele sau sa distraga atentia adversarului respectiv. 4. obtine un avantaj din pozitie (ceea de numiti ofsaid pasiv) - inseamna ca a jucat mingea care revine dintru-un stalp al portii in directia sa, atunci cand se afla in pozitie de ofsaid sau a jucat mingea care revine dintr-un adversar in directia sa atunci cand se gaseste in pozitie afara din joc (ofsaid)

ozp2pzo
ozp2pzo  •  21 Iunie 2013, 10:39
Postat de albert01 pe 21 Iunie 2013, 10:25

in Legile Jocului(regulamentul) nu exista decit "pozitie de ofsaid" si "ofsaid" "un jucator aflat in pozitie de ofsaid va fi sanctionat ca fiind in ofsaid atunci cind........" "pozitia" este locul in teren pe care jucatorul il detine in urma actiunilor sale de-a lungul jocului si nu constitue o incalcare a regulilor,iar "ofsaid" in sine este cind se obtine avantaj din aceasta pozitie si aici cred ca vor ei sa intre:cind obtine si cind nu obtine avantaj. ofsaid pasiv-activ-reactiv-invectiv sint manelisme de-ale fotbalului

ofsaid in sine nu este o greseala. un jucator se afla in pozitie de ofsaid daca este mai aproape de linia portii adverse, in acelasi timp, decat mingea si penultimul adversat. un jucator trebuie sanctionat doar daca in momentul pasei mingea este atinsa sau jucata de unul dintre coechipierii sai, jucatorul repectiv iar parte activa la joc. asta inseamna: intervine in joc, influenteaza un adversar, orbine un avantaj di naceasta pozitie. 1. mai aproape de linia portii adverse: inseamna ca orice parte a corpului (mai putin maini) se afla mai aproape de linia portii adverse decat mingea cat si de penultimul adversar. 2. intervine in joc-inseamna ca joaca mingea venita de la un coechipier

rudel.obreja
rudel.obreja  •  21 Iunie 2013, 10:30

Mutu cu Italia parca a dat asa un gol care a fost valid si acu nu mai e?

albert01
albert01  •  21 Iunie 2013, 10:25
Postat de ozp2pzo pe 21 Iunie 2013, 10:11

Aurelian Botezatu, nu a fost schimbat nimic. acest paragraf exista de mult. iar in mare parte, ceea ce ai scris in articol sunt niste aberatii. in primul rand, nu exista ofsaid pasiv. ofsaid pasiv, cum este denumit de voi inseamna: "jucatorul obtine un avantaj din pozitia sa"-inseamna ca a jucat mingea care revine dintr-un adversar - mai exact, un atacant trage la poarta, mingea este deviata de fundas spre atacat, ori este respinsa-nevand controlul asupra mingii, iar aceasta ajunge la jucatorul care se afla in "ofsaid pasiv") in directia sa, atunci cand se afla in pozitie de ofsaid.

in Legile Jocului(regulamentul) nu exista decit "pozitie de ofsaid" si "ofsaid" "un jucator aflat in pozitie de ofsaid va fi sanctionat ca fiind in ofsaid atunci cind........" "pozitia" este locul in teren pe care jucatorul il detine in urma actiunilor sale de-a lungul jocului si nu constitue o incalcare a regulilor,iar "ofsaid" in sine este cind se obtine avantaj din aceasta pozitie si aici cred ca vor ei sa intre:cind obtine si cind nu obtine avantaj. ofsaid pasiv-activ-reactiv-invectiv sint manelisme de-ale fotbalului

ozp2pzo
ozp2pzo  •  21 Iunie 2013, 10:23
Postat de alpin pe 21 Iunie 2013, 06:21

Idee buna. Simplifica jocul. Si elimina vesnicele discutii daca adversarul a atins mingea sau nu. Ultimul exemplu a fost chiar la finala Cupei. Dupa actuala regula, golul lui Cadu a fost valabil, mingea venind de la adversar! (E drept, arbitrul nu l-a validat, conform ordinelor "de sus"). Dupa noua regula nu mai incap discutii: se anuleaza si gata!!!

habar n-ai de vorbesti, mai bine taci. dupa actuala regula este ofsaid. cadu, in momentul pasei se afla in pozitie de ofsaid, se afla mai aproape de linia portii adverse decat mingea si de penultimul adversar

gabriv
gabriv  •  21 Iunie 2013, 10:18

Mai usor pt arbitrii. Si... nu era foarte "fair" sa stai la "pomana", sa te trezesti cu mingea de la adversar si sa te-ncununezi cu gol! trebuie introdusa si obs. video la inia portii, cel putin!

ozp2pzo
ozp2pzo  •  21 Iunie 2013, 10:16
Postat de ovi81ugw pe 21 Iunie 2013, 02:23

regula e foarte clara acum...esti dupa linia ultimului fundas ,e offside,nu mai stai sa te gandesti ca mingea e deviata, care a atins primul mingea la o contra...etc dar fifa ar fi bine sa lucreze la alte reguli, la fairplay...de ex...ca la handbal...ai pierdut mingea, mingea jos si ai plecat, daca nu , cartonas rosu 10 min(rugby)....tot la fairplay intra si tragerile de timp...sa fie cronometrat meciul dupa tabela nu dupa arbitru...poate fi si 2 reprize a 35 min efectiv, poate sa se tavaleasca unu pe jos ca tabela e oprita...si ca sa dispara discutiile cu prelungirea meciului dupa ce expira timpul sa se joace pana iese mingea in out

n-ai inteles nimic

albert01
albert01  •  21 Iunie 2013, 10:15
Postat de submarina pe 21 Iunie 2013, 09:33

Forul mondial bate pasul pe loc timp de mai multi ani, in loc sa introduca tehnica video pentru a exclude definitiv toate fazele controversate sau greselile arbitrilor, se ocupa cu onanismul (cer scuze pentru aceasta comparatie). De ce n-ar prelua cate ceva de la hochei: introducerea liniei rosii, camerelor video dupa poarta, cronometrarea doar timpului efectiv de joc etc. Sincer, numeroasele trageri de timp, prin diferite moduri, strica tot farmecul acestui sport. Fotbalul de astazi si asa e tacticizat pana la infinit, poate ar fi cazul ca, temporar sa excluda complet ofsaidul?

tehnologia nu cred ca o vor introduce total in fotbal(ar insemna sa cistige intotdeauna cel mai bun si nu le convine) eu cred ca ar trebui "timp efectiv jucat" in minutele suplimentare ale reprizelor,pt ca,se presupune,aceste minute se adauga jocului pt a recupera ceea ce s-a pierdut,iar daca media este de 2-3 min. pe repriza,iar mingea este afara din joc o medie de 1-2 min.,de ce se mai adauga?

alpin
alpin  •  21 Iunie 2013, 10:12

Cu noua regula, cel putin jumatate din golurile Stelei EPO vor fi anulate!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează