Articol de Theodor Jumătate - Publicat vineri, 12 februarie 2021 12:50 / Actualizat vineri, 12 februarie 2021 13:08
Surse ale Gazetei susțin că dosarul în cazul arbitrului Sebastian Colțescu nu este încheiat la Nyon: „Faptul că procedura se deschide în baza articolului 11 nu oprește absolut deloc Comisia de Disciplină să aplice în cele din urmă articolul 14, dacă membrii săi consideră că modul cum a fost identificat Pierre Webo a fost rasist sau discriminatoriu".
- Pe 8 decembrie 2020, în timpul meciului dintre PSG și Istanbul Basaksehir din Liga Campionilor, arbitrul român Sebastian Colțescu l-a numit „ăla negru” pe Pierre Webo, antrenorul secund al echipei din Turcia.
- Scandalizați de cuvintele lui Colțescu, pe care le-au considerat rasiste, jucătorii cele două echipe au părăsit terenul, iar meciul a fost reluat la o zi distanță, cu o altă brigadă de arbitri.
- UEFA a pornit o anchetă în acest caz, pentru a decide dacă ceea ce s-a întâmplat a avut sau nu o tentă rasistă.
La două luni de la meciul cu scandal din Champions League, PSG - Bașakșehir (8 decembrie), când Sebastian Colțescu l-a identificat pe Pierre Webo, antrenorul secund al campioanei Turciei, drept „ăla negru” (la fel ca Octavian Șovre), al 4-lea oficial fiind acuzat de rasism de cele două echipe și jocul fiind suspendat definitiv (s-a reluat a doua zi, cu alți arbitri), acest caz pare încheiat la prima vedere, odată cu prezentarea raportului făcut de inspectorul UEFA.
Raportul inspectorului în cazul lui Sebastian Colțescu: „Nu are conotație peiorativă sau negativă"
Acesta a conchis că expresia «ăla negru», chiar dacă ar putea fi considerată controversată din cauza foneticii similare dintre cuvântul negru din română și termenul peiorativ «negro» din limba engleză, nu are conotație peiorativă sau negativă și nu poate fi percepută ca discriminatorie ori rasistă".
În opinia sa, nici Colțescu, nici Șovre nu au încălcat articolul 14 din regulamentul UEFA, care se referă strict la rasism și discriminare, cu o posibilă pedeapsă de 10 meciuri de suspendare, încadrând reacția arbitrilor la articolul 11, "conduită improprie", ceea ce poate declanșa o sancțiune de la unul-două meciuri la o perioadă determinată de suspendare.
Comisia se reunește peste două-trei săptămâni
Însă dosarul este departe de a fi încheiat. Judecata de-abia de acum începe! Peste două-trei săptămâni, Comisia de Control, Etică și Disciplină a UEFA se va reuni la forul de la Nyon. Și, într-adevăr, se va porni de la încălcarea articolului 11, așa cum a sunat concluzia inspectorului, și raportul va fi unul dintre elementele de care se va ține seama la analizarea speței. E posibil și ca arbitrii să fie declarați nevinovați de încălcarea oricărui articol.
Numai că, surse ale Gazetei din Elveția, apropiate de caz, susțin că nu înseamnă automat că aceasta va fi și hotărârea Comisiei de Disciplină. "Faptul că procedura se deschide în baza articolului 11 nu oprește absolut deloc Comisia de Disciplină să aplice în cele din urmă articolul 14, dacă membrii săi consideră că modul cum a fost identificat Pierre Webo a fost rasist sau discriminatoriu", este semnalul de alarmă tras din Țara Cantoanelor.
„Comisia de Disciplină va decide dacă a fost încălcat articolul 11 sau articolul 14”. În același timp însă, este posibilă și o ultimă variantă: "Să se ajungă la concluzia că arbitrii români nu au încălcat niciunul dintre articole". Iar Colțescu și Șovre să fie declarați nevinovați!
Diaconu, retrasă din Comisia de Disciplină UEFA în "Cazul Colțescu"
Din iunie 2020, în Comisia de Control, Etică și Disciplină a UEFA face parte și Mădălina Diaconu, unul dintre cei 13 membri. Avocata născută în România, profesor la Universitatea din Neuchâtel (Elveția) specializat în dreptul sportului și integritate, care a mai lucrat în trecut pentru Comitetul Internațional Olimpic și Curtea Europeană de Justiție, a fost retrasă însă de la judecarea "Cazului Colțescu".
Citește și alte știri despre „cazul Colțescu”:
)
)
)
)
)
)
)
)
