Comentarii (135)
criticul89
criticul89  •  19 Februarie 2012, 13:17
Postat de flo_ax pe 19 Februarie 2012, 13:05

anticipezi eronat... adevarata arta a antrenoratului e la club... La nationala, faci o selectie si in cateva zile, incerci sa incropesti ceva... Pentru cunoscatori, se vede ca totul e improvizatie, relatiile sunt stangace. Clubul vs nationala e ca o mancare elaborata (o ciorba de legume, o pizza sau lasagna) versus semi-preparat care-l pui la cuptorul de microunde 10 minute... Tin de foame amandoua, dar papilele gustative stiu ele mai bine! Dar consider ca un jucator superior se adapteaza si la nationala si la alte echipe dupa transfer, nu joaca bine doar intr-un context, sistem, mediu, ci peste tot

chiar ma bucur ca am anticipat eronat; este de fapt raspunsul pe care il doream; valoarea juc se formeaza la clubul de fotbal; si ai dreptate ca un juc mare se adapteaza peste tot; din acest motiv sunt aproape convins ca messi o sa castige o cupa mondiala pana se retrage din fotbal; are doar 24 de ani; in 2010 a fost prima tentativa adevarata(nu in 2006 la 19 ani), a ajuns doar pana in sferturi; vdm ce ne rezerva viitorul...

juveale
juveale  •  19 Februarie 2012, 13:15

e clara treaba,titlu' e deja la madrid,dar nu e problema barca va lua ucl:)

ianis365
ianis365  •  19 Februarie 2012, 13:15
Postat de criticul89 pe 19 Februarie 2012, 13:08

palmares, ok, e de inteles; dar tu esti de parere ca o cupa mondiala iti formeaza cota ??? imi pare rau, nu-s deloc de acord; di stefano, eusebio, cruyff si multe alte legende ale fotbalului n-au castigat niciodata cupa mondiala dar in schimb au luat UCL si balonul de aur; din pct meu de vedere trofeul UCL este mult mai decisiv in a arata adevarata valoare a jucatorilor...

Dar nu am zis ca este mai decisiv

ianis365
ianis365  •  19 Februarie 2012, 13:09

"Pot spune deja că Mourinho va fi pentru antrenori ceea ce reprezintă Pele şi Maradona pentru fotbalişti" (Manuel Sergio, profesor portughez de filosofie)

criticul89
criticul89  •  19 Februarie 2012, 13:08
Postat de ianis365 pe 19 Februarie 2012, 13:01

De obicei dupa o cupa mondiala se stabilesc salarii noi, noi cifre de transfer, noi oferte. Ca fotbalist daca demonstrezi acolo, esti dorit de toate cluburile importante. In plus pentru jucatorii mari, este ceea ce le lipseste de obicei din palmares

palmares, ok, e de inteles; dar tu esti de parere ca o cupa mondiala iti formeaza cota ??? imi pare rau, nu-s deloc de acord; di stefano, eusebio, cruyff si multe alte legende ale fotbalului n-au castigat niciodata cupa mondiala dar in schimb au luat UCL si balonul de aur; din pct meu de vedere trofeul UCL este mult mai decisiv in a arata adevarata valoare a jucatorilor...

b0gdan_88
b0gdan_88  •  19 Februarie 2012, 13:06
Postat de flo_ax pe 19 Februarie 2012, 12:59

in incheiere, iti spun cum sta situatia... Ambii sunt niste jucatori de 5 stele, Ronaldo are niste calitati formidabile, e cel mai complet fotbalist. Dar Messi are o chestie care se cheama geniu, magie, care captiveaza publicul. Asa cum avea Ronaldinho sau Zidane! Inspiratie... Ronaldo, e din cealalta categorie, forta si pragmatism, cum era Shevcenko sau Inzaghi! Ca antrenor iti faci treaba cu oricare dintre ei, iar ca fan, in functie de personalitatea ta, te atrage un gen sau altul... Forta vs ingeniozitate, eu apreciez ambele, cu diferenta ca eu vad geniu si la Puyol, Maldini, Ramos sau Iker, nu doar la marcatori! Si multi nu stiu sa aprecieze si ceilalti jucatori, doar cei care vand bine

Mi-am amintit de un Cannavaro imperial la CM din 2006 :D care a fost de departe cel mai bun fotbalist in anul respectiv (si fundas pe deasupra)

flo_ax
flo_ax  •  19 Februarie 2012, 13:05
Postat de criticul89 pe 19 Februarie 2012, 13:02

am o intrebare pt tn: ce consideri mai important ca trofeu: UCL sau Cupa Mondiala ? o sa anticipez un raspuns si zic Cupa Mondiala; urm intrebare: de ce? de ce o cupa mondiala, in care o nationala formata din juc care se vad de maxim 10-12 ori pe an, este mai importanta decat trofeul pt ca muncesti an de an, formezi omogenitate, tactici de joc, scheme ? doar pt ca e o data la 4 ani? sau consideri ca doar castigand cupa mondiala poti intra in "the hall of fame" a fotbalului ? sunt curios sa aflu parerea ta...

anticipezi eronat... adevarata arta a antrenoratului e la club... La nationala, faci o selectie si in cateva zile, incerci sa incropesti ceva... Pentru cunoscatori, se vede ca totul e improvizatie, relatiile sunt stangace. Clubul vs nationala e ca o mancare elaborata (o ciorba de legume, o pizza sau lasagna) versus semi-preparat care-l pui la cuptorul de microunde 10 minute... Tin de foame amandoua, dar papilele gustative stiu ele mai bine! Dar consider ca un jucator superior se adapteaza si la nationala si la alte echipe dupa transfer, nu joaca bine doar intr-un context, sistem, mediu, ci peste tot

ianis365
ianis365  •  19 Februarie 2012, 13:01
Postat de criticul89 pe 19 Februarie 2012, 13:02

am o intrebare pt tn: ce consideri mai important ca trofeu: UCL sau Cupa Mondiala ? o sa anticipez un raspuns si zic Cupa Mondiala; urm intrebare: de ce? de ce o cupa mondiala, in care o nationala formata din juc care se vad de maxim 10-12 ori pe an, este mai importanta decat trofeul pt ca muncesti an de an, formezi omogenitate, tactici de joc, scheme ? doar pt ca e o data la 4 ani? sau consideri ca doar castigand cupa mondiala poti intra in "the hall of fame" a fotbalului ? sunt curios sa aflu parerea ta...

De obicei dupa o cupa mondiala se stabilesc salarii noi, noi cifre de transfer, noi oferte. Ca fotbalist daca demonstrezi acolo, esti dorit de toate cluburile importante. In plus pentru jucatorii mari, este ceea ce le lipseste de obicei din palmares

flo_ax
flo_ax  •  19 Februarie 2012, 12:59
Postat de b0gdan_88 pe 19 Februarie 2012, 12:55

Orice fotbalist daca il duci la o echipa slaba nu face nimik, ai dreptate!

in incheiere, iti spun cum sta situatia... Ambii sunt niste jucatori de 5 stele, Ronaldo are niste calitati formidabile, e cel mai complet fotbalist. Dar Messi are o chestie care se cheama geniu, magie, care captiveaza publicul. Asa cum avea Ronaldinho sau Zidane! Inspiratie... Ronaldo, e din cealalta categorie, forta si pragmatism, cum era Shevcenko sau Inzaghi! Ca antrenor iti faci treaba cu oricare dintre ei, iar ca fan, in functie de personalitatea ta, te atrage un gen sau altul... Forta vs ingeniozitate, eu apreciez ambele, cu diferenta ca eu vad geniu si la Puyol, Maldini, Ramos sau Iker, nu doar la marcatori! Si multi nu stiu sa aprecieze si ceilalti jucatori, doar cei care vand bine

criticul89
criticul89  •  19 Februarie 2012, 13:02
Postat de flo_ax pe 19 Februarie 2012, 12:54

Pt ultima oara iti spun, ca microbist si fost jucator profesionist (sau ceva pe acolo, diviza C si D, cam tiganie). Fotbalul nu e tenis sau box. 1 vs 1! Eu nu inteleg de ce i se subliniaza meritele la echipa de club, dar la nationala i se gasesc tot felul de scuze? Daca tot e zeu, sa-si asume si infrangerile, nu doar succesele! In fotbal, un jucator depinde de zeci de factori, nu doar de el. Ca daca ti-l transfer la echipa lui Mutu din Italia, care e praf pe toate compartimentele, fac pariu cu tine ca nu mai iasa balonul de aur?

am o intrebare pt tn: ce consideri mai important ca trofeu: UCL sau Cupa Mondiala ? o sa anticipez un raspuns si zic Cupa Mondiala; urm intrebare: de ce? de ce o cupa mondiala, in care o nationala formata din juc care se vad de maxim 10-12 ori pe an, este mai importanta decat trofeul pt ca muncesti an de an, formezi omogenitate, tactici de joc, scheme ? doar pt ca e o data la 4 ani? sau consideri ca doar castigand cupa mondiala poti intra in "the hall of fame" a fotbalului ? sunt curios sa aflu parerea ta...

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 14
Comentează