Comentarii (486)
botizan
botizan  •  15 Februarie 2013, 01:22
Postat de stefansb pe 15 Februarie 2013, 01:17

istorie a scris si arsenal pe highbury si bayern pe olympia stadium. dar s-au mutat fara regrete pe un stadion mai bun. de ce sa fie folosit un stadion doar pt 3 meciuri pe an. de-aia a fost facut? cum sa fie jenant sa joci pe national arena? e mai onorabil sa vina de ex fanii lui ajax, obisnuiti cu amsterdam arena, pe un stadion invechit? jenant ar fi sa avem un stadion de 300 mil si sa jucam 3 meciuri pe el.

Corect ... Bucuresti nu e Londra sa tina ca Wembley-ul , o arena pentru putine evenimente ...suntem prea saraci ...

bandoleros
bandoleros  •  15 Februarie 2013, 01:21
Postat de timarhac pe 15 Februarie 2013, 01:07

Pe scurt. Fara bani esti mort. MORT! Nu stam mult mai rau nici acum, am ramas cu aceeasi probleme vechi, nu ne putem apara. Intrau, ieseau aia ca la carciuma in careul nostru. Tu, ai spus ca Steaua nu vinde pentru ca vrea performanta. Pai? Unde e ?

ceva asemanator i'am spus si eu lui adrian84 . ca fara bani esti MORT! intradevar. am spus ca imi pare bine ca Steaua nu vinde pentru a incerca sa faca performanta. problema este ca avem doar 4-5 jucatori de valoare. iar pentru a face performanta ai nevoie de cel putin 11 jucatori de valoare. multi Stelisti si nu numai. au impresia ca daca pleaca ciobanul. Steaua poate ajunge sa se bata cu marile puteri ale fotbalului. lucru total fals dupa parerea mea. si cel mai bun exemplu care intareste cele spuse de mine este chiar echipa voastra. Kfr echipa profesionista. conducatori profesionisti. si totusi nu reusesc sa depaseasca standardul de echipa romaneasca in europa.

saviola2_8
saviola2_8  •  15 Februarie 2013, 01:21
Postat de transilvanialibera pe 15 Februarie 2013, 01:19

delhi e capitala voastra+)))

a noastra? eu locuiesc in romania, capitala bucuresti, ai notat, da? nu cluj, nu sibiu , nu medias ci bucuresti:)))

ultras.nationalist
ultras.nationalist  •  15 Februarie 2013, 01:21
Postat de stefansb pe 15 Februarie 2013, 01:17

istorie a scris si arsenal pe highbury si bayern pe olympia stadium. dar s-au mutat fara regrete pe un stadion mai bun. de ce sa fie folosit un stadion doar pt 3 meciuri pe an. de-aia a fost facut? cum sa fie jenant sa joci pe national arena? e mai onorabil sa vina de ex fanii lui ajax, obisnuiti cu amsterdam arena, pe un stadion invechit? jenant ar fi sa avem un stadion de 300 mil si sa jucam 3 meciuri pe el.

echipele de care ai pomenit si-au facut alt stadion dar este al lor! joaca doar ele pe el!

adrian84
adrian84  •  15 Februarie 2013, 01:19
Postat de ultras.nationalist pe 15 Februarie 2013, 01:15

Respect! esti un stelist adevarat!

Vezi ca sar saurii pe tine acum. Cum sa spui asta? Stelisti adevarati sunt alde cjohhny67, steaua_romania, thumbzilla...aia sunt, nu noi, care vrem normalitate si sa scapam de mizerie si de incultura. Se lauda oamenii cu Steaua dar ei se lauda cu istoria. Acum cateva zile il injurau pe iordanescu si il faceau frustrat dar omul ala le-a dat lor ocazia sa se mandreasca cu ce a facut Steaua. De multe ori ramai fara cuvinte.

transilvanialibera
transilvanialibera  •  15 Februarie 2013, 01:19

delhi e capitala voastra+)))

djamorphis
djamorphis  •  15 Februarie 2013, 01:18
Postat de transilvanialibera pe 15 Februarie 2013, 01:11

cum stai cu lebedele la frigider+)))

Dispari bai rahat, iti dau lectii de civilizatie din Bucuresti!!

dordor
dordor  •  15 Februarie 2013, 01:18
Postat de terminatorul2 pe 15 Februarie 2013, 01:15

Eu unul sunt măndru că sunt romăn și nu mongoloid !

omule, da' ia zi-ne si noua, de ce esti mandru ca esti roman ? trei motive, nu mai mult... da' nu ma lua cu Burebista sau Poenaru cu stilou' ...

stefansb
stefansb  •  15 Februarie 2013, 01:17
Postat de adrian84 pe 15 Februarie 2013, 01:10

Este jenant. Dpmdv, jenant. Un club trebuie sa aiba un stadion care sa il reprezinte cu care sa se identifice. Arena Nationala trebuie folosita in finale de cupa, supercupe si de echipa nationala. Ciobanul stia ca va castiga de pe urma acestei miscari deoarece oamenii vin la meciuri. Eu o vad ca pe o pierdere uriasa pentru Steaua. Chiar daca si pe Ghencea platea chirie, este Ghencea tata, acolo s-au obtinut calificari, titluri, cupe, acolo s-a scris istorie si din pacate acea istorie incepe sa se piarda odata cu renuntarea la acel stadion.

istorie a scris si arsenal pe highbury si bayern pe olympia stadium. dar s-au mutat fara regrete pe un stadion mai bun. de ce sa fie folosit un stadion doar pt 3 meciuri pe an. de-aia a fost facut? cum sa fie jenant sa joci pe national arena? e mai onorabil sa vina de ex fanii lui ajax, obisnuiti cu amsterdam arena, pe un stadion invechit? jenant ar fi sa avem un stadion de 300 mil si sa jucam 3 meciuri pe el.

ultras.nationalist
ultras.nationalist  •  15 Februarie 2013, 01:15
Postat de adrian84 pe 15 Februarie 2013, 01:10

Este jenant. Dpmdv, jenant. Un club trebuie sa aiba un stadion care sa il reprezinte cu care sa se identifice. Arena Nationala trebuie folosita in finale de cupa, supercupe si de echipa nationala. Ciobanul stia ca va castiga de pe urma acestei miscari deoarece oamenii vin la meciuri. Eu o vad ca pe o pierdere uriasa pentru Steaua. Chiar daca si pe Ghencea platea chirie, este Ghencea tata, acolo s-au obtinut calificari, titluri, cupe, acolo s-a scris istorie si din pacate acea istorie incepe sa se piarda odata cu renuntarea la acel stadion.

Respect! esti un stelist adevarat!

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 49
Comentează