Comentarii (62)
 •  06 Iunie 2010, 15:30
Postat de pe 05 Martie 2010, 12:33

O idee foarte buna pe care am incercat sa o aduc in discutie de multi ani dar nimeni nu mi-a dat importanta.Argumente: 1. Sa ne gandim ce este in fond ofsaidul? O regula prin care se creeaza un avantaj fundasilor in fata atacantilor.In ce scop?Pentru a se marca mai putine goluri!Pai si care este frumusetea ftbalului, esenta acestuia, GOLUL!Si atunci de ce nu avantajam,eventual,atacantii. 2.In acest moment peste 50% din greselile majore de arbitraj au legatura cu ofsaidul.Ar mai fi penaltyurile

Asta se elimina cu proba video nu cu balarii d`astea, daca vrei goluri hai sa facem poarta de 15 metri lungime si 4 metrii inaltime sa vezi atunci goluri. Ar mai fi o solutie sa punem cate 3 porti pentru fiecare echipa pe teren sa vezi atunci goluri.

 •  06 Iunie 2010, 15:26
Postat de pe 05 Martie 2010, 09:39

Nu trebuie sa disperati. Aceasta decizie nu ar crea neaparat pomanagii, dimpotriva, strategia de joc va fi gandita altfel de antrenori. Asa echipele vor fi mai lungi si va fi mai agreabil jocul, mai deschis.In timp s-a ajuns cu echipe foarte foarte stranse si de aici dispare si spectaculozitatea fotbalului. Per langa asta speculatiile ar disparea si ar fi mai corect. Deci, este o decizie benefica.

Iti iei 2 de Crouch si ii pui unu la 4 si unu la 8 metri si arunci mingile la ei.

 •  06 Iunie 2010, 15:24
Postat de forzzasteaua pe 05 Martie 2010, 08:34

Din punctul meu de vedere, asa la prima strigare pare un lucru bun. Cred ca ar creste spectacolul si mai ales suspansul intrucat se vor da mai multe goluri/partida iar suporteri asta vor sa vada. Eu unul mai bine vad un meci care se termina 4 - 4 decat 0 - 0. In ce priveste penaltiul si eliminarea este din nou ok o greseala se plateste odata intrucat in 90 % din cazuri un penalti este transformat ce rost mai are si eliminarea daca nu a fost brutala.

Dar un 20-5 ti`ar placea?

 •  06 Iunie 2010, 15:23
Postat de pe 05 Martie 2010, 11:50

eu de foarte multi ani imi doresc asta nu are nici un rol (ofsaid-ul) decit ca intrerupe un meci atuncicind o actiune devine importantanu.La polo ,handbal;etc nu exista

La handbal si polo nu e terenu de 100 metri prostanacilor, nici la fotbal in sala nu e offside. Pentru un joc fara offside s`ar consuma de n ori mai mult un jucator la un meci si ar fi fizic imposibil sa se mai joace in viteza care se joaca acuma.

 •  05 Martie 2010, 15:29

AUTORUL NU A INTELES NIMIC DIN COMENTARIUL LUI BLATTER. ACUM 13 ANI LA HOCKEY S-A DESFIINTAT OFFSIDE-UL LA LINIA ROSIE (DE CENTRU) FAPT CARE A DINAMIZAT TERIBIL ACEST JOC. BLATTER S-A CONSULTAT CU PRESEDINTELE FED INT DE HOCKEY SI DORESTE SA DESFIINTEZE IN FOOTBALL OFFSIDE-INTRE CELE DOUA CAREURI DE 16 METRI. DE AICI TOATA CONFUZIA REDACTORULUI ZIARIST (HABARNAMIST) CIT SI CELELATE COMENTARII.

 •  05 Martie 2010, 15:26

acum e ofsaid daca primesti mingea in spatele aparatorului in jumatatea adversa. sa se imparta terenul in treimi si sa fii in ofsaid doar daca primesti mingea in treimea adversa. astfel jocul s-ar mai aerisi dar nu s-ar ajunge la formatii genul 1-0-9.

 •  05 Martie 2010, 15:21

SE PARE CA AUTORUL ARTICOLULUI DESPRE BLATTER ORI HABAR NU ARE DE FOOTBALL ORI NU A INTELES COMUNICATULUI ACESTUIA. ASADAR APROPIEREA DE HOCKEY NU ESTE INTIMPLATOARE PENTRU ACUM 12=13 ANI S-A DESFIINTAT IN HOCKEY OFFSIDE-UL LA LINIA ROSIE (DE CENTRU) FAPT CARE INTR-ADEVAR A DINAMIZAT JOCUL. BLATTER DORESTE SA DESFIINTEZE OFFSIDE-UL INTRE CELE DOUA CAREURI DE 16 METRI, FAPT CARE AR DINAMIZA TERIBIL ACEST JOC SI L-AR FACE MULT MAI INTERESANT, IN SPECIAL PENTRU TELEVIZIUNI.

 •  05 Martie 2010, 15:10

nu se va mai ataca cu toata echipa, pentru a nu lasa liberi atacantii adversi, care nu vor mai fi nevoiti sa se retraga. fundasii nu vor mai participa asa de mult la jocul echipei, nu va mai fi important ca un fundas sa aibe un control cat de cat bun al balonului si nici pentru atacanti sa faca o deposedare.

 •  05 Martie 2010, 15:04

Pentru cel care a zis de schimbare a regulei cu o linie la 30 de m, îi spun că regula actuală a off-side-ului presupune deja o linie dar la aproximativ 50 de m, adică jumătatea terenului. Eu cred că pe Blatter l-au ajuns bătrâneţile, a devenit senil. Bună totuşi regula fără roşu la fault în postură de ultim apărător decât dacă e violent.

 •  05 Martie 2010, 15:04

echipele vor fi mai lungi, se va alerga mai putin, ne intoarcem intr-o oarecare masura la anii 60-70. se va juca mult 1 la 1, ceea ce poate va fi mai spectaculos, dar se va alerga mult mai putin. nu vor mai fi atatia fundasi in careul advers la faze fixe si nici atacanti care sa faca faza defensiva. sistem perfect pentru fotbalisti gen dayro, costea si alti pomanagii mai putin celebri ca inzaghi, care nu se vor mai retrage in terenul propriu pentru ca adversarul direct va trebui sa ramana cu e

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează