Comentarii (87)
fc.becali.mogosoaia
fc.becali.mogosoaia  •  01 Decembrie 2017, 19:31

Domnule pseudo-ziarist . stii a cui este acea mana ? de ce nu faci putina munca de cercetare ..... daca tot stai prost la cultura generala ?

mdf.
mdf.  •  01 Decembrie 2017, 19:28

Alt turneu fara Romania, n-are farmec...totusi o sa pariez pe Belgia.

jalabert
jalabert  •  01 Decembrie 2017, 19:28
Postat de John Milne pe 01 Decembrie 2017, 19:12

2.6 gallon in NYC . Adica nimic .

Asta e politica americana de multa vreme. Incearca sa scada pretul la titei nu din grija consumatorului ci pentru a slabi rusia sau iranul. Problema e ca sauditii tot pe productia de petrol se bazeaza astfel ca politica de scadere a pretului la pompa este una temporara si vizeaza exclusiv iranul.

jalabert
jalabert  •  01 Decembrie 2017, 19:24

Iranul exercita influienta in tarile siite precum liban, irak, siria in timp ce sauditii au influienta predominanta in tarile sunite din orientul mijlociu. In privinta petrolului ambele tari arabia saudita si iranul au acelasi obiectiv : un pret cat mai ridicat la pompa. Sauditii au urmat politica americana cu scopul de a slabi influienta iranului in zona insa sigur intelegerea ruso-saudita nu a prevazut scaderea pretului la hodrocarburi pentru rusii nu sunt atat de prosti in a-si taia craca de sub picioare doar pentru a scapa de influienta pe care o are in orientul mijlociu. Prin urmare nu vorbim de o schimbare de tactica la rusi sau iranieni ci mai degraba la sauditi pe care pactul cu americanii ii lasa cu buzunarele cam goale.

1425838917717550
John Milne  •  01 Decembrie 2017, 19:12
Postat de jalabert pe 01 Decembrie 2017, 19:11

Iar aberezi? Toate tarile producatoare de petrol sunt interesate de cresterea pretului la pompa. Americanii au incercat sa dea lovitura rusilor prin intelegerea cu sauditii prin care crestea productia pentru a scadea pretul la pompa. Prin intelegerea ruso-saudita creste pretul la pompa deci este avantajat inclusiv iranul, alt producator de petrol. Prin urmare cum a fost dezavantajat iranul de cresterea pretului titeiului? Inainte sa-mi spui o prostie trage aer in piept. Vreau un raspuns argumentat nu o afirmatie non-sens.

2.6 gallon in NYC . Adica nimic .

jalabert
jalabert  •  01 Decembrie 2017, 19:11
Postat de ando89 pe 01 Decembrie 2017, 18:49

Da:) Analizând strict grupa Rusiei, cred că se impun două criterii ținând cont de participante: cel geopolitic si cel sportiv. După primul ar fi normal ca gazdele și saudiții să meargă mai departe. Sunt două autocratii ce concentreaza jumatate din rezervele mondiale de petrol si tocmai si-au dat mâna prin spatele OPEC, lasandu-si aliați tradiționali precum Iranul sau frăția sunită cu ochii în soare. Fotbalistic avem Uruguay si trei locuri libere...

Iar aberezi? Toate tarile producatoare de petrol sunt interesate de cresterea pretului la pompa. Americanii au incercat sa dea lovitura rusilor prin intelegerea cu sauditii prin care crestea productia pentru a scadea pretul la pompa. Prin intelegerea ruso-saudita creste pretul la pompa deci este avantajat inclusiv iranul, alt producator de petrol. Prin urmare cum a fost dezavantajat iranul de cresterea pretului titeiului? Inainte sa-mi spui o prostie trage aer in piept. Vreau un raspuns argumentat nu o afirmatie non-sens.

ucluj2011
ucluj2011  •  01 Decembrie 2017, 18:58

Da , și CAAARE e problema? Nu este normal ca Rusia să aibe cea mai ușoară grupă? Nu sunt ei gazdele? ia mai tăceți ***' din gură și ***. Dara'r Dumnezeu să cîștige Rusia campionatul Mondial. HAI RUSIA!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

jalabert
jalabert  •  01 Decembrie 2017, 19:06
Postat de lapusneanul pe 01 Decembrie 2017, 18:43

ce ai explicat prostovane ? ..hahahahaha...... i-a sa vedem ce ai spus...." era de banuit ca grupele rusiei si poloniei vor fi slabe pentru ca aveau capi de serie slabi "....esti in lupta directa cu randoom si valentin10 pentru castigarea titlului de prostul gesepeului...hahahahaha......de prost ce esti nu realizezi ca in aceste grupe putea sa joace spania......mare prostalau...:)

Da bai prostovane gupele poloniei si rusiwi aveau capi de serie slabi pe ele insele. Bai leguma invata sa interpretezi un text. Se vede talpanistule ca esti dus cu sorcova.

baruch
baruch  •  01 Decembrie 2017, 18:57
Postat de ando89 pe 01 Decembrie 2017, 18:49

Da:) Analizând strict grupa Rusiei, cred că se impun două criterii ținând cont de participante: cel geopolitic si cel sportiv. După primul ar fi normal ca gazdele și saudiții să meargă mai departe. Sunt două autocratii ce concentreaza jumatate din rezervele mondiale de petrol si tocmai si-au dat mâna prin spatele OPEC, lasandu-si aliați tradiționali precum Iranul sau frăția sunită cu ochii în soare. Fotbalistic avem Uruguay si trei locuri libere...

sunt unul dintre cei care nu despart niciodata sportul de economie si politica, dar sa nu sarim calul. rusia se va califica pentru ca e grupa usoara (daca-mi ceri numele unui singur jucator mai de doamne-ajuta de-al lor nu-mi vine in minte) si nu va face nimic mai departe, la fel ca si uruguay care, cu tot cu suarez si cavani, joaca mizerabil. si mai slaba mi se pare grupa poloniei, unde japonia e o gluma si columbia sta chiar mai rau decat uruguay.

ando89
ando89  •  01 Decembrie 2017, 18:49
Postat de adi_stelistul pe 01 Decembrie 2017, 18:38

Pai daca are nevoie Qatarul de adversari abordabili eu zic ca avem sanse mari sa ni se aranjeze o calificare. :-)

Da:) Analizând strict grupa Rusiei, cred că se impun două criterii ținând cont de participante: cel geopolitic si cel sportiv. După primul ar fi normal ca gazdele și saudiții să meargă mai departe. Sunt două autocratii ce concentreaza jumatate din rezervele mondiale de petrol si tocmai si-au dat mâna prin spatele OPEC, lasandu-si aliați tradiționali precum Iranul sau frăția sunită cu ochii în soare. Fotbalistic avem Uruguay si trei locuri libere...

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează