Comentarii (122)
anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  09 Septembrie 2022, 11:26
Postat de doar...titi pe 09 Septembrie 2022, 11:01

a fost o imprudenta a lui tarnovanu , care are o problema cu iesirile !!greseli personale ...daca la farul a fost dawa , radunovici si tamm , acum au fost tarnovanu , popescu si tamm!!problema e ca pentru dawa , tarnovanu si tamm nu sunt rezerve la nivel iar aseara popescu nu trebuia introdus !!!

Și la ce îndrugi tu acolo cu rezervele...Pai nici West Ham nu a arătat că are rezervele la nivelul titularilor...Și rezervele astora valorează zeci de milioane !!!

cpt.ahab
cpt.ahab  •  09 Septembrie 2022, 11:24

Lămuresc degeaba, pentru că fecesebiștii au regulamentul lor, realitatea lor. Or să moară convinși că acolo nu a fost penalty, în ciuda oricărei evidențe. Cu un fecesebist nu poți polemiza, e ca și cum ai discuta cu peretele.

ragnar.din.berceni
ragnar.din.berceni  •  09 Septembrie 2022, 11:24
Postat de Razvan pe 09 Septembrie 2022, 11:16

Cine se uita in gura la astia 2 arbitrii care au arbitrat meciuri de cooperativa, cine se uita la fotbal de zeci de ani a vazut clar macar pe reluare ca nu i nici un fault

Adica ii rupe gatul englezului si nu a fost fault??? A mai jucat englezul vreun minut după faza aia? Trebuia dat si cartonas rosu portarului.

maradona79
maradona79  •  09 Septembrie 2022, 11:23
Postat de Razvan pe 09 Septembrie 2022, 11:16

Cine se uita in gura la astia 2 arbitrii care au arbitrat meciuri de cooperativa, cine se uita la fotbal de zeci de ani a vazut clar macar pe reluare ca nu i nici un fault

Doare cand iti sunt spulberate iluziile, nu?!

mchereja
mchereja  •  09 Septembrie 2022, 11:20

Așa se întâmplă când vă luați după pseudo-comentatorii de pe ProTV :)) dacă ăia au zis că nu e penalty, și voi, ca Becali, fault in atac :))))

rocky5
rocky5  •  09 Septembrie 2022, 11:19
Postat de Hcm27 pe 09 Septembrie 2022, 11:03

Dacă zic cei doi specialiști ca a fost 11 m,înseamnă că a fost.N-are rost sa se sustina contrariul.Dar 68 de minute din meci ramin și,din păcate,rezultatul final

Peste un an de zile doar rezultatul va rămâne! 3-1!Nimeni nu-și va mai aminti că o oră ăia n-au avut nici șut la poartă! Pentru că nici nu contează asemenea amanunte, doar tabela de marcaj contează!

bridges
bridges  •  09 Septembrie 2022, 11:18

A luat bataie FCSB-ul... mare eveniment! Daca portarul era destept iesea si o boxa, nu sa o prinda cu ambele maini. In campionatul englez asa se joaca, asa se sare la cap, o fractiune de secunda conteaza. Poate citesc si marii comentatori TV aceste opinii ale celor doi. Ei comenteaza pe placul publicului, sunt subordonati intereselor date de audienta. Asta nu e meserie bai baieti.

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  09 Septembrie 2022, 11:18
Postat de magic4ever pe 09 Septembrie 2022, 11:11

Doar fcsb-istul de Mironica tipa in gura mare ca nu este penalty,este si mare expert in arbitraj...daca primea FCSB un penalty gratuit ca in meciul cu Viking era cel mai fericit...penalty clar!

Doar antistelistii și CFR - istii nici măcar nu analizează împingerea lui Yuri...

Joe2022
Joe2022  •  09 Septembrie 2022, 11:17

Ăla nu a fost penalty niciodată. Atacantul intra in portar ca ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Razvan
Razvan  •  09 Septembrie 2022, 11:16

Cine se uita in gura la astia 2 arbitrii care au arbitrat meciuri de cooperativa, cine se uita la fotbal de zeci de ani a vazut clar macar pe reluare ca nu i nici un fault

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
Comentează