Alte știri din fotbal
Dorinel Munteanu știe ce trebuie să facă Oțelul pentru a câștiga meciul cu UTA: „Am încredere în echipă”
0
Rapid a obținut prima semnătură a iernii: „Până în 2028!”
0
Pe ce loc va termina România în preliminariile Mondialului? Opinia lui Gigi Becali
0
FC Botoșani - Hermannstadt, primul meci din runda 20 în Superliga. Gol în minutul 42
1
Știri din fotbal internațional
Fostul campion care a suferit în finala Mondialului o pierdere de memorie e șomer! Cine s-a oferit să-l ajute
0
FCSB cât toată România la un loc! » MM Stoica are de-acum un record ULUITOR
2
Lionel Messi și-a găsit urmașul: „El este alegerea mea!”
0
Un fost selecționer a fost condamnat 20 de ani la închisoare!
0
Lifestyle
Cine sunt concurenții de la Survivor România 2025 » Mai mulți sportivi participă la show-ul TV
0
Face ravagii în orașul lui Lionel Messi » Una dintre vedetele jurnalismului sportiv a pozat răvășitor pe plajă
0
„Cea mai sexy înotătoare” e româncă și e vedetă în SUA » Are din ce în ce mai mulți fani
2
Fosta soție a lui Achraf Hakimi l-a uitat definitiv » Noul iubit are o avere de peste 100 de milioane de euro
1
da,dar nu s-a ridicat.dupa faza s-a reluat cumva jocul cu indirecta aproape de centrul terenului sau a continuat ca si cum nimic nu s-ar fi intimplat?
ce gol tot viseaza astia ma? a fost off-side inainte de gol
eu zic , ca mai bine mai punem cite un arbitru in fiecare poarta si cite unul in fiecare jumatete de teren . am impresia ca ''baietii'' astia sint admisi arbitri in functie de coeficientul lor de inteligenta.altfel cum pot fi condusi de mai marii fotbalului.
Sa nu uitam de golul lui Dorinel Munteanu din meciul cu bulgarii!!!
Macar la off-side si la mingii respinse din poarta sau care trec sau nu de linia portii ar trebui folosita tehnologia. La restul mai treaca mearga.
parerea mea este ca,atit timp cit misca munti de bani,fotbalul nu se va juca 100% pe teren niciodata.chiar daca se va introduce tehnologie,se va face doar pe linia portii.ex ucr-fra,se pleaca din off-side,cu tehnologia s-ar fi dat gol,desi trebuia oprita faza inainte.cind sint interese se va putea,aproape intotdeauna,remedia tupeul echipei nedorite,chiar daca va marca.cred ca este un subiect care nu poate fi rezolvat(in conditiile in care am spus inainte)
si la fotbal american se practica + hawk eye la tenis...
De ce la Rugby se poate iar la fotbal nu? E mai usor sa dirijezi rezultatele fara probe materiale! Sefii fotbalului se joaca cu viitorul lor. Eu deja ma uit tot mai serios la Rugby si la Baschet, in ambele sporturi se lucreaza cu arbitrajul video si e perfect! Cand a castigat Heat la Oklahoma a fost un astfel de aut incalcit la care arbitrii au cerut video, au stat peste 1 minut sa vada din mai multe unghiuri faza, care era reluata si pe ecranele din sala. Toata sala tacea, era clar ca mingea va fi data Heat-ului, nu le convenea, dar imaginile erau incontestabile. La fel la o semifinala Heat - Celtics.
Subscriu
ervfr are dreptate. A fost offside de jumatate de metru. Sa va uitati la inregistrarea de mai jos, la min 0:17. ://www.youtube. com/watch?v= 9JtNRU4LpDM Daca arbitrii ar fi validat golul, tot ar fi gresit. Deci singura decizie corecta ar fi fost semnalizarea pozitiei de offside si oprirea fazei. Pe de alta parte (theo_s) Ucraina nu ar fi calificat nici cu un rezultat de egalitate, numai cu o victorie. Asa ca lasati teoria conspiratiei. Sunteti prea obisnuiti cu mentalitatea arbitrilor romani...
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.