Comentarii (846)
spion_kop
spion_kop  •  15 Iunie 2016, 16:02
Postat de de_pe_tarnave pe 15 Iunie 2016, 14:50

Torje in locul lui Stanciu, pupaia-i fruntea! Aia e surpriza !!

***, nu mai cita nick-ul meu, nu platesti copyright, du-te la scoala, pune burta pe carte si i-ati bacul, lasa ironiile de pe *** ca te faci de ris ... ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  15 Iunie 2016, 16:02
Postat de tandd pe 15 Iunie 2016, 15:59

abia cu cateva zile inainte de euro au luat transmisiunea,ca sa nu mai zic ca antenna se judeca cu pro pe tema asta )))))))))ca de ce le-a dat la aia si lor nu drepturi))))tot ca la Romania e.Iar dolce da meciurile sa se uite la ele 600.000 de oameni din 22 mil(theoretic)

Vezi ca a aparut scandal si cu Dolce. Se pare ca ii vor obliga sa retransmita si pe alte posturi cei de la Consiliul Concurentei.

polistul68
polistul68  •  15 Iunie 2016, 16:00
Postat de cobra_z pe 15 Iunie 2016, 15:50

domnul preapupator de cartoane colorate sfintite de preoti preacurviosi a facut o "iechipa" cu 7 ex sau actuali stelisti...saracu' inca se crede ca antreneaza pe stiaua in finala CCE...sa-l trezeasca cineva si sa-i arate ca e antrenor la nationala Romaniei si suntem in anul 2016...

Fa tu alta echipa mai buna, cu ceea ce iti ofera fotbalul romanesc. Fa tu o echipa care sa se bata de la egal la egal cu Franta si Elvetia....Nici mie nu mi-e simpatic Iordanescu, dar fotbalisti romani sunt slabuti. Singura noastra sansa sa facem citeva puncte, e disciplina tactica, aparare aglomerata si eventual sa ciupim ceva pe contraatac. Atita timp cit fotbalisti romani joaca in Turcia, la echipe mediocre, nu putem emite pretentii. Cu generatia lui Hagi, avem jucatori buni, care jucau la echipe bune...si tot asa am jucat..ne aparam si pe cotnraatac

timm
timm  •  15 Iunie 2016, 16:00
Postat de tandd pe 15 Iunie 2016, 15:55

tu ori nu stii ce vorbesti ori te faci can u intelegi.Cum adica le-a dat francezilor 10%??????pai mai degraba ne-a dat noua chiar 20 si la faultul lui dragovici cum adicas a nu dai galben daca ala ataca violent pe glezna o minge la care n avea nici o sansa sa ajungaa????pai vinovat e arbitrul ca da cartonas dar nu e vinovat dragovici care stia a are deja un galben????????mai oameni buni nu mai avem nici o masura ,aruncam in arbitri tot ce nu ne convine.Nici mie nu-mi convine ca am luat bataie cand puteam mai mult,dar vinovat oare u e iordanescu ca nu a forrtat contra unei echipe a frantei care a jucat execrabil???de ce e vinovat arbitrul???

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sherlock
sherlock  •  15 Iunie 2016, 16:00
Postat de de_pe_tarnave pe 15 Iunie 2016, 15:43

Parerea mea e ca trebuia boxata mingea in faza aia.

@ de_pe_tarnave: Indiferent ce ar fi vrut să facă, tot n-ar fi reuşit odată ce francezul i-a dat peste mână.

tandd
tandd  •  15 Iunie 2016, 15:59
Postat de id_valentin pe 15 Iunie 2016, 15:53

vai de mine, cum dracu de transmitem meciul romaniei de la euro pe pro tv...ce s-a intamplat, nu mai suntem o tara de cretini, transmitem la TV national un meci de la euro al nationalei...ce miracol...

abia cu cateva zile inainte de euro au luat transmisiunea,ca sa nu mai zic ca antenna se judeca cu pro pe tema asta )))))))))ca de ce le-a dat la aia si lor nu drepturi))))tot ca la Romania e.Iar dolce da meciurile sa se uite la ele 600.000 de oameni din 22 mil(theoretic)

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  15 Iunie 2016, 15:59
Postat de tandd pe 15 Iunie 2016, 15:55

tu ori nu stii ce vorbesti ori te faci can u intelegi.Cum adica le-a dat francezilor 10%??????pai mai degraba ne-a dat noua chiar 20 si la faultul lui dragovici cum adicas a nu dai galben daca ala ataca violent pe glezna o minge la care n avea nici o sansa sa ajungaa????pai vinovat e arbitrul ca da cartonas dar nu e vinovat dragovici care stia a are deja un galben????????mai oameni buni nu mai avem nici o masura ,aruncam in arbitri tot ce nu ne convine.Nici mie nu-mi convine ca am luat bataie cand puteam mai mult,dar vinovat oare u e iordanescu ca nu a forrtat contra unei echipe a frantei care a jucat execrabil???de ce e vinovat arbitrul???

Unde am scris eu ca nu merita Dragovici galben? Am facut referire ca francezul sanctiona acelasi gen de fault in functie de echipa. Ungaria merita ingalbenita ieri!!

zidane92
zidane92  •  15 Iunie 2016, 15:59
Postat de tandd pe 15 Iunie 2016, 15:55

tu ori nu stii ce vorbesti ori te faci can u intelegi.Cum adica le-a dat francezilor 10%??????pai mai degraba ne-a dat noua chiar 20 si la faultul lui dragovici cum adicas a nu dai galben daca ala ataca violent pe glezna o minge la care n avea nici o sansa sa ajungaa????pai vinovat e arbitrul ca da cartonas dar nu e vinovat dragovici care stia a are deja un galben????????mai oameni buni nu mai avem nici o masura ,aruncam in arbitri tot ce nu ne convine.Nici mie nu-mi convine ca am luat bataie cand puteam mai mult,dar vinovat oare u e iordanescu ca nu a forrtat contra unei echipe a frantei care a jucat execrabil???de ce e vinovat arbitrul???

Arbitrul a gresit neintentionat la tatarusanu, dovada penaltiul destul de usor acordat, nu uitati ca am asistat la japci la cel mai inalt nivel si e clar ca aici nu e vorba de asa ceva, a fost o greseala omeneasca daca era ceva premeditat nu iti dadea penalty acolo.

timm
timm  •  15 Iunie 2016, 15:58
Postat de mplttev pe 15 Iunie 2016, 15:46

Uită-te tu mai bine ce face între 4 francezi și este ținut și dat pe spate la un moment dat. Golul s-a dat la 20 de secunde de momentul când Alibec pierde fiind faultat. În schimb Chipciu vine într-o fugă să facă faza de apărare apoi se plictisește. Uită-te aici: https://www.youtube.com/watch?v=f-qRHCGd0jE . Momentul în care Alibec pierde mingea între 3 adversari și momentul golului trec 20 de secunde în care ai noștri s-au tot apărat. Principalul vinovat de gol e Chipciu (nr. 7), pur și simplu a stat într-o laterală și se uită de la 2 metri la francez fără să-l marcheze. Nu cred c-a fost obosit, doar a intrat a doua repriză.Uită-te la timpul 1.36.09 până la 1.36.11 în care Chipciu merge spre centrul terenului contrar cursului jocului și nici n-are treabă unde e mingea, iar autorul golului, la 2 metri de el, își face mingea și șutează imparabil. Repet, Alibec e vârf, nu e obligat să se ducă după om până în careul propriu decât în caz extrem de superioritate în atac a adversarilor.

Gresesti. 1. Vinovat e arbitrul, ungurul, ca putea sa fluiere joc (sut) periculos, si sa anuleze golul. Ne-a furat. 2.Si Alibec e vinovat, el fuma si bea cola la acea faza uita-te mai atent la articolele GSP.

tandd
tandd  •  15 Iunie 2016, 15:57
Postat de de_pe_tarnave pe 15 Iunie 2016, 15:53

N-avea incotro! Se facea de cafea!!!

cum se facea ***?aveau casti si aia de la masa presei sa auda sau erau puse pe speeker la statia stadionului?))))))))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 74
  • 75
  • 76
  • 77
  • 78
  • •••
  • 85
Comentează