Comentarii (60)
adrian008
adrian008  •  14 Septembrie 2011, 16:34
Postat de eu_aka_me pe 13 Septembrie 2011, 15:42

eu cred ca nu e cazu' sa'l comparati pe sarmanu' de Mincinelu' cu elvetienii aia seriosi care merg ceas! vreti sa punem pariu ca nici la TAS nu castiga booveanu'?!? pt k e un nemernic si un excroc! crede el ca hotia lui e totuna cu rigoarea elvetiana?!?! hai sa fim seriosi! insiira la cineva incredere guralivu' ala de Mincinelu'?!?!

prietene fc.sion nu a apelat la tas.ca se judeca in 2012.s-a dus direct in civil.si a castigat.si nu au fost dezafiliati de federatia din elvetia.e o chestie asta nu?asta e motivul pt. care a fost dezafiliata craiova.ca s-a adresat in civil.si inca o surpriza pt. tine ca sa nu te mai trezesti vorbind fara sa citesti.CRAIOVA A ANGAJAT CASA DE AVOCATURA ELVETIANA CARE A CASTIGAT PROCESUL LUI BOAVISTA PORTO.140 MIL EURO AU PRIMIT AIA DESPAGUBIRI FARA SA ISI PIARDA JUCATORII CA SI CRAIOVA.

alin_sav
alin_sav  •  14 Septembrie 2011, 16:19

E clar ca dezafilierea Craiovei bazata pe faptul ca echipa a apelat la o instanta civila reprezinta doar o manevra si prin urmare frf va plati cu varf si indesat, sper sa se faca dreptate in acest caz si sa dispara toti incultii astia din fruntea frf si a ligii cu aerele lor cu tot, jucatorii de table si de carti ... bolnavii de putere care doar morti vor scapa populatia de ei, vinovatii principali pentru insuccesele nationalei noastre de fotbal si necalificarile ei dupa generatia lui Hagi.

mond
mond  •  14 Septembrie 2011, 09:58
Postat de robotzel pe 13 Septembrie 2011, 18:26

Si ca sa inchei intr-o nota mai pe intelesul tau. Cand Becali a spus sa nu fie angajat Piturca pentru ca cine ii accepta conditiile o sa ajunga rau ce a facut Mititelu? L-a angajat. Este oltean si ca toti oltenii are inteligenta unui praz. Deci va meritati soarta toti oltenii. Sion oricum nu o sa intre in nici o Liga Europei pentru ca decizia nu are nici o valoare. Pe bune ti se spune ca ai interdictie de a transfera si tu transferi si folosesti jucatorii? Dar Vaslui de ce ca fost corecta si nu a facut asta? Sa inteleg ca elveienii sunt mai smecheri si romanii mai fraieri? Nu!!! este corect sa fie suspendati din liga. pe buna dreptate. Nu este similar cazul sub nici o forma.

Cazul este similar prin faptul ca FC Sion a actionat in Instantele civile UEFA ( nu Federatia tarii sale ) care este un for superior si nu a fost dezafiliata pe considerentul ca a "incalcat grav" statutul UEFA . Aici exista similitudinea . Repet . Nu a fost dezafiliata desi a actionat in Instantele civile UEFA . FRF este afiliata UEFA si , cand a motivat dezafilerea Craiovei , s-a explicat prin faptul ca UEFA nu permite asa ceva si ca FRF risca dezafilierea de la UEFA . Acum ai inteles ?

ida68
ida68  •  13 Septembrie 2011, 22:31

Cred ca articolul ar fi trebuit intitulat "FC Sion, exemplu pentru FRF" deoarece Craiova nu s-a dezafiliat singura. Trebuie spus cu subiect si predicat: M. Sandu (fostul mare mediocru fotbalist de la Sportul) si M. Dragomir (fostul "artizan" al echipelor FC Olt si Victoria, pentru cei mai tineri foste echipe ale lui Ceausescu si Militiei) au exclus o echipa pentru ca Mititelu nu s-a incadrat corect in "mafia", "cooperativa", FRF, "cloaca" sau cum vreti sa-i spuneti. Au mai participat: Piturca si compania. Apropo, cum se face ca Piturca, de care acum 1 an sau 2 tot Sandu si ai sai se chinuiau sa scape, a devenit din nou antrenorul echipei nati

babausk
babausk  •  13 Septembrie 2011, 21:41
Postat de eu_aka_me pe 13 Septembrie 2011, 15:42

eu cred ca nu e cazu' sa'l comparati pe sarmanu' de Mincinelu' cu elvetienii aia seriosi care merg ceas! vreti sa punem pariu ca nici la TAS nu castiga booveanu'?!? pt k e un nemernic si un excroc! crede el ca hotia lui e totuna cu rigoarea elvetiana?!?! hai sa fim seriosi! insiira la cineva incredere guralivu' ala de Mincinelu'?!?!

era comparata situatia celor doua cluburi , nu conteaza cum se numesc ele si acum asteptam decizia de dezafiliere a elvetienilor

babausk
babausk  •  13 Septembrie 2011, 21:19
Postat de robotzel pe 13 Septembrie 2011, 18:22

Pritene nu avea contract de antrenor ci de manager general. Mititelu prin contract i-a oferit acestuia (Piturca) drepturi depline in angajarea si concedierea oricarui angajat din club (asa cum este recunoscut si de Mititelu si care regreta greseala facuta). In contract se stipuleaza faptul ca daca este data afara Piturca, clubul trebuie sa plateasca pana la finalul contractului suma cuprinsa in contract + penalizari. FRF le-a cerut celor de la U a sa plateasca banii catre Piturca. Acum daca intelegi cum sta treaba cine este de vina aici? Sa iti aduc aminte de ce a fost data afara Piturca?Pentru ca a cerut conform intelegerii banii necesari transferurilor si Minciunelu nu avea.

Mititelu nu l-a dat afara ci l-a suspendat din functie, intelegi ? iar perversul ala de Piturca mai devreme sau mai tarziu va plati ca asa e in viata- totul , dar absolut totul se plateste .iar litigiul pentru conventia civila cu Piturca poate sa-l duca si-n instantele civile , clar ?

babausk
babausk  •  13 Septembrie 2011, 21:10
Postat de inima_de_caine pe 13 Septembrie 2011, 17:43

Îţi înţeleg of-ul, dar permite-mi să-ţi explic de ce aberezi: dacă eu, cutare persoană privată, organizez o competiţie şi tu, cutare persoană privată, te afiliezi la competiţia mea pentru a participa în cadrul ei, asumându-ţi, astfel, ÎNTRU TOTUL regulile mele, se cheamă că între noi a intervenit o înţelegere. Adicătelea eu impun nişte reguli pt comptetiţie şi tu eşti de acord să le respecţi. Din momentul acesta, nimeni, dar ABSOLUT NIMENI, nici o instanţă nu mai pot interveni, DIN EXTERIOR, să modifice ceva, dacă, subit, la un moment dat, tu te superi şi îţi iei jucăriile şi pleci!

poate intelegi si tu ceva pana la urma Mititelu a dat in judecata comisia care l-a judecat pentru ca din ea facea parte si avocatul celui cu care era in litigiu , pricepi ? iar hotararea pe care a luat-o comisia cu 2 abtineri nu corespundea cu regulamentul care spune in unanimitate , clar ? Iar federatia si liga trebuie sa -si faca un regulament care sa se armonizeze cu legislatia in vigoare, nu trebuie sa fie stat in stat . Daca o banca iti pune conditii aberante poti sa accepti sau nu , dar daca accepti si apoi te adresezi justitiei chiar poti avea castig de cauza . Tu spui - daca nu-ti convine dute in alt campionat- fals .

babausk
babausk  •  13 Septembrie 2011, 20:51
Postat de thebluestlion pe 13 Septembrie 2011, 16:13

O fi Mititelu idiot...dar e clar ca FRF l-a lucrat! Cum puii mei sa nu poti sa dai un judecata o organizatie? Pai de ce mai avem constitutie? Justitia trebuie sa fie mai presus si de Base!

Mititelu nu este deloc idiot , uitati-va la el cate progrese a facut, fata de acum 5-6 ani , acum Mititelu vorbeste mai bine decat toti conducatorii la un loc[ poate doar Iancu e mai capabil ] si la obiect si cu probe si pe bune. pai dragomir din iiii si aaaaaaa nu ne scoate. cand Mititelu a spus ca penescu a umblat la arbitrii si a blatuit maciul direct ,liga repede l-a amendat . dupa ce a fost arestat pe penescu pentru acel meci nimeni nu a mai avut curaj sa spuna nimic de ce nu i-au dat banii inapoi cei de la liga ?

dan_te
dan_te  •  13 Septembrie 2011, 20:11
Postat de robotzel pe 13 Septembrie 2011, 18:12

Si tie si la restul o sa va explic de ce nu este normal sa dai in judecata civila federatia sau sa ataci vreo decizie a acesteia. Sa spunem asa: Piturca are de primit conform FRF o suma de bani de la Craiova. Craiova da in judecata in instanta civila pe Piturca (este vb de proces comercial). Un proces de o astfel de natura dureaza pana la 5 ani. Daca procesul este pierdut de Craiova asta nu cumva inseamna ca echipa Craiovei avea timp de 5 ani datorie la Piturca si totusi au primit licenta? Ce faci cu cele 5 sezoane in care Craiova ar fi evoluat in prima liga in mod fraudulos????? Sti cand intri intr-o asociatie te supui regulilor ei. Daca nu iti convin pleci si asta este.

Tu stii ce inseamna nevinovat pana la proba contrarie ? Se vede ca nu gandesti logic, de fapt nu gandesti sau platesti polite celor care te-au angajat!

dan_te
dan_te  •  13 Septembrie 2011, 20:04
Postat de robotzel pe 13 Septembrie 2011, 18:12

Si tie si la restul o sa va explic de ce nu este normal sa dai in judecata civila federatia sau sa ataci vreo decizie a acesteia. Sa spunem asa: Piturca are de primit conform FRF o suma de bani de la Craiova. Craiova da in judecata in instanta civila pe Piturca (este vb de proces comercial). Un proces de o astfel de natura dureaza pana la 5 ani. Daca procesul este pierdut de Craiova asta nu cumva inseamna ca echipa Craiovei avea timp de 5 ani datorie la Piturca si totusi au primit licenta? Ce faci cu cele 5 sezoane in care Craiova ar fi evoluat in prima liga in mod fraudulos????? Sti cand intri intr-o asociatie te supui regulilor ei. Daca nu iti convin pleci si asta este.

Cap de sunca, daca tu esti dat in judecata de o fata care te acuza ca ai violat-o, iar sentinta se da peste un an, tu esti gasit vinovat, oare angajatorul care te-a angajat si ti-a platit salariul timp de un an, poate sa te dea in judecata si sa-ti ceara despagubiri pentru ca tu nu aveai dreptul sa muncesti fiind infractor timp de un an ? Oare angajatorul va putea da in judecata si politistul care ti-a eliberat cazierul in urma cu an pentru ca tu erai de fapt un violator, inainte de sentinta ? Oare angajatorul va putea fi tras la raspundere pentru ca a angajat un infractor, putand fi acuzat de favorizarea infractorului timp de un an prin contributiile salariale ?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează