Comentarii (40)
randoom_._
randoom_._  •  16 Septembrie 2017, 14:09
Postat de ares123 pe 16 Septembrie 2017, 13:42

Dar Steaua Lupsanu, mai are voie sa se numeasca Steaua ??? Joaca in liga 5.

sau FC Steaua,care joaca in ligile inferioare din anglia.

randoom_._
randoom_._  •  16 Septembrie 2017, 14:09
Postat de martinpen pe 16 Septembrie 2017, 12:58

Cred ca ai cazut in patima "...putea sa faca"... Ce putea sa faca nu ne intereseaza, ce e obligat sa faca, da... Si e obligat sa nu foloseasca numele Steaua. Interdictia e clara, palpabila si se poate consulta de oricine care vrea sa se informeze.

FALS. becali nu avea voie sa foloseasca numele Steaua din decembrie 2014 si el a decis sa faca manevra asta abia in martie 2017. pana acuma,peste tot era Steaua.

khal_37
khal_37  •  16 Septembrie 2017, 13:48

catalyn...miau miau

ares123
ares123  •  16 Septembrie 2017, 13:42
Postat de martinpen pe 16 Septembrie 2017, 12:58

Cred ca ai cazut in patima "...putea sa faca"... Ce putea sa faca nu ne intereseaza, ce e obligat sa faca, da... Si e obligat sa nu foloseasca numele Steaua. Interdictia e clara, palpabila si se poate consulta de oricine care vrea sa se informeze.

Dar Steaua Lupsanu, mai are voie sa se numeasca Steaua ??? Joaca in liga 5.

valentinn10
valentinn10  •  16 Septembrie 2017, 13:26
Postat de geogeo pe 16 Septembrie 2017, 11:26

Doare rau succesul altora, nu-i asa?

Inchide reepede geamul sa nu te dea la pamant valulul de lacrimi al STELISTILOR...dar am uitat ca tu n-ai termopan , saracule...risca, frustratule....

leonv
leonv  •  16 Septembrie 2017, 13:31

Nea manolache,mai bine spui mata rezultatele lui steaua sau fcsb cum ii spune acum,din UCL ,ce titulatura poarta de multi ani in aceasta competitie !

martinpen
martinpen  •  16 Septembrie 2017, 12:58
Postat de randoom_._ pe 16 Septembrie 2017, 11:17

*** baiete. becali daca vrea putea sa isi spuna Steaua bucharest si nimeni nu spunea nimica. dar el a facut m,anevra asta pentru ca mai este inca un termen in instanta,daca,castiga acolo,totul revine la normal. chiar imi spune un dinamovist,bah,dar ce neinspirat este becali ca nu a pus numele Steaua bucharest,pentru ca legal avea voie si i-am explicat eu(cum ti-am explicat si tie),de ce a facut asta. acuma sper ca ai inteles si tu.

Cred ca ai cazut in patima "...putea sa faca"... Ce putea sa faca nu ne intereseaza, ce e obligat sa faca, da... Si e obligat sa nu foloseasca numele Steaua. Interdictia e clara, palpabila si se poate consulta de oricine care vrea sa se informeze.

geogeo
geogeo  •  16 Septembrie 2017, 11:26
Postat de martinpen pe 16 Septembrie 2017, 11:02

Articolul asta incalca flagrant Decizia definitiva a Tribunalului cu privire la numele Steaua. Mai mult, amesteca realizarile echipelor FCSB si Steaua Bucuresti. Fiind loc public, se impune o autosesizare din partea Curtii.

Doare rau succesul altora, nu-i asa?

geogeo
geogeo  •  16 Septembrie 2017, 11:26
Postat de Popa Liviu pe 16 Septembrie 2017, 10:55

Un articol scris de ***; exista multa frustrare in randul *** din Berceni care tanjesc dupa adevarata Steaua din Ghencea... Vae victis !

Doare rau succesul altora, nu-i asa?

randoom_._
randoom_._  •  16 Septembrie 2017, 11:17
Postat de martinpen pe 16 Septembrie 2017, 11:02

Articolul asta incalca flagrant Decizia definitiva a Tribunalului cu privire la numele Steaua. Mai mult, amesteca realizarile echipelor FCSB si Steaua Bucuresti. Fiind loc public, se impune o autosesizare din partea Curtii.

*** baiete. becali daca vrea putea sa isi spuna Steaua bucharest si nimeni nu spunea nimica. dar el a facut m,anevra asta pentru ca mai este inca un termen in instanta,daca,castiga acolo,totul revine la normal. chiar imi spune un dinamovist,bah,dar ce neinspirat este becali ca nu a pus numele Steaua bucharest,pentru ca legal avea voie si i-am explicat eu(cum ti-am explicat si tie),de ce a facut asta. acuma sper ca ai inteles si tu.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează